№ 154
гр. Стара Загора , 08.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, X-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Милена Костова Колева
при участието на секретаря Лазарина Ф. Лазарова
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Костова Колева Гражданско
дело № 20215530102092 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
МОЛИТЕЛИ: Н. СТ. М. - редовно призована, явява се лично.
ЕМ. П. М. – редовно призован, явява се лично.
За двамата молители се явява АДВ. Д.М. – упълномощена от по-рано.
ОТВЕТНИК: ОБЩИНА СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани, не изпращат
представител.
КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА: РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА -
редовно призовани, за тях се явява ПРОКУРОР КУРТЕВА.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. М.: Поддържаме молбата и представените с нея доказателства и моля същите да
бъдат приети.
ПРОКУРОР: Молбата е допустима и моля да бъдат приети представените с нея
доказателства.
На основание чл. 146, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото както следва:
Предявен е иск с правно основание чл.38 ал.4 от ЗГР във връзка с чл.542 от ГПК.
Видно от Удостоверение за раждане № 253864/05.10.1988г., издаден въз основа на
Акт за раждане № 1235/20.09.1988 г. на Община Казанлък били родители на E.E. М., родена
на 19.09.1988г. в град Казанлък, с ЕГН: .............
Молителката постъпила за раждане на 19.09.1988г. около обяд. Следобедът на
същата дата родила момиченце. Раждането протекло нормално. Веднага след раждането
станало ясно, че имло проблем. Лекарите и акушерките били притеснени. Не чула детето да
изплаче. Взели го. Тя била медицинска сестра и всички тези действия вече събудили
изключителна тревога. До вечерта нямала каквато и да била информация за състоянието на
детето.
2
На следващия ден сутринта с тях като родители на детето разговаряла д-р Пейчева -
микропедиатър. Тя им разяснила, че на детето били извършени множество изследвания, вкл.
и рентген, като било установено, че Елена имала микроцефалия, мегаколон - разширения по
червата, които не позволявали отвеждане на течности по тях, проблеми с дишането.
Едновременно с това на срещата присъствал като консултант и д-р Димитър Тренчев -
завеждащ Детско хирургично отделение при Първостепенна клинична общинска болница -
Стара Загора (с наименование към настоящия момент „МБАЛ - д-р Стоян Киркович“ АД -
Стара Загора). Д-р Тренчев бил категоричен, че състоянието на детето било изключително
сериозно, че били налице увреждания, които били несъвместими с живота. Обяснил им, че
тези увреждания най-вероятно били в резултат от радиацията от Чернобил. Настоявал Елена
да постъпи в болницата в Стара Загора. Били разколебани, но подписали съответните
документи и Елена била транспортирана с линейка до Стара Загора.
Няколко дни по-късно, тъй като липсвало каквато и да била информация за детето и
молителката все още се възстановявала от раждането, молителят Е.М., заедно с покойния му
вече баща заминали за Стара Загора. Там му обяснили, че оперирали Елена, но в резултат на
множеството вродени увреждания тя починала. Поискал тялото на дъщеря му, за да устрои
погребение. Казали му, че се погрижили и не трябвало да се тревожи за това. Поискал
съответните документи, успокоили го, че всичко необходимо по служебен път било
изпратено на съответните органи. Получил само епикриза, в която били отразени
манипулациите, оперативната намеса, диагнозата и леталния изход за Елена. В резултат на
младостта му, шока, факта, че за първи път в живота си се сблъсквал със загуба на толкова
близък и скъп човек и не знаел формалностите приел, че това била процедурата.
През 2001г. се наложило да се снабди с Удостоверение за родствени връзки. С
изненада констатирал, че там фигурирала и Елена, но липсвало отбелязване на факта на
смъртта й и датата на настъпването й. Помолил снаха му, която работила в Стара Загора да
подаде заявление в Община Стара Загора за препис от смъртния акт на Елена. Върху
заявлението имало отбелязване липсва съставен акт. Това не ги обезпокоило, защото в
зелените паспорти и на двамата със съпругата им били отбелязани като живи деца под 16г.
само двамата им синове. Решил, че било налице административен пропуск.
През 2002г. получили писмо от органите на МВР с предупреждение, че ще им бъде
наложена глоба като родители на Елена, защото тя не била снабдена с документ за
самоличност. Не запазили същото.
Снабден с Удостоверение за липса на съставен акт за смърт № 6228/22.11.2002г. на
Община Казанлък и № 030/25.11.2002г. на Община Стара Загора отишъл в Община
Казанлък. Настоявал да му обяснят защо не била коректно отразена информацията, касаеща
Елена. Намесил се и Ръководителят на служба ЕСГРАОН към Общината - дама, чието име
не запомнил. Уверила го, че била запозната със случая им, че не следвало да се безпокои,
защото това административно щяло да бъде отразено в базата данни. Помолила го да отиде
3
отново след десетина дни, защото излизала в отпуск да провери какво се случило. Изчакал
месец, срещнал се с нея и тя го уверила, че вече всичко било отразено и информацията за
смъртта на Елена вече щяла да излиза при всяко снабдяване с официални документи.
Отново се доверил.
Преди празниците молителят отишъл в Община Казанлък да заплати дължимите
данъци за притежаваното от него МПС. Касата и служба ЕСГРАОН били на един и същи
етаж и решил, че може да извърша справка дали това, което твърдял началникът на службата
преди години било сторено. Помолил да извършат справка по ЕГН и установил, че за Елена
отново липсвало посочване на факта на настъпилата смърт и датата на смъртта й. От
службата му обяснили, че единствената възможност да се удостоверели в базата данни
действителните факти било това да стане по съдебен ред по мястото на смъртта на Елена.
Към настоящия момент за смъртта на детето им не бил съставен смъртен акт. Имали
други две деца и не желаели с това да създадат за тях каквито и да било бъдещи препятствия
за упражняват правата си на техни наследници в пълен обем.
Ето защо, за тях като заинтересовани лица се пораждал правен интерес да сезират
съда с настоящия иск, като молят съда да постанови решение, е което да признае за
установено по отношение на Община Стара Загора, че лицето E.E. М., родена на
19.09.1988г. в град Казанлък, с ЕГН: ............ починала на 23.09.1988г. в гр. Стара Загора и за
смъртта й не бил съставен акт за смърт, както и да задължи ответника - Община Стара
Загора, след влизане на решението в законна сила, да състави смъртен акт на E.E. М., ЕГН:
............, родена в град Казанлък, починала в град Стара Загора.
В едномесечния срок по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника
Община Стара Загора.
От обстоятелствата изложени в исковата молба се налага извода, че предявеният иск е с
правно основание чл. 38, ал.4 от ЗГР във връзка с чл. 542 от ГПК. В това
производство ищецът следва да докаже, че са налице важни обстоятелства, които налагат
издаването на смъртен акт.
АДВ. М.: Нямам възражения по доклада.
ПРОКУРОР: Нямам възражения по доклада.
4
СЪДЪТ СЧИТА, че с оглед изясняване на делото от фактическа страна, следва да се
приемат представените с молбата писмени доказателства.
Поради горното и на основание чл.157, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото: Акт за раждане № 1235 от 20.09.1988г. на
Община Казанлък; Удостоверение за раждане № 253864 от 05.10.1988г. на Община
Казанлък; Епикриза с изх. № 27234; Заявление от 23.03.2001г. за препис от Акт за смърт с
отбелязване върху него, че няма съставен акт за смърт; Удостоверение за липса на съставен
акт за раждане или смърт № 6228/22.11.2002г. на Община Казанлък; Удостоверение за липса
на съставен акт за смърт № 030 от 25.11.2002г. на Община Стара Загора.
АДВ. М.: Няма да соча други доказателства.
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
ПРЕДВИД липсата на други доказателствени искания, съдът счете делото за
изяснено от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. М.: Уважаема госпожо Председател, моля да постановите решение, с което да
уважите предявената молба и да признаете за установено, че E.E. М. е родена на 19.09.1988г.
и е починала на 23.09.1988г. около 9:30 часа в лечебно заведение в гр. Стара Загора, както и
да задължите Община Стара Загора да състави Акт за смърт на същата. От събраните по
делото доказателства категорично се установи смъртта на лицето E.E. М., както и правния
5
интерес на родителите и да поискат съставяне на Акта за смърт, поради което моля да
уважите молбата.
ПРОКУРОР: Уважаема госпожо Председател, от всички представени в молбата
доказателства безспорно се установи, че лицето E.E. М. е починала на 23.09.1988г., поради
което моля да уважите молбата.
Съдът обяви устните състезания за приключени.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 09.06.2021г.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:20 часа.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
Секретар: _______________________
6