|
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
|||||||||
|
РЕШЕНИЕ № 163 |
|||||||||
|
гр. Видин,
27.10.2020 г. |
|||||||||
|
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||
|
Административен съд – Видин, |
административнонаказателен състав |
||||||||
|
в публично заседание на |
Двадесети октомври |
||||||||
|
през две хиляди и двадесета година в състав: |
|||||||||
|
Председател: |
Николай Витков |
||||||||
|
Членове: |
Биляна Панталеева Борис Борисов |
||||||||
|
при секретаря |
Мария И. |
и в присъствието |
|||||||
|
на прокурора |
Кирил Кирилов |
като разгледа докладваното |
|||||||
|
от съдия |
Борис Борисов |
|
|||||||
|
Касационно АНД № |
181 |
по описа за |
2020 |
година |
|||||
|
и за да се произнесе,
съобрази следното: |
|||||||||
|
Делото е образувано по
жалба с правно основание чл.63,ал.1, изречение второ от ЗАНН вр. с чл.208
АПК, подадена от Началника на РУ Видин
към ОДМВР Видин против решение № 224/08.09.2020г. по АНД № 607/2020г., по
описа на ВРС, с което е отменено НП № 20-1786-000046/03.04.2020г. на Началника на РУ Видин, с което на Б.Г.Г. за нарушение
на чл. 104б т.2 и чл. 5 от Закона за движение по пътищата е наложено
административно наказание „глоба” в общ размер на 3020/три хиляди и двадесет лева/
и е лишен от право да управлява МПС за срок от дванадесет месеца. В жалбата се развиват съображения,
че решението на ВРС е незаконосъобразно и необосновано. Иска се да бъде отменено
решението на ВРС. Ответникът не взема
становище. Представителят на Окръжна
прокуратура Видин даде заключение, че
жалбата е основателна. Касационната жалба е
подадена в установения в чл.211 ал.1 АПК срок и от субект, който има интерес,
поради което е допустима. От данните по делото във
връзка с оплакванията в жалбата, Административния съд намира, че същата е
основателна. РС Видин е провел съдебно
заседание, в което е разпитал свидетелите М., И., Д., П., В. и И. и лично се
е убедил във верността на показанията им. Фактическата обстановка,
която съда е приел за установена е спорна. Въз
основа на установеното ВРС е
стигнал до неверния
извод, че в обжалваното НП неправилно е ангажирана отговорността на Г. и е
наложено горецитираното наказание. Първоинстанционният съд в решението си не е указал
защо не дава вяра на показанията на полицейските служители, а именно това
следва от решението. Също не е указал защо дава вяра на другата група
свидетели. Съдът приема на доверие например твърдението, че е било валяло.
Такова твърдение нарушителят не е направил в жалбата си, нито по-късно.
Напротив има данни в докладната, че е направил дрифт, тъй като бил ядосан.
Същият е подписал АУАН без възражения. Настоящата инстанция счита, че нарушението е
доказано от полицейските служители, които са били очевидци и показанията са
им са последователни и логични. Именно на тези свидетели настоящият съдебен
състав дава вяра и с оглед останалите събрани доказателства счита, че в случая
се касае именно за описаното в НП „ използване на пътя не по предназначение,
а за други цели“. Винаги когато има такова поведение в центъра на населено
място е налице и другото нарушение по чл. 5 ал. 1 т. 1 ЗДвП С оглед горните
съображения, основателни са оплакванията в жалбата. Наказателното
постановление е законосъобразно. Решението на РС Видин е неправилно и следва
да бъде отменено. Воден от горното и на
основание чл.63, ал.1, изр. второ от ЗАНН във вр.с чл.208 и сл. АПК
Административен съд Видин
РЕШИ: ОТМЕНЯ решение № 224/08.09.2020г. по АНД №
607/2020г., по описа на РС Видин, като вместо него постановява: ПОТВЪРЖДАВА НП №
20-1786-000046/03.04.2020г. на Началника на РУ Видин, с което на Б.Г.Г. за нарушение
на чл. 104б т.2 и чл. 5 от Закона за движение по пътищата е
наложено административно наказание „глоба” в общ размер на 3020/три хиляди и
двадесет лева/ и е лишен от право да управлява МПС за срок от дванадесет
месеца. Решението не подлежи на
обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2. |
|||||||||