П Р И С Ъ Д А

№

Гр. Габрово, 02.12.2019 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Районен съд - Габрово, в публично заседание на втори декември през две хиляди и деветнадесета година в следния състав:

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ СТАВРЕВ

 

При участието на секретаря Лидия Симеонова и на прокурор Милена Александрова, като разгледа докладваното от съдия СТАВРЕВ НОХД № 743 по описа за 2019 година и по данни от делото и Закона

 

 

П Р И С Ъ Д И:

 

 

ПРИЗНАВА подсъдимия М.Ц.Ц., роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, неосъждан /реабилитиран/, работи, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че в гр. Габрово, след като е бил осъден с Решение № 705 от 13.01.2012 г. по гр. дело № 2924/2011 г. по описа на Районен съд-Габрово, в сила от 31.01.2012 г., да издържа свой низходящ – сина си Д.М.Ц., заплащайки му чрез неговата майка и законен представител Н.И.И. месечна издръжка в размер на 110,00 лева, съзнателно не изпълнил това си задължение в размер на повече от две вноски, а именно – дванадесет вноски в периода м. октомври 2017 г. – м. септември 2018 г. вкл. в размер на общо 1 320 лева – престъпление по чл. 183, ал.1 от НК, като на основание чл. 78а, ал.1 от НК го освобождава от наказателна отговорност и му налага административно наказание ”ГЛОБА” в полза на държавата в размер на 1 000 /хиляда/ лева.

ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира в 15 - дневен срок от днес пред Окръжен съд - Габрово.

 

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                                                                   

                                               

         МОТИВИ по НОХД 743/2019 г. на Районен съд-Габрово:

Районна прокуратура - Габрово е повдигнала обвинение против М.Ц. ***, след като е бил осъден с Решение № 705 от 13.01.2012 г. по гр. дело № 2924/2011 г. по описа на Районен съд-Габрово, в сила от 31.01.2012 г., да издържа свой низходящ – сина си Д.М.Ц., заплащайки му чрез неговата майка и законен представител Н.И.И. месечна издръжка в размер на 110,00 лева, съзнателно не изпълнил това си задължение в размер на повече от две вноски, а именно – дванадесет вноски в периода м. октомври 2017 г. – м. септември 2018 г. вкл. в размер на общо 1 320 лева – престъпление по чл. 183, ал.1 от НК.

           Представителят на РП - Габрово пледира за осъдителна присъда с оглед категоричната доказаност на обвинението. Констатира също така и че са налице основанията за приложение на чл. 78а, ал.1 от НК и освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, като моли неговият размер да е около средния предвиден от законодателя.

Подсъдимият, нередовно призован, не се явява. Назначеният за негов служебен защитник - адв. Т. от ГАК, не оспорва изложената в обвинителния акт фактическа обстановка и констатацията на представителя на РП – Габрово касателно съществуването на всички законови предпоставки на чл. 78а, ал.1 от НК, като единствено пледира размера на административна санкция да е ориентиран към законовия минимум с оглед ниската степен на обществена опасност на извършеното.

СЪДЪТ, като прецени събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид становището на страните, приема за установено следното:

          Подсъдимият М.Ц.Ц. е роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, неосъждан /реабилитиран/, работи, ЕГН: **********.

          От съвместното си съжителство подсъдимият и свидетелката Н.И.И. имат син - Д.М.Ц., роден на *** г. С Решение № 812/29.12.2005 г. по гр. дело № 1353/2005 г. по описа на РС – Габрово, в сила от 19.01.2006 г., родителските права върху детето били предоставени на Н.И., а М.Ц. бил осъден да му заплаща чрез неговата майка и законен представител месечна издръжка в размер на 40 лева.  С Решение № 705 от 13.01.2012 г. по гр. дело № 2924/2011 г. по описа на Районен съд-Габрово, в сила от 31.01.2012 г., размерът на дължимата от подсъдимия издръжка на своя син била увеличена на 110 лева. Въпреки този съдебен акт за времето от м. октомври 2017 г. – м. септември 2018 г. вкл. подсъдимият не заплатил нито една от дължимата се сина си дванадесет месечни издръжки в размер на общо 1 320 лева, поради което негово бездействие свидетелката Н.И. подала и жалбата, станала причина за образуване на настоящото наказателно производство. В хода на съдебната му фаза подсъдимият изплатил на правоимащото лице по банков път всички месечни издръжки, обхванати в инкриминирания период.

Горните факти имат солидна доказателствена опора, като на преден план по делото е приложено в заверено копие Решение № 705 от 13.01.2012 г. по гр. дело № 2924/2011 г. по описа на Районен съд-Габрово, в сила от 31.01.2012 г., въз основа на което възникналото още преди това за подсъдимия задължение да заплаща ежемесечна издръжка на сина си Д.Ц. чрез неговата майка и законен представител е увеличено от 40 лева на 110 лева. Установено по несъмнен начин с оглед показанията на свидетелите Н.И. и Д.Ц. бе и обстоятелство, че въпреки съществуващото „осъждане” по смисъла на закона М.Ц. не е заплатил своевременно дължимите на правоимащото лице дванадесет месечни издръжки в периода от м. октомври 2017 г. – м. септември 2018 г. вкл. общо в размер на 1 320 лева. По делото не на последно място и отново при разпит на цитираните свидетели бе доказан и фактът, че макар и извън предвидените за това срокове, подсъдимият все пак е изплатил в цялост пълната дължима сума за издръжка на своя син, което обуславя категоричната обективна съставомерност на процесното деяние.

Съдът намира за несъмнено установен и прекият умисъл на дееца за неизпъленние на процесното му задължение спрямо свой низходящ. Деецът е лице в трудоспособна възраст и без каквито и да е данни за здравословни проблеми, обективно пречещи му да осигури нужните средства за изпълнение на процесното задължение, поради което и съдът констатира, че виновното му бездействие е съзнателно по смисъла на чл. 183, ал.1 от НК, т.е. доказана се явява и субективната страна на деянието, предмет на внесеното обвинение. 

Въз основа всичко гореизложено съдът призна подсъдимият М.Ц.Ц. за ВИНОВЕН в това, че в гр. Габрово, след като е бил осъден с Решение № 705 от 13.01.2012 г. по гр. дело № 2924/2011 г. по описа на Районен съд-Габрово, в сила от 31.01.2012 г., да издържа свой низходящ – сина си Д.М.Ц., заплащайки му чрез неговата майка и законен представител Н.И.И. месечна издръжка в размер на 110,00 лева, съзнателно не изпълнил това си задължение в размер на повече от две вноски, а именно – дванадесет вноски в периода м. октомври 2017 г. – м. септември 2018 г. вкл. в размер на общо 1 320 лева – престъпление по чл. 183, ал.1 от НК.

Същевременно с това съдът констатира съществуването на всички императивни предпоставки за прилагане разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК касателно осъщественото от М.Ц. деяние. На преден план за него при условията на алтернативност са предвидени две наказания - „Лишаване от свобода” за срок до една година или „Пробация”, подсъдимият не е осъждан да извършено престъпление от общ характер, не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV от Глава осма на НК /реабилитиран е/ и на последно място изцяло е възстановил причинените имуществени вреди, заплащайки всички дължими суми за издръжка на своя син. От друга страна същият не може втори път да се ползва от привилегията по чл. 183, ал. 3 от НК, приложена веднъж с Присъда  от 11.05.2004 г., постановена по НОХД № 29/2004 г., в законна сила от 27.05.2004 г., но това не влияе на правото му породената спрямо него наказателна отговорност да бъде заменена с административна такава, в какъвто смисъл е и изричната съдебна практика /Постановление № 7 от 4.ХІ.1985 г. на Пленум на ВС/. Именно такъв е и настоящият случай, в който бе доказано наличието на необходимите по смисъла на чл. 78а, ал.1 от НК предпоставки, поради което подсъдимият следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание „Глоба” в полза на държавата. Възможно най-законосъборзано според съда е неговият конкретен размер да е минимално възможният такъв от 1 000 лева, с оглед многобройните смекчаващи отговорността на дееца обстоятелства – съдействието при разследването, положените усилия за заплащане на дължимите за издръжка суми, както и като цяло ниската степен на обществена опасност на извършеното.

При тези доводи СЪДЪТ постанови присъдата си.

 

 

 

                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: