Р Е
Ш Е Н
И Е № 260303
гр.Сливен, 14.05.2021 година.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
граждански състав в съдебно заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЯ СВЕТИЕВА
при секретаря ПЕНКА
С., като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 2200
по описа на съда за 2020 година,
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е
образувано по предявени положителни установителни искове с правно основание:
чл. 124, ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 415, ал. 1 и чл. 422, ал. 1 от ГПК, за
установяване съществуване на вземания, за които кредиторът е поискал издаване
на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, връчена на длъжника при условията
на чл. 47, ал. 5 от ГПК.
Производството
е образувано по искова молба на "Уникредит Булбанк" АД против М.Н.И.
с искане да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сума в
общ размер на 4146,38 евро, от която сумата 3650.79 евро, представляваща
главница по Договор за потребителски кредит № 473/0283/30306147 от 11.09.2014
година, ведно със законната лихва върху нея, считано от 10.07.2018 година до
окончателното й изплащане, сумата 186.55 евро, представляваща договорена лихва
за периода от 01.09.2017 година до 03.03.2018 година, сумата 144.90 евро, представляваща лихва
върху просрочена главница за периода от 01.09.2017 година до 09.07.2018
година, сумата 11.71 евро, представляваща
неустойка за просрочена лихва за периода от 01.09.2017 година до 09.07.2018
година, сумата 152.43 евро,
представляваща неустойка за просрочена главница за периода от 01.09.2017 година
до 09.07.2018 година, сумата 778.79 лева, представляваща разноски по делото, за
които има издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 1803 от
11.07.2018 година въз основа на документ по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист
от 11.07.2018 година по ЧГД № 3366 по описа на СлРС за 2018 година. Изложени са
подробни твърдения във връзка със съществуването и дължимостта на претендираните суми. Претендират се разноски. В
законоустановения срок от назначения особен представител на ответницата е депозиран писмен отговор, с който се оспорва
предявената искова молба, както по основание, така и по размер. Излагат се
конкретни съображения.
В съдебно заседание ищцовото дружество не се
представлява, но от пълномощника му е
депозирано писмено становище съгласно, което исковата молба се поддържа, като
възраженията срещу исковете, въведени в писмения отговор се считат за
неоснователни и недоказани. Претендира се за присъждане на направените по
делото разноски, съобразно представен списък по чл. 80 от ГПК.
Ответника в съдебно заседание не се явява. От назначеният
му особен представител е депозирано писмено становище. Иска се постановяване на
решение, съобразено с доказателствения материал по делото.
От събраните по делото доказателства,
съдът прие за установено от фактическа страна следното:
На 11.09.2014 година между „УниКредит
Булбанк” АД - кредитор, от една страна, и М.Н.И. и М. В. К. от друга е подписан
Договор за банков потребителски кредит на физическо лице № 473/0283/30306147.
Страните са се договорили „УниКредит
Булбанк” АД да предостави потребителски
кредит в размер на 7 670 евро. Кредитополучателят се е задължил да погасява
кредита на месечни анюитетни вноски (главница, ведно с дължимата договорна
лихва) по посочената в чл. 7.2. от договора банкова сметка.
***, размера и начина на изчисляване на
лихвите и таксите, които се дължат върху предоставената сума (чл. 4 и чл. 5).
Определен е и крайният срок за
погасяване на кредита - 11.09.2019 година.
Регламентирани са и правните последици, настъпващи при
неизпълнение на поетите от страните задължения, като в чл. 17 от договора са
посочени и случаите, в които кредитът става предсрочно изискуем.
„УниКредит Булбанк” АД, като кредитор е
предоставила на кредитополучателя парична сума в уговорения размер, като същата
е преведена по откритата за целта в изпълнение на чл. 6 от договора банкова
сметка. ***снатия кредит на 11.09.2014 година, но не е изпълнил надлежно
основното си задължение да заплаща изцяло и в срок месечните вноски.
Правените частични и ненавременни
плащания са били за периода от 01.09.2017 година до 01.03.2018 година са
осчетоводени седем изцяло непогасени
вноски по дължимата възнаградителна лихва, както и една частично начислена и
непогасена за периода от 01.03.2018 година до 03.03.2018 година.
Поради
неиздължаването в срок на дължимите главница и договорна лихва по кредита, за
съответните периоди на допусната забава от „УниКредит Булбанк” АД е начислена лихва върху просрочена главница
на основание чл. 11, във връзка с чл. 4.1 от договора, неустойка за просрочена
главница на основание чл. 11, във връзка с чл. 5.8 от договора и неустойка за
просрочена лихва по чл. 11, във връзка с чл. 5.8 от договора.
На 03.03.2018
година „УниКредит Булбанк” АД се е
възползвал от правото си, да обяви кредита за предсрочно изискуем, за което е
уведомил длъжници чрез нарочни Нотариални покани и Покана за доброволно
изпълнение.
Ищцовото дружество Уникредит
Булбанк" АД, в качеството му на кредитор е подало на 10.07.2018 година пред РС – Сливен заявление за издаване на заповед за
незабавно изпълнение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК против ответника М.Н.И.
– солидарен длъжник за суми, представляваща главници, лихва и неустойка по
Договор за потребителски кредит № 473/0283/30306147 от 11.09.2014 година.
Въз основа на заявлението е издадена Заповед
за изпълнение на парично задължение № 1803 от 11.07.2018 година въз основа на
документ по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист от 11.07.2018 година по ЧГД №
3366 по описа на СлРС за 2018 година за сума в общ размер на 4146,38 евро, от
която сумата 3650.79 евро, представляваща главница по Договор за потребителски
кредит № 473/0283/30306147 от 11.09.2014 година, ведно със законната лихва
върху нея, считано от 10.07.2018 година до окончателното й изплащане, сумата
186.55 евро, представляваща договорена лихва за периода от 01.09.2017 година до
03.03.2018 година, сумата 144.90 евро,
представляваща лихва върху просрочена главница за периода от 01.09.2017 година
до 09.07.2018 година, сумата 11.71 евро
, представляваща неустойка за просрочена лихва за периода от 01.09.2017 година
до 09.07.2018 година, сумата 152.43
евро, представляваща неустойка за просрочена главница за периода от 01.09.2017
година до 09.07.2018 година, сумата 778.79 лева, представляваща разноски по
делото.
Според експертното заключение
претендираните суми от ищеца, са правилно изчислени, съгласно действалия
погасителен план и съответно на клаузите на договора, както при съблюдаване на
Тълкувателно решение № 3/27.03.2019 година по т.дело №3/2017 година на ОСГТК на
ВКС. Сумите не са заплатени.
Заповедта за изпълнение е приета за връчена на ответника
при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК.
В срока по чл. 415 от ГПК заявителят по
заповедното производство е предявил настоящите положителни установителни
искове.
Исковата молба е заведена пред РС-
Сливен на 24.07.2020 година.
Горната фактическа обстановка съдът прие
за безспорно установена след преценка поотделно и в съвкупност на всички
събрани по делото доказателства, които са допустими, относими и
безпротиворечиви.
Установеното
от фактическа страна мотивира следните правни изводи:
Предявения положителен установителен иск с
правно основание чл. 124, ал.1, във връзка с чл. 422, ал. 1 от ГПК е допустим,
а разгледан по същество е основателен. Безспорно ответникът има качеството на
длъжник съгласно Договор за потребителски кредит № 473/0283/30306147 от
11.09.2014 година, предоставен му от Уникредит Булбанк" АД. От
представените от ищцовата страна писмени доказателства и от експертното
заключение се установява, че длъжникът е преустановил плащанията, поради което
на 03.03.2018 година кредитора
„УниКредит Булбанк” АД се е възползвал
от правото си да обяви кредита за предсрочно изискуем, за което е уведомил кредитополучателя
и солидарния длъжник чрез нарочни Нотариални покани и Покана за доброволно
изпълнение. Поради неиздължаването в срок на дължимите главница и договорна
лихва по кредита, за съответните периоди на допусната забава от „УниКредит
Булбанк” АД е начислена лихва върху
просрочена главница на основание чл. 11, във връзка с чл. 4.1 от договора,
неустойка за просрочена главница на основание чл. 11, във връзка с чл. 5.8 от договора
и неустойка за просрочена лихва по чл. 11, във връзка с чл. 5.8 от договора.
Според експертното заключение претендираните суми от ищеца, са правилно
изчислени, съгласно действалия погасителен план и съответно на клаузите на
договора, както при съблюдаване на Тълкувателно решение № 3/27.03.2019 година
по т.дело №3/2017 година на ОСГТК на ВКС. Действителната стойност на главница,
договорна лихва и неустойка, съответства на сумата, посочена в издадената въз
основа на документ по чл. 417 от ГПК
Заповед за изпълнение на парично задължение № 1803 от 11.07.2018 година
и изпълнителен лист от 11.07.2018 година. Не се установява ответникът да е
заплатил дължимите суми, поради което дължи на
ищцовото дружество претендираните от
последния суми.
Предвид изложеното, следва да се постанови
решение, с което да се признае за установено, че ответникът като солидарен
длъжник дължи на ищеца сумите, за които по частно гражданско дело № 3366/2018
година по описа на PC - Сливен е
издадена Заповед № 1803 от 11.07.2018 година за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл. 417.
По правилата на процеса на
ищеца се следва присъждане на направените по настоящото дело разноски в размер
на сумата 1 712.71 лева, съобразно представен списък по чл. 80 от ГПК /л. 125
от делото/. Направени в заповедното производство разноски от 778.79 лева не се
включват в коментираното последно присъждане, тъй като са предмет на
изпълнителния лист, който предвид настоящото произнасяне продължава да е годно
изпълнително основание. Противното разбиране би означавало, двойно присъждане,
следствие на което би се стигнало до недопустимо неоснователно обогатяване.
Разрешението за разноските, дадено с Тълкувателното решение в случая е
неприложимо, тъй като в настоящия казус се касае за връчена на длъжника при
условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК.
Ръководен от
гореизложеното, съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВАНЕ ЗА УСТАНОВЕНО, че М.Н.И., с ЕГН ********** ***, като
солидарен длъжник ДЪЛЖИ на „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК”
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, район
„Възраждане”, пл. „Света Неделя” № 7както следва:
-
сумата 3 650.79 ЕВРО (три
хиляди шестстотин и петдесет евро и седемдесет и девет евроцента),
представляваща главница по Договор за банков потребителски кредит на физическо
лице № 473/0283/30306147 от 11.09.2014 година ведно със законната лихва върху
нея, считано от 10.07.2018 година до окончателното й изплащане;
- сумата 186.55 ЕВРО (сто
осемдесет и шест евро и петдесет и пет евроцента), представляваща договорена лихва за периода от 01.09.2017
година до 03.03.2018 година;
-
сумата 144.90 ЕВРО (сто
четиридесет и четири евро и деветдесет евроцента), представляваща лихва върху
просрочена главница за периода от 01.09.2017 година до 09.07.2018 година;
- сумата 11.71 ЕВРО (единадесет
евро и седемдесет и един евроцента), представляваща неустойка за просрочена лихва
за периода от 01.09.2017 година до 09.07.2018 година;
- сумата 152.43 ЕВРО (сто
петдесет и две евро и четиридесет и три евроцента) - неустойка за просрочена
главница за периода от 01.09.2017 година до 09.07.2018 година;
-
сумата 778.79 лева (седемстотин
седемдесет и осем лева и седемдесет и девет стотинки) представляваща разноски
по делото, за които по частно гражданско дело № 3366/2018 година по описа на PC - Сливен е издадена Заповед № 1803 от 11.07.2018
година за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417.
ОСЪЖДА М.Н.И., с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, район „Възраждане”, пл.
„Света Неделя” № 7 сумата 1 712.71
лева (хиляда седемстотин и дванадесет лева и седемдесет и една стотинки),
представляваща разноски, направени по настоящото гражданско дело.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Сливен в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: