Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. Лом, 09.05.2016год.
Ломския районен съд, ІV-ти състав, в закрито заседание на девети май две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : БОРИСЛАВА ИВАНОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1121 по описа на ЛРС за 2015 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по
чл. 404 и следв. ГПК.
Постъпила е молба от адв.К.И.Б. от МАК със съдебен адрес:***, в качеството му на пълномощник на Г.М.Г.-ищец по гр.д. № 1121/15г. по описа на ЛРС за издаване на изпълнителен лист за съдебни разноски възоснова на Решение № 28 от 05.04.2016г. на МОС.
След като се запознах с молбата и приложеното гражданско дело намирам, от фактическа страна следното:
С Решение № 331 от 04.11.2015г. на ЛРС по гр.д. № 1121/15г. по описа на ЛРС, съдът е уважил предявените от ощеца Г.М.Г. *** обективно съединени искове с правно основание чл.127, ал.2 от СК, кумулативно съединен с с иск по чл.143 от СК, като е предоставил упражняването на родителските права на малолетното дете на последния и е определил местоживеене и лични контакти на детето с ответницата по делото Д. Филихова К., както и е осъдил последната да заплаща месечна издръжка.
С Решението си съдът е осъдил ответницата по делото да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 230лв.
Постановеното съдебно решение е
обжалвано от ответницата чрез процесуалният и представител адв.З.М. от МАК пред МОС, където е образувано в.гр.д. № 43/16г.
по описа на МОС. С Решение № 28 от 05.04.2016г. МОС е повърдил Решението на ЛРС
от 04.11.2015г. постановено по гр.д. № 1121/15г. по описа на ЛРС в часттите, с
които е определено местоживеенето на детето, упражняването на родителските
права, режим на лични отношения и издръжка, като ответницата по делото е
осъдена да заплати по сметка на съда държавни такси, като правилно. МОС е
отменил решението на ЛРС в частто в която ответницата е осъдена да заплати на
ищеца разноски за водене на делото в размер на 230лв. Със своето решение МОС е
осъдел ответницата Доблислава Ф.К. да заплати на ищеца Г.М.Г. сумата от
301,85лв въззивни разноски.
Цитираното по-горе Решение е влязло в законна сила, тъй като не подлежи на касационно обжалване.
Подадената молба е допустима, тъй като е подадена до първоинстанционния съд, който е разгледал делото, както и с оглед обстоятелството, че по отношение на това искане не е правено друго такова и не е издаван изпълнителен лист.
След като установих, че актът, подлежащ на изпълнение е влязло в сила е Решение № 28 от 05.04.2016г. на МОС, с което е повърдено Решението на ЛРС от 04.11.2015г. постановено по гр.д. № 1121/15г. по описа на ЛРС и същото е редовно от външна страна и удостоверява подлежащото на изпълнение вземане, както следва : сумата от 301,85лв /триста и един лева и осемдесет и пет стотинки/, представляваща направени разноски от ищеца във въззивната инстанция, НАМИРАМ, че следва да се издаде исканият изпълнителен лист.
По горните съображения и на основание чл.406, ал.1, вр. с чл.404, т.1 ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на Г.М.Г. с ЕГН ********** ***, с процесуален представител адв.К.И.Б. от МАК със съдебен адрес:***, против Д.Ф.К. с ЕГН ********** ***, за сумата от 301,85лв /триста и един лева и осемдесет и пет стотинки/, представляваща направени разноски от ищеца във въззивната инстанция.
За издаването на изпълнителния лист да се направи отбелязване върху съдебното решение – на осн. чл. 406, ал. 3 ГПК.
На основание чл. 407, ал.1 ГПК разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС гр. Монтана в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :