РЕШЕНИЕ
гр. Варна
№ ………………/09.08.2021
г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, Гражданско отделение, 8 състав, в закрито заседание на девети
август през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: РАЛИЦА
РАЙКОВА
разгледа докладваното от съдията
гр. д. № 15837 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 247 ГПК.
Постъпила е молба
от ищеца И.К.К., чрез упълномощения му процесуален представител адв. Й.А., за
поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 262115 от 30.06.2021 г.,
постановено по гр.д. № 15837/2020 г. по описа на Районен съд – Варна, 8 с-в.
Излага се, че в диспозитива на съдебното решение съдът е присъдил в полза на
ищеца сумата от 6282,08 лв., ведно със законната лихва от подаване на исковата
молба до окончателното ѝ изплащане, като е посочил като дата – 10.12.2020
г., а видно от клеймото, положено на исковата молба, същата е подадена в съда
на 12.11.2020 г.
В срока по чл. 247,
ал. 2 ГПК ответникът „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД не е депозирал отговор на
молбата.
За да се произнесе,
съдът съобрази следното:
Производството по
делото е образувано по депозирана искова молба от И.К.К., чрез упълномощения му
процесуален представител адв. Й.А., срещу „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД, с
която е предявен иск с правно основание чл. 405, ал. 1 КЗ.
Исковата молба е
подадена в съда на 10.12.2020 г., видно от положения върху нея печат с
отбелязан вх. № 288279/10.12.20 г., представляващ официално удостоверяване на
датата, на която исковата молба е постъпила в Регистратурата на Районен съд –
Варна. Върху същата липсва положено пощенско клеймо с дата 12.11.2020 г. (както
се твърди в молбата по чл. 247 ГПК), нито към нея е приложен пощенски плик, от
който може да се направи извод, че исковата молба е изпратена по пощата.
В Определение №
26191/12.02.2021 г., в което е обективиран проект на доклад по делото, приет без
възражения от страните за окончателен в о. с. з. на 15.04.2021 г., съдът е
посочил, именно тази дата – 10.12.2020 г., на която исковата молба е подадена в
съда, като начален срок, от който се претендира законната лихва върху главното
вземане.
С оглед така
констатираните обстоятелства, настоящият съдебен състав намира, че в
постановеното по делото съдебно решение не е допусната очевидна фактическа
грешка относно датата на депозиране на исковата молба в съда, предвид липсата
на каквито и да е данни между кориците на делото, че същата е била изпратена по
пощата на друга дата, различна от тази, на която е входирана в регистратурата
на съда, съобразно положения върху нея печат.
В този смисъл
молбата по чл. 247, ал. 1 ГПК, подадена от ищеца, следва да бъде оставена без
уважение като неоснователна.
Така мотивиран, ал.
1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на И.К.К., ЕГН **********, за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка по реда
на чл. 247 ГПК в диспозитива на Решение № 262115 от 30.06.2021 г., постановено
по гр.д. № 15837/2020 г. по описа на Районен съд – Варна, 8 с-в, относно датата
на депозиране на исковата молба в съда – 12.11.2020 г.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с
въззивна жалба пред Окръжен съд – Варна в 2-седмичен срок от връчването му на
страните, съгласно чл. 247, ал. 4 ГПК.
ПРЕПИС от Решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: