Определение по дело №394/2013 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 3660
Дата: 18 септември 2013 г.
Съдия: Гюлфие Яхова
Дело: 20131200700394
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 септември 2013 г.

Съдържание на акта Свали акта

Публикувай

Определение № 401

Номер

401

Година

22.7.2013 г.

Град

Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново

На

07.22

Година

2013

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Георги Драгостинов

дело

номер

20134100100372

по описа за

2013

година

за да се произнесе, съобрази:

В срока по чл. 119, ал. 4 от ГПК ответникът А. Д. А. е направил възражение за неспазена местна подсъдност. Позовавайки се на своя адрес и на адреса на управление на дружеството-ответник, чийто управител е, претендира прекратяване на делото и изпращането му по правилата на местната подсъдност на Ямболски окръжен съд.

Ищецът е репликирал, че възражението не е подкрепено с доказателства, както изисква нормата на чл. 119, ал. 4 от ГПК и не следва да се уважава.

Искането е основателно. Направено е своевременно – с отговора на исковата молба. Делото изобилства с доказателства, че постоянният адрес на ответника-физическо лице и адреса на управление ответника-търговско дружество е град Я.. По правилата на чл. 105 от и чл. 119, ал. 3 от ГПК делото следва да се прекрати и да се изпрати за разглеждане на Ямболски окръжен съд.

Доводите на ищеца в обратна насока са неоснователни. Принцип на доказателствения процес е, че негов предмет са спорни факти. Ищецът не твърди адресът на ответниците да е различен от посочения в исковата молба. Доколкото твърденията на ответника не са спорни, безпредметно е дали в едновременно с възражението по чл. 119, ал. 4 от ГПК е представил доказателства за постоянния си адрес или не.

Вън от това качеството на управител на ответното дружество легитимира ответника-физическо лице да заяви отвод за местна подсъдност и от името на последното. Вписаният в регистъра адрес на управление на дружеството е общоизвестен по смисъла на закона факт и на това основание не се нуждае от доказване.

По изложените съображения съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Прекратява производството по гр. дело № 372 по описа на съда за 2013 година и го изпраща на Ямболски окръжен съд за разглеждане по същество по правилата на местната подсъдност.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Великотърновски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия:

Определение

2

589A9BCA0746C47EC2257BB000357033