№ 119
гр. Варна, 21.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Румяна Панталеева
Членове:Росица Ант. Тончева
Десислава Ст. Сапунджиева
при участието на секретаря Петранка Ал. Паскалева
в присъствието на прокурора Св. В. К.
като разгледа докладваното от Десислава Ст. Сапунджиева Наказателно дело
за възобновяване № 20223000600208 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.424,ал.1 от НПК.
Образувано по искане на Главния прокурор на Република България за
възобновяване на НОХД №496/2022 г. по описа на Районен съд-Варна и
отмяна на постановената присъда №73 от 04.04.2022г. в частта, в която на
подсъдимия Н. Н. Ч., на осн. чл.67,ал.3 от НК е наложена пробационна мярка
по чл.42а,ал.2,т.4 от НК-„включване в програма за обществено въздействие“
за срок от шест месеца през изпитателния срок.
В искането за възобновяване на наказателно дело се навеждат
основанията по чл.422, ал.1, т.5, във вр. с чл.348, ал.1, т.1 от НПК. Главният
прокурор на Република България оспорва законосъобразността на
постановената присъда №73 от 04.04.2022г. по НОХД №496/2022г., като сочи
за допуснато нарушение на материалния закон.
С цитираната присъда №73 от 04.04.2022г. по НОХД №496/2022г. на
Районен съд Варна, съдът е признал подсъдимия Н. Н. Ч. за виновен в
извършено престъпление по чл.194,ал.1 вр. чл.68,ал.1,т.3 от НК, за което при
условията на чл.58а от НК му е наложено наказание четири месеца „лишаване
от свобода“, което е отложено за срок от три години, на осн. чл.69,ал.1 от НК.
На осн. чл.67,ал.3 от НК на подсъдимия е наложена пробационна мярка по
чл.42а,ал.2,т.4 от НК-„включване в програма за обществено въздействие“ за
1
срок от шест месеца през изпитателния срок.
Присъдата на Районен съд Варна не е обжалвана и протестирана, не е
проверявана по касационен ред и е влязла в законна сила на 20.04.2022г.
Главният прокурор изтъква, че съдебният акт е постановен при
съществено нарушение на закона по смисъла на чл.348,ал.1,т.1 от НПК, тъй
като първоинстанционният съд е приложил неправилно материалния закон
като определил пробационна мярка в противоречие с разпоредбата на
чл.57,ал.3 от НК, която поставя императивно изискване отложеното
наказание „лишаване от свобода“ да бъде „не по-малко от шест месеца“. Ето
защо, наложената пробационна мярка е в противоречие с нормата на
чл.57,ал.3 от НК.
Приемайки, че допуснатото нарушение е съществено по смисъла на
чл.348, ал.1, т.1, Главният прокурор предлага апелативния съд, на основание
чл.422, ал.1, т.5 вр. чл. 348, ал.1, т.1 и чл. 425, ал.1, т.4 от НПК, да възобнови
производството по НОХД № 496/2022г. и измени присъда №73 от
04.04.2022г., като я отмени в частта, в която на подсъдимия Н. Н. Ч., на осн.
чл.67,ал.3 от НК е наложена пробационна мярка по чл.42а,ал.2,т.4 от
НК-„включване в програма за обществено въздействие“ за срок от шест
месеца през изпитателния срок.
В съдебно заседание пред настоящата инстанция представителят на
Апелативна прокуратура - Варна заявява, че поддържа изцяло искането на
Главния прокурор, което счита за основателно и моли за неговото уважаване.
Осъденото лице редовно уведомен за датата на съдебно заседание и
неговия предмет се явява и защитава лично. Същият предоставя решението на
съда.
Варненският апелативен съд, след като обсъди доводите в искането на
Главния прокурор, съобрази устно изразеното становище на прокурора от
апелативна прокуратура и осъдения, провери материалите по делото, направи
следните констатации:
Искането за възобновяване на наказателното дело е допустимо, тъй като
е направено от компетентен орган - Главният прокурор на Р България и в
изискуемия от чл.421, ал.3 от НПК шестмесечен срок, считано от деня на
влизане в сила на присъда №73/04.04.2022. по НОХД №496/2022г. по описа
на Районен съд-Варна, поради липсата на законова възможност за касационно
обжалване и има за предмет съдебен акт от категорията на визираните в чл.
419, ал.1 и чл. 422, ал.1, т.5 от НПК- присъда, която не подлежи на проверка
по касационен ред.
Разгледано по същество, искането за възобновяване на наказателното
дело е основателно.
С присъда №73 от 04.04.2022г. по НОХД №496/2022г. на Районен съд
Варна, съдът е признал подсъдимия Н. Н. Ч. за виновен в извършено
престъпление по чл.194,ал.1 вр. чл.68,ал.1,т.3 от НК, за което при условията
2
на чл.58а от НК му е наложил наказание четири месеца „лишаване от
свобода“, което е отложил за срок от три години, на осн. чл.69,ал.1 от НК. На
осн. чл.67,ал.3 от НК на подсъдимия е наложена пробационна мярка по
чл.42а,ал.2,т.4 от НК-„включване в програма за обществено въздействие“ за
срок от шест месеца през изпитателния срок.
При постановяване на своя съдебен акт, съдът е пропуснал да
констатира, че нормата на чл.57,ал.3 от НК поставя императивно изискване
отложеното наказание “лишаване от свобода“ да бъде „не по-малко от шест
месеца“ и е наложил пробационна мярка.
Съобразявайки изложеното,съдът намира, че при постановяването на
своята присъда, съдът е допуснал нарушение на материалния закон, тъй като е
постановил пробационна мярка, при наложено наказание „лишаване от
свобода по-малко от шест месеца, което е в разрез с нормата на чл.67,ал.3 от
НК.
Ето защо, настоящия състав приема, че съдът постановил атакуваната
присъда е допуснал съществено нарушение на материалния закон по смисъла
на чл.348, ал.1, т.1 от НПК, което дава основание приключеното наказателно
производство да бъде възобновено. Допуснатото неправилно приложение на
закона може да бъде отстранено чрез отмяна на присъдата в частта, досежно
наложената пробационна мярка. Това изменение е в интерес на осъденото
лице, поради което може да бъде извършени от настоящата съдебна
инстанция на основание чл.425,ал.1,т.4 от НПК.
Водим от горното и на основание чл.425, ал.1, т.4 вр. чл. 422, ал.1, т.5
вр. чл. 348, ал.1, т.1 от НПК, Варненският апелативен съд
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА наказателно производство по НОХД № 496/2022г. на
Районен съд - гр.Варна.
ИЗМЕНЯ постановената присъда №73 от 04.04.2022г. по НОХД
№496/2022г. на Районен съд гр.Варна, като я ОТМЕНЯ В ЧАСТТА, в която
на подсъдимия Н. Н. Ч., на осн. чл.67,ал.3 от НК е наложена пробационна
мярка по чл.42а,ал.2,т.4 от НК-„включване в програма за обществено
въздействие“ за срок от шест месеца през изпитателния срок.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
3
2._______________________
4