МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ №1322/05.10.2018 година по НАХД №3759/ 2018г. на БРС.
Производството е по реда на
чл.375 НПК и е образувано по повод постановление от 13.07.2018г. на прокурор
при БРП, с което е внесено мотивирано предложение обвиняемият А.П.Б., ЕГН: **********,
роден на ***г***, българин, български гражданин, живущ ***, със средно
образование - *********, неженен, неосъждан, не работи, да бъде освободен от
наказателна отговорност за престъпление по чл.354а, ал.5, вр.
ал.3, предл. второ, т.1, предл.
първо от НК и да му бъде наложено административно наказание по реда на чл.78а НК.
В съдебно
заседание за БРП, редовно призовани, се явява прокурор Д.И.. Същият поддържа
така внесеното постановление, като предлага обвиняемият да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание „Глоба“ в
минималния размер от 1000лв. Излага аргументи в тази насока.
Обвиняемият, редовно призована,
се явява в съдебно заседание, изразява съжаление за стореното и моли за налагане на минимално наказание.
От събраните в хода на наказателното производство
доказателства - материалите по Бързо досъдебно производство №184/2018г. по
описа РУ на МВР - Созопол, вх. №6828/2018г., пор. №2200/2018г. по описа на
Районна прокуратура - Бургас:
Обвиняемият А.П.Б., с ЕГН: **********,
е роден на ***г***, българин, български гражданин, живущ ***, със средно
образование - *******, неженен, неосъждан, не работи. Видно от приложена по
делото справка за съдимост обвиняемият не е осъждана и не е освобождавана от
наказателна отговорност.
На 05.08.2018г. обвиняемият А.Б. се намирал в къмпинг „*“, общ. Созопол,
обл. Бургас, в близост до „* *“. Той държал в себе си
наркотични вещества - коноп и метамфетамин, без да
притежава надлежно разрешително за това.
На същата дата, извършвайки обход в къмпинг „*“, общ. Созопол, обл. Бургас, в близост до заведението „****“,
свидетелите К.К.Б., Т.Д.Г. и Е.Н.В. - полицейски
служители при РУ на МВР - Созопол, забелязали обвиняемия Б. и св. Б.С.П., които
направили опит да се скрият в храстите. Полицейските служители се легитимирали
и поискали документите им за самоличност на двете лица. Попитали ги също така, дали
държат в себе си забранени вещества и предмети. Обвиняемият Б. заявил, че в
себе си носи марихуана и „пико“, които предал с
протокол за доброволно предаване.
В хода на разследването била назначена и извършена химическа експертиза.
Съгласно Протокол за извършена химическа експертиза № 666/07.08.2018г. на
Базова научно техническа лаборатория при ОД на МВР- Бургас, предадените от
обвиняемия наркотични вещества представляват - коноп с нетно тегло - 2.329 грама
/две цяло триста двадесет и девет/, със съдържание на активния наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол - 6.50 /шест
цяло и петдесет/ процента, на стойност 13.97 /тринадесет лева и деветдесет и
седем стотинки/ лева и метамфетамин с нето тегло - 0.105 грама /нула цяло сто и пет/, със
съдържание на - метамфетамин - 49.30 /четиридесет и
девет цяло и тридесет/процента, на стойност 2,62 лева /два лева и шестдесет и
две стотинки/. Горните стойности на наркотичните вещества са определени
съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството. В заключението на
химическата експертиза се посочва, че конопът и активния му компонент - тетрахидроканабинол и веществото метамфетамин,
подлежи на контрол, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ - Приложение № 1 към чл.3, ал.2
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина.
В процеса на изготвяне на експертизата било изразходвано 0.250 грама от
обект № 1 /коноп/ и 0.025 грама от обект № 2 /метамфетамин/.
Остатъкът бил предаден за унищожение в Централно митническо управление -
гр.София.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от материалите по Бързо
досъдебно производство №184/2018г. по описа РУ на МВР - Созопол, вх. №6828/2018г.,
пор. №2200/2018г. по описа на Районна прокуратура - Бургас: протоколи за разпит
на свидетелите: Б.С.П. (на л.6 от ДП), К.К.Б. (на л.
7 от ДП), Т.Д.Г. (на л.8 от ДП) и Е.Н.В. (на л.9 от ДП), справка за съдимост
(на л.23 от ДП), протокол за доброволно предаване (на л.17 от ДП), протокол за
оглед на веществени доказателства (на л. 10 от ДП), Протокол № 666/07.08.2018г.
за извършена химическа експертиза на Базова научно техническа лаборатория при
ОД на МВР-Бургас (на л.13 от ДП), обясненията на обвиняемия (на л.5 от ДП) и
останалите писмени доказателства по делото.
Посочените доказателства са
вътрешно и взаимно безпротиворечиви и допълващи се,
поради което следва да се кредитират изцяло. Същите са събрани по надлежния ред
в хода на проведено досъдебно производство. Събраните писмени доказателства, в
съвкупност с гласните такива допринасят за категорично установяване на
гореописаната фактическа обстановка. Показанията на разпитаните свидетели са последователни,
логични и водят до установяване на едни и същи факти. По делото не се събраха
доказателства, които да поставят под съмнение така установените факти. В
проведения на досъдебно производство разпит обвиняемият Б. признава за
извършеното престъпление и изразява съжаление за стореното.
При така установената фактическа
обстановка съдът приема, че обв. Б. е осъществил от обективна
страна състава на престъплението по чл.354а, ал.5, вр.ал.3,
предл. второ, т.1, предл.
първо от НК, като на 05.08.2018г., в къмпинг „*“, общ. Созопол, област Бургас,
в близост до „***“, без надлежно разрешително съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП) и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл.73 ал.1 от ЗКНВП, вр. чл.30 от
ЗКНВП, държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.З, ал.1, т.1 и
ал.2 от ЗКНВП, вр. Чл.3, т.1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, Приложение №
1, Списък 1 Растения и вещества с висока степен на риска за обществено здраве
поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарна медицина от същата Наредба, установено с Протокол №
666/07.08.2018г. за извършена химическа експертиза на Базова научно техническа
лаборатория при ОД на МВР-Бургас, а именно:
- коноп с нетно тегло - 2.329 /две цяло триста
двадесет й девет грама/, със съдържание на активния наркотично действащ
компонент -тетрахидроканабинол - 6.50 /шест цяло и
петдесет/ процента, на стойност 13,97 /тринадесет лева и деветдесет и седем
стотинки/, определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството;
- метамфетамин с нето тегло - 0.105 /нула цяло
сто и пет грама/, със съдържание на метамфетамин -
49.30 /четиридесет и девет цяло и тридесет/процента, на стойност 2,62 лева /два
лева и шестдесет и две стотинки/, определена съгласно Постановление № 23 на МС
от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случаят е маловажен.
С оглед обективните
характеристики на инкриминираното деяние, в частност вида на наркотичното
веществото, неговите количества и процентното съдържание на активнодействащия
му компонент, и данните за личността на извършителя, случая обосновано и в
съответствие със закона и доказателствата по делото е приет от прокурора за
маловажен по смисъла на чл.93, т.9 НК. Надлежно са били съобразени от една
страна малките количества вещество, ниското относително съдържание на
психогенната съставка в тези количества, а от друга страна - младата възраст,
добрите характеристични данни, чистото съдебно минало, отсъствието на други противоправни прояви на обвиняемият, както и сторените от него
самопризнания и изразената критичност към деянието.
От субективна страна, обвиняемият
е осъществила престъплението виновно, при форма на вината „пряк умисъл“ по
смисъла на чл.11, ал.2, предл.1 от НК – несъмнено е
съзнавал рисковия характер на веществото и наличието на забрана за неговото
придобиване и държане, но е целял именно настъпването на престъпния резултат.
Виновното поведение на обвиняемия ясно се извлича от факта, че при извършената
проверка от полицейските служители, същият
изрично е заявил, че установените у него вещества са „марихуана“ и „пико“, както и от
факта, че е възнамерявал да пристъпи към употреба на част от тези вещества.
По вида и размера на наказанието:
Престъплението по чл.354 а ал.5 предл.1 вр. ал.3 т.1 НК се
наказва с „Глоба” до 1 000 лева. Обвиняемият
А.П.Б. не е осъждан, до момента не е бил освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава VІІІ от общата част на НК, с извършеното от него
престъпление не са причинени съставомерни имуществени
вреди. По отношение на него в случая кумулативно са налице всички предпоставки
по чл.78А от НК, и отсъстват пречки, да бъде освободен от наказателна
отговорност за извършеното престъпление, като му се наложи административно
наказание.
При
определяне на административното наказание съдът съобразно разпоредбите на ЗАНН,
обсъди тежестта на деянието, подбудите за неговото извършване, смекчаващите
вината и отговорността обстоятелства (самопризнанията на обвиняемия и
изразеното съжаление и критично отношение на поведението му, осъществяващо
състав на общоопасно престъпление, коректното му
процесуално поведение, обстоятелството, че обвиняемият е студент и не реализира
доходи), и липсата на отегчаващите вината обстоятелства.
Предвид
гореизложените обстоятелства относно деянието и личността на извършителя, като
съобрази превантивната и превъзпитателна функция на административното наказание
по отношение на личността на дееца, и взе предвид разпоредбите на чл.354а, ал.5
и на чл.78а, ал.5
от НК, съдът счете, че
за извършеното деяние, на обвиняемия следва да бъде наложено административно
наказание – глоба. По отношение размера на наказанието то следва да бъде
отмерено в предвидения в закона минимален размер, а именно глоба в размер на 1000
лева. Така индивидуализираното по вид и размер административно наказание
съответства на интензитета и обществената опасност на извършеното престъпление,
отчита индивидуалните характеристики на личността на извършителя, отговарят на
критериите по чл.27 ЗАНН, и съдържа потенциал за постигане в пълна степен
на целите на административното наказание, указани в чл.12 ЗАНН.
По веществените доказателства:
На основание чл.354а, ал.6,
вр. ал.3, т.1 от НК в полза на Държавата следва да се отнемат веществените
доказателства по делото, предадени на съхранение в ЦМУ гр. София: наркотични вещества коноп с нетно тегло -
2.329 грама и метамфетамин с нето тегло - 0.105
грама, частично изразходени за нуждите на експертизата, които да бъдат унищожени след
влизане в сила на решението.
На основание чл.53, ал.1,
б.“а“ от НК в полза на Държавата следва да се отнеме вещественото
доказателство по делото, находящо се на лист 21 от ДП
– опаковки, а именно опаковки от наркотично вещество, които след влизане на
решението в сила следва да бъдат унищожени от комисия по реда на ПАС
По разноските:
С оглед решението по въпросите
относно деянието, неговото авторство и вината на извършителя, на основание чл.189, ал.3, вр. ал.1 от НПК обвиняемия А.П.Б., ЕГН: **********, следва да бъде осъден да
заплати в полза на държавата по сметка на ОД МВР гр. Бургас сума в размер на
61,25 (шестдесет и един лева и двадесет и пет ст.) лева, представляваща
направени в хода на досъдебното производство по делото разноски, а по сметка на
Районен съд гр. Бургас да заплати сума в размер на 10,00 (десет) лева,
представляваща държавна такса за служебно издаване на 2 бр. изпълнителни листи.
Мотивиран от горното и на
основание чл.378, ал.4, т.1 НПК, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П/
Вярно с оригинала:З.К.