№ 2682
гр. София, 12.12.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-22, в публично заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Нели Алексиева
при участието на секретаря Румяна Люб. Аврамова
Сложи за разглеждане докладваното от Нели Алексиева Търговско дело №
20221100900614 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Е.М.“ АД, редовно призован, се представлява от адв. Д., с
представено към молба от 27.11.2024 г. пълномощно, включващо и изрично
упълномощаване на адв. Д. да сключи спогодба от името на „Е.М.“ АД.
ОТВЕТНИКЪТ „А.Е.“ СЕ, редовно призован, се представлява от адв. С., с
представено към молба от 27.11.2024 г. пълномощно, в което е включено и
правото по чл. 34, ал. 3 от ГПК за сключване на спогодба.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Д. и адв. С. /поотделно/: Представили сме проект на спогодба, която
молим да бъде одобрена от съда.
Адв. Д.: Моля предвид постигнатата спогодба, да върнете на доверителя ми
половината от внесената държавна такса по делото в размер на 80000 лева,
съответно да се върне сумата от 40 000 лева по банкова сметка, която уточнявам в
представена в днешното съдебно заседание молба.
Адв. Д. и адв. С. /поотделно/: Заявяваме спогодба в следния смисъл:
1. „Е.М.“ АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление град
1
София, район Средец, пощенски код: 1000, ул. „******* ап. 12, представлявано от
Х.Е.Я., действащо чрез пълномощника си адвокат Е. П. Д., вписан в регистъра на
Адвокатска колегия – Видин, ЕГН **********, наричано по-долу „Е.М.“
и
2. „А.Е.“ СЕ, европейско акционерно дружество, учредено в Република
Чехия, със седалище и адрес на управление „******* 00 Прага, Република Чехия,
регистрирано в търговския регистър, воден от Общинския съд на Прага, секция H,
отделение 81, идентификационен номер: *******, представлявано от своите
членове на съвета на директорите със съвместна представителна власт М.Х. и А.З.,
действащо чрез пълномощника си адв. П. К. С., вписан в регистъра на Адвокатска
колегия – Пазарджик под № *******, наричано по-долу „Алпик“,
като взеха предвид, че между страните е налице висящо т. д. № 614/2022 г.
на СГС, ТО, VІ-22 състав и с цел да уредят отношенията си и прекратят делото,
страните подписаха настоящата спогодба, с която се споразумяха за следното:
Страните, като взеха предвид, че:
А) Рамкови договори, сключени между А.Е. и Е.М.:
Между А.Е. и Е.М. са били сключени следните договори:
а) Рамков договор за покупко-продажба на електрическа енергия от
05.05.2015 г. по образеца на Европейска федерация на търговците на енергия
(наричан „EFET Рамков договор от 05.05.2015 г.“);
б) Рамков договор по образеца на ISDA от 29.12.2017 г.
Поради настъпването на съответните предпоставки, А.Е. е прекратило двата
сключени с Е.М. рамкови договора, като:
а) EFET Рамковият договор от 05.05.2015 г. е прекратен на 3 август 2021
г.;
б) Рамковият договор по образеца на ISDA от 29.12.2017 г. е прекратен на
12 август 2021 г.
Б) Споразумение за преструктуриране и спогодба, сключено между А.Е. и
Е.М.:
На 20.12.2021 г. А.Е. и Е.М. са сключили Споразумение за преструктуриране
и спогодба (наричано „Спогодба“).
Със Спогодбата А.Е. и Е.М. са приели за безспорно, че Е.М. дължи на А.Е.
следните суми вследствие на прекратяването на EFET Рамковия договор от
2
05.05.2015 г. и Рамковият договор по образеца на ISDA от 29.12.2017 г.:
а) 219 347,34 евро – Сума при прекратяване по EFET Рамковия договор от
05.05.2015 г.;
б) 33 932 862,22 евро – Сума при ранно прекратяване по Рамковия договор
по образеца на ISDA от 29.12.2017 г.
Посочените по-горе суми са заедно наричани „Суми при прекратяване“.
Със Спогодбата Е.М. е поело задължение да заплати дължимите суми
разсрочено – съгласно погасителния план, описан в Спогодбата.
Е.М. е заплатило на А.Е. първите две вноски по погасителния план
уговорени в Спогодбата (тоест – сумите от 1 988 277,14 евро и 1 500 000 евро).
В резултат от това останалата дължима от Е.М. сума по спогодбата е 30 663
932,42 евро, както и законна лихва за забава.
Спогодбата предвижда А.Е. и Е.М. да продължат търговските си отношения,
като за тази цел те са сключили нови рамкови договори по образците на EFET и
ISDA.
В Спогодбата е уговорено, че в случай че експозицията на А.Е. към Е.М. по
новите рамкови споразумения надхвърли сумата от 3,5 млн. евро, Е.М. е длъжно да
предостави допълнително парично обезпечение в размер най-малко равен на
разликата между експозицията и сумата от 3,5 млн. евро в срок до 1 работен ден от
писменото поискване на А.Е..
В Спогодбата е предвидено, че ако Е.М. наруши някое от задълженията си по
който и да е нов рамков договор, общият размер на всички Суми при прекратяване,
стават незабавно дължими и изискуеми.
В) Нов Рамков договор по образеца на ISDA, сключен между А.Е. и Е.М.:
В изпълнение на условията по Спогодбата, на 20.12.2021 А.Е. и Е.М. са
сключили нов Рамков договор по образеца на ISDA.
Въз основа на сключения нов Рамков договор по образеца на ISDA от
20.12.2021 А.Е. и Е.М. са сключили финансови сделки.
Посочената по-горе клауза от Спогодбата, относно задължението на Е.М. да
предостави допълнително парично обезпечение, в случай че експозицията на А.Е.
към Е.М. надхвърли определена сума, е залегнала със същото съдържание,
предпоставки и последици и в новия Рамков договор по образеца на ISDA от
20.12.2021.
3
Г) Предсрочна изискуемост на Сумите при прекратяване по Спогодбата:
На 24 февруари 2022 г. А.Е. е изпратило на Е.М. искане за предоставяне на
допълнително парично обезпечение, тъй като експозицията на А.Е. към Е.М. по
новия Рамков договор по образеца на ISDA от 20.12.2021 е надхвърлила 3,5 млн.
евро.
Е.М. не е изпълнило задължението си за предоставяне на допълнително
парично обезпечение. Поради това, на 2 март 2022 г. А.Е. е изпратило на Е.М.
предизвестие за прекратяване на новия Рамков договор по образеца на ISDA от
20.12.2021, считано от 4 март 2022 г.
Неизпълнението на задължението на Е.М. да предостави допълнително
парично обезпечение представлява нарушение на новия Рамков договор по
образеца на ISDA от 20.12.2021. Посоченото неизпълнение води до предсрочна
изискуемост на всички останали и дължими суми по Спогодбата. Поради това,
останалите дължими от Е.М. Суми при прекратяване по Спогодбата са станали
незабавно изискуеми в пълния си размер от 30 663 932,42 евро.
Д) Предявен от Е.М. иск срещу А.Е.:
На 04.04.2022 г. Е.М. е предявило пред Софийски градски съд частичен
отрицателен установителен иск за установяване, че Е.М. не дължи да заплати на
А.Е. сумата от 1 000 000 евро – частично от 30 663 932,42 евро по Спогодбата. По
подадената искова молба е образувано т.д. № 614/2022 г. на VI-22 състав на
Софийски градски съд.
С оглед на това, че предявеният иск е частичен, предмет на настоящата
съдебна спогодба е единствено сумата от 1 000 000 евро.
С оглед на гореописаната фактическа обстановка, която Страните приемат за
безспорна между тях, Страните желаят чрез взаимни отстъпки да прекратят
съдебния спор помежду си, като на основание чл. 234 от Гражданския процесуален
кодекс Страните желаят да сключат следната съдебна спогодба („Спогодбата“):
Член 1. (1) Страните се съгласяват, че предявеният от Е.М. иск, описан в
преамбюла на настоящата Спогодба е неоснователен и че Е.М. дължи да заплати на
А.Е. сумата в общ размер на 1 000 000 евро, представляваща част от дължимата
сума в общ размер на 30 663 932,42 евро съгласно Раздел „Условия на плащане“ на
Споразумение за преструктуриране и спогодба от 20.12.2021 г., представляваща
Сума при ранно прекратяване по Рамков договор по образеца на ISDA от
29.12.2017 г.
4
(2) Сумата по чл. 1, ал. 1 от 1 000 000 евро следва да бъде платена, както
следва:
1. 200 000 евро – в срок до 7 (седем) месеца от одобряване на настоящата
спогодба от съда;
2. 800 000 евро – в срок до 2 (две) години от одобряване на настоящата
спогодба от съда.
(3) Сумата по чл. 1, ал. 1 от 1 000 000 евро се заплаща по една от следните
банкови сметки на А.Е.:
Сметка в евро: Сметка в лева:
Банка: Deutsche Bank AG Freiburg IBAN: BG*******
IBAN: DE******* BIC: INGBBGSF
SWIFT: DEUTDE6FXXX Банка: ING Bank Н.В. София
(4) Всички разходи, свързани с банкови преводи, включително, но не само
такси за транзакции и такси за конвертиране на валута, се поемат от Е.М..
Член 2. Страните декларират, че са наясно с всички последици от одобрената
от съда спогодба, включително с това, че при неплащане А.Е. може да се снабди с
изпълнителен лист по реда на ГПК въз основа на одобрената спогодба.
Член 3. С настоящото всяка от Страните декларира и гарантира пред другата
Страна, че при сключването на настоящата Спогодба:
а) е направила подробна и внимателна преценка и оценка на всички
рискове и ползи, които могат да произтекат от настоящата Спогодба, преди
сключването ;
б) е надлежно учредена, валидно съществуваща съгласно законите на
юрисдикцията, в която е учредена или организирана;
в) има правомощие да сключи и изпълни, и е предприело всички
необходими корпоративни действия, за да разреши сключването и изпълнението на
настоящата Спогодба;
г) настоящата Спогодба създава правни, валидни и обвързващи
задължения, поети от него, изпълняеми в съответствие с неговите условия;
д) разполага с всички държавни и регулаторни разрешения, лицензи,
разрешителни, одобрения и съгласия, необходими за законосъобразното
изпълнение на задълженията му по настоящата Спогодба и всяка предвидена от
5
него сделка;
е) не е в неплатежоспособност или в ситуация на риск от
неплатежоспособност и няма висящи или предстоящи съдебни или
административни производства, по които е страна, които, доколкото е известно на
съответната Страна, биха се отразили съществено неблагоприятно на способността
да изпълни което и да е задължение, предвидено в настоящата Спогодба;
ж) предоставила е на другата Страна цялата съответна информация,
необходима за сключването и изпълнението на настоящата Спогодба; тази
информация е вярна, точна и пълна; и не са налице обстоятелства, които
застрашават изпълнението на настоящата Спогодба;
з) със сключването на настоящата Спогодба не уврежда или застрашава
удовлетворяването на други свои кредитори.
Член 4. В случай че Е.М. заплати сумата по чл. 1 в съответствие с
предвидения в настоящата Спогодба погасителен план, Е.М. няма да дължи
законна лихва за забава върху сумата от 1 000 000 евро по чл.1.
Член 5. В съответствие с чл. 78, ал. 9, т. 2 от Гражданския процесуален
кодекс сторените от А.Е. и Е.М. разноски в исковото производство (включително и
разноски за адвокатско възнаграждение) остават за Страните, както са ги
направили. Никоя от Страните не претендира и няма да има право на
възстановяване на съдебни разноски от другата Страна.
Член 6. Всички плащания по настоящата Спогодба се извършват без
приспадане или удържане на каквито и да било данъци, освен ако такова
приспадане или удържане не се изисква от приложимото законодателство. За
избягване на всякакво съмнение Страните изрично уточняват, че сумата по чл. 1 от
настоящата Спогодба е нетна сума, която А.Е. следва да получи, независимо от
евентуално начисляване и удържане на данъци от Е.М. по силата на българското
законодателство.
Член 7. Всяка Страна се съгласява да пази цялата информация свързана с
настоящата Спогодба като поверителна и да не я разкрива на никого и да
гарантира, че цялата поверителна информация е защитена с мерки за сигурност и
степен на грижа, която би прилагала за нейната собствена поверителна
информация. Страните ще използват поверителна информация само за целите на
Спогодбата. Независимо от горното, всяка от Страните имат право да разкриват
6
поверителна информация на своите свързани лица и професионални съветници,
при условие че те са обвързани със задължение за поверителност, не по-малко
строго от съдържащото се в настоящата Спогодба.
Член 8. Настоящата Спогодба се урежда от българското материално право.
За „Е.М.“ АД: За „А.Е.“ СЕ
……………………………… ………………………
/адв. Е. Д./ /адв. П. С./
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатата от страните спогодба не
противоречи на закона и добрите нрави, на основание чл. 234, ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба, при посочените в
настоящия протокол условия.
Предвид направеното изявление пред съда за спогодбата и на основание чл.
78, ал. 9 от ГПК, на ищеца следва да се върне половината от внесената от него
държавна такса по делото в размер на 80 000 лева, а именно сумата от 40 000 лева.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ВЪРНЕ, на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК, на ищеца „Е.М.“ АД, ЕИК
******* сумата от 40 000 лева, представляваща половината от държавната такса
по делото, внесена с платежно нареждане от 09.05.2022 г. и постъпила по сметката
на Съда на 10.05.2022 г. Тази сума да се преведе по банковата сметка, посочена в
представената в днешното съдебно заседание от ищеца молба.
„Е.М.“ АД, ЕИК *******, няма останали неплатени, към настоящия момент,
задължения към бюджета на съда по т. дело № 614/2022 г. по описа на СГС, ТО, 22
състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 614/2022 г. по описа на СГС, ТО-
7
22 състав, във връзка с одобрената спогодба.
Определението, с което производството по делото е прекратено може да
бъде обжалвано пред Софийския апелативен съд, в едноседмичен срок от днес.
СЪДЪТ върна на адв. П. С., предоставената от него като приложение
към молбата от 27.11.2024 г. г. USB флаш памет.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.00 ч.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
8