№ *823
гр. София, 13.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на тринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:И. Г. КИРИМОВ
като разгледа докладваното от И. Г. КИРИМОВ Наказателно дело частен
характер № 20251110209543 по описа за 2025 година
като разгледах тъжбата, подадена от А. Б. К., ЕГН **********, чрез
адв. И. Е. Т., срещу „самоличност на четирите разпознати лица по преписка
2089/2025 г. на СРП“ и повдигнатото с нея обвинение за престъпление по чл.
130, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, съобразно фактите, изложени в
тъжбата, намирам, че са налице нередовности на тъжбата, поради което към
настоящия момент на същата не може да бъде даден ход.
На първо място, съгласно разпоредбата на чл. 81, ал. 1 от НПК тъжбата
следва да съдържа данни за лицето, срещу което се подава, като посоченото в
тъжбата „самоличност на четирите разпознати лица по преписка 2089/2025 г.
на СРП“ не удовлетворява това изискване. С оглед изпълнение на това
изискване за съдържание на тъжителя ще бъде издадено съответно съдебно
удостоверение за снабдяване с данни за самоличността на лицата и техни
адреси, при поискаване.
На следващо място в тъжбата са изложени обстоятелства, свързани с
твърдение за това, че на 01.01.2025 г., около 04,40 часа в гр. София, на бул.
„******“ № 8, пред хотел „А“ четири лица са причинили на А. Б. К. лека
телесна повреда по смисъла на чл. 130, ал. 1 от НК. Твърдяното от тъжителя
престъпно посегателство се изразява в следните последователни действия:
удар по главата, след което се свлякъл на земята. След това лежейки на земята
няколко човека го удряли, ритали, като видял четири лица около и над него.
Впоследствие се изправил, но бил ударен последователно от две от лицата по
главата.
При съобразяване на горното съдът намира, че тъжбата не се
характеризира с необходимата яснота относно начина на извършване на
твърдяното деяние, т. е. на съществени обстоятелства от обективна страна. За
да се приеме за допустима, тъжбата трябва да съдържа ясно описание на
възведените в обвинение действия, което в конкретния случай означава, че
тъжителят трябва да посочи какви и колко действия спрямо неговата личност
са били осъществени от посочените лица и по какъв начин, включително в коя
част на тялото му са били нанасяни удари, колко и кои лица са му нанасяли
1
удари, както и с кои части на тялото – ръце, крака, глава и др., включително
юмруци, ритници, шамари и т.н.. Следва да се посочи и какви конкретни
увреждания е претърпял тъжителят, както и дали същите са причинени от
твърдяното нападение – удари, ритници и т.н. Всичко това е необходимо, за да
се приеме, че тъжбата съставлява годно средство да постави началото на
наказателно производство за престъпление от частен характер. Съдържанието
на сезиращия съда акт при делата от частен характер трябва да включва пълно
и ясно описание на всички елементи от обективна страна и от субективна
страна, които са относими към твърдяното деяние. Ето защо на тъжителя
следва да се даде възможност в седемдневен срок от получаване на
съобщението, да приведе тъжбата в съответствие с изискванията на закона,
като писмено уточни колко и какви точно действия в тяхната
последователност са били осъществени спрямо него от страна на посочените
четири лица и по какъв начин са извършени те. По отношение на твърдените
удар и ритници, следва да се разясни колко са те, в коя част на тялото на
тъжителя са били нанесени и по какъв точно начин, с какви конкретни
действия, например удар с дясна/лява ръка в областта на главата, торса,
краката, удар с ляв/десен крак в конкретна област на тялото, доколкото
тъжителят има знание за тези значими обстоятелства.
При липсата на изискуемата конкретика, тъжбата не съдържа описание
на начина, по който е извършено деянието, респ. ход на същата не може да
бъде даден.
В подадената тъжбата е налице нередовност и с оглед на това, че към
същата липсват изискуемите от процесуалния закон приложения, а именно
документ, удостоверяващ, че по сметка на Софийски районен съд е внесена
изискуемата по закон държавна такса в размер на сумата от 12.00 лева,
дължима за образуване и разглеждане на конкретното дело. Ето защо на
тъжителя следва да се дадат указания за привеждане на тъжбата в
съответствие с изискванията на НПК и в тази насока.
Констатираните пропуски следва да бъдат отстранени с писмена молба,
подадена в седемдневен срок от получаване на съобщението.
На тъжителя следва да бъде указано, че при неизпълнение на
разпореждането в срок и в цялост, производството ще бъде прекратено на
основание чл. 250, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 24, ал. 4, т. 2 от НПК.
По изложените съображения,
РАЗПОРЕДИ:
НЕ ДАВАМ ХОД НА ТЪЖБАТА.
УКАЗВАМ на тъжителя А. Б. К., ЕГН **********, че в седемдневен
срок от получаване на съобщението, следва с писмена молба да отстрани
констатираните нередовности на тъжбата, посочени в мотивната част на
настоящото разпореждане.
УКАЗВАМ на тъжителя, че при неизпълнение на разпореждането в
2
срок и в цялост, производството ще бъде прекратено на основание чл. 250,
ал. 1, т. 1, вр. с чл. 24, ал. 4, т. 2 от НПК.
ДА СЕ СЪОБЩЯТ на тъжителя указанията на съда, като към
съобщението да се приложи препис от настоящото разпореждане.
На А. Б. К. ще бъде издадено съответно съдебно удостоверение за
снабдяване с данни за лицата, срещу които депозира тъжбата, което да му
послужи пред съответния орган, при поискване.
След изтичане на указания седемдневен срок, делото да се докладва
за преценка относно изпълнението на указанията.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3