Решение по дело №900/2019 на Софийски градски съд

Номер на акта: 1630
Дата: 19 септември 2019 г. (в сила от 17 октомври 2019 г.)
Съдия: Зорница Стефанова Гладилова
Дело: 20191100900900
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 15 май 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

                                                           В ИМЕТО НА НАРОДА

 

  гр.София, ….….. 2019 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ—14 състав в открито съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди  и деветнадесета  година в състав :

                Председател:   Зорница Гладилова

                                                                                        

При секретаря Стефани Калоферова като разгледа гр.д. № 900 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното :

 

Производството е по реда на чл.124 и сл. от ГПК.

                        Ищецът  Софийска градска прокуратура твърди, че при него постъпил сигнал от ТД на НАП гр.София срещу „Е.т.“ ЕООД, в който било посочено и след проверка от ищеца се установило, че дружеството е без управител от 16.05.2018 г., тъй като управителят му П.Т.Д.починала на 16.05.2018 г. и от този момент до подаване на исковата молба дружеството било без законен преставител повече от три месеца.

Ищецът моли съда да постанови решение, с което да прекрати дружеството на основание чл.155, т.3 от ТЗ.

 

Ответникът „Е.т.“ ЕООД не взема становище по предявения иск.

 

Съдът като обсъди представените по делото доказателства, приема от фактическа страна следното:

Представени са Уведомление от ТД на НАП; разпечатка от ТРРЮЛНЦ; разпечатка от ПП ЕСГРАОН, от които, както и от вписванията е видно, че управител на „Е.т.“ ЕООД е вписана П.Т.Д.. От доказателствата се установява, че тя е починала на 16.05.2018 г.

При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:

Предявен е конститутивен иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ от Софийска градска прокуратура срещу „Е.т.“ ЕООД с ЕИК: *********.

По делото е установено, че управителя на „Е.т.“ ЕООД ЕИК: *******е починал на 16.05.2018 г.  и след 20.09.2017 г. дружеството не е назначавало управител и от тази дата е без такъв.

При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:

Предявен е конститутивен иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ от Софийска градска прокуратура.

Съгласно чл.155, т.3 от ТЗ дружеството може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца няма вписан управител.

Налице са всички законови предпоставки за уважаване на предявения конститутивен иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ. Управителят на ответното дружество е починал на 16.05. 2018 г. и в Търговския регистър не е вписан нов управител. Следователно дружеството е без управител през много по-дълъг от предвидения в закона тримесечен срок.

Производството по ликвидация следва да бъде открито от съда с настоящото решение, с определяне на срок за ликвидация. Ликвидатор на дружеството на основание чл.156, ал.2 от ТЗ е по правило управителят, но тъй като такъв липсва, същият следва да бъде назначен от длъжностно лице към ТР.

При този изход на делото „Е.т.“ ЕООД ЕИК: *******следва да заплати по сметка на СГС държавна такса по делото в размер 80 лв.

 

Р Е Ш И :

 

ПРЕКРАТЯВА „Е.т.“ ЕООД ЕИК: *******със седалище и адрес на управление:***, ж.к.Изток, бул. Шипченски проход № 63, ет.2, ап.202, по иск на Софийска градска прокуратура, с правно основание чл.155, т.1 от ТЗ.

ОТКРИВА на основание чл.156, ал.1, вр. чл.155 ТЗ и чл.266 и сл. от ТЗ производство по ликвидация на „Е.т.“ ЕООД ЕИК: *******със седалище и адрес на управление:***, ж.к.Изток, бул. ********* и определя 6-месечен срок за провеждането на ликвидацията от влизане в сила на решението.

ОСЪЖДА „Е.т.“ ЕООД ЕИК: *******със седалище и адрес на управление:***, ж.к.Изток, бул. *******да заплати по сметка на СГС държавна такса по делото 80 лв.

След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати до Агенцията по вписванията  на основание чл.14 от ЗТРРЮЛНЦ за вписване и назначаване на управител.

РЕШЕНИЕТО в частта му за прекратяване на ответното дружество подлежи на обжалване в 2-седмичен срок от съобщаването му на страните пред Софийски апелативен съд.

                       

                                                                                              СЪДИЯ: