П Р
О Т О
К О Л
Година 2017
ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД Х-ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ НА 20 НОЕМВРИ
2017 ГОДИНА
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАНЯ ПЕТКОВА
Секретар: ИВАНКА ПАНЧЕВА
Прокурор: ТИХОМИР ГЕРГОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия ПЕТКОВА
НОХД № 2101 по описа за 2017 година
На именното повикване в 09.30 часа се явиха:
Обвиняемият А.Р.А. се явява лично и с адвокат М.А. ***, редовно упълномощена отпреди.
За
РП-Пазарджик се явява прокурор ТИХОМИР
ГЕРГОВ.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ А.: Да се даде ход на делото.
Поради
липса на процесуални пречки за даване ход на делото съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се
самоличността на обвиняемия:
А.Р.А., роден
на *** ***, българин, български гражданин, женен, с начално образование,
безработен, неосъждан, ЕГН **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Връчен ми е препис от споразумението.
На
обвиняемия се разясниха правата по НПК.
Не се
направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ
ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ от прокурора:
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо съдия, поддържам
внесеното споразумение. Считам, че параметрите, които са подписани не
противоречат на закона и морала и моля
да го одобрите.
АДВОКАТ А.:
Уважаема госпожо съдия, поддържам
внесеното споразумение. Считам, че параметрите, които са подписани не противоречат на закона и морала и моля да го одобрите
На основание чл. 382, ал.4 от НПК
се пристъпи към изслушване на обвиняемия А.Р.А.:
ОБВ. А.А.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че
влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно
съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл. 382 ал.6
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение по силата на което обвиняемият А.Р.А.,роден на *** ***, българин, български гражданин, женен, с начално
образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че 24.02.2015 г.,
в гр. Пазарджик, пред Р.М.С.– системен оператор в сектор „Пътна полиция"
при ОД на МВР – Пазарджик, съзнателно се е ползвал от неистински официален
документ – копие от свидетелство за основно образование от СОУ „Васил
Левски" – гр. Велинград, Серия Д-94, № 0001506, peг.№ 41/ 20.06.1994 г.,
издадено от името на СОУ „Васил Левски" - гр. Велинград на името на А.Р.А.,
заверено от А. с частна заверка „вярно с оригинала", като от него за
самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което и
на основание чл. 316, във вр. с чл. 308, ал.
2, във вр. с ал. 1 от НК, във връзка с чл. 55 ал. 1 т.2 б. Б от НК, му СЕ
НАЛАГА ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК, а именно:
Задължителна регистрация по
настоящ адрес при честота на явяване и подписване два пъти седмично за срок от шест
месеца;
Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от шест
месеца.
В тежест на обвиняемия А.Р.А.
се ВЪЗЛАГАТ сторените по делото разноски
в размер на 110.64 лв., платими по
сметка на ОД на МВР Пазарджик, както
и 5.00 лв. ДТ при евентуално служебно издаване на изпълнителен лист,
платими в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на РС Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Тихомир
Гергов/ /адв.М.А./
ОБВИНЯЕМ:
/А. А./
Съдът,
като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е
процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че не
са причинени материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е налице
никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение. По своето
съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на
закона и морала.
Определеното по вид и размер
наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно
извършеното деяние и на дееца, а така също и със наличните многобройни
смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства, а с него ще се
постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези
съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение в
горепосочения смисъл, като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 2101/2017 г. по описа на РС Пазарджик.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на
основание чл.309 ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение по отношение на обвиняемия
А.Р.А. – Подписка.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Пазарджишкия
ОС.
След влизане в сила на
определението за отмяна на мярката за неотклонение препис от същото да се
изпрати на Началника на РУ на МВР – Велинград, с оглед преустановяване на
контрол за изпълнението на тази мярка
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът, написан в съдебно
заседание, което приключи в 09:45 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: