ПРОТОКОЛ
№ 2581
гр. Пловдив , 26.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и шести май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Димитър В. Кацарев
СъдебниВаля Тихомирова Голева
заседатели:Красимира Димитрова
Петкова
при участието на секретаря Величка С. Илиева
и прокурора Бойка Ангелова Лулчева (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър В. Кацарев Наказателно
дело от общ характер № 20215330202931 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Л. К. се явява лично и с адв.К.Е. от АК Пловдив.
РП гр.Пловдив изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Е.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки
за даване ход на разпоредителното заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
Т. Л. К. - роден на ****. в гр.П., живущ в гр.П., *****, б., български
гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН
**********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.
1
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
АДВ.Е.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС.К.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК и за правата по чл. 247б от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ.Е.: Нямам искания за отводи.
ПОДС.К.: Нямам.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248,
АЛ. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем
няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
диференцираните процедури. С подсъдимия постигнахме споразумение,
което не противоречи на закона и морала и което ще помоля да го одобрите.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка
за неотклонение „Задържане под стража“, поради което същата следва да
бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство.
2
Моля съдебното заседание да протече по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ.Е.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
диференцираните процедури. С прокурора постигнахме споразумение, което
не противоречи на закона и морала и което ще представим на съда да го
одобрите.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата по настоящем мярка
за неотклонение „Задържане под стража“, поради което същата следва да
бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство.
Моля съдебното заседание да протече по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДС.К.: Поддържам казаното от адвоката.
Съдът даде възможност на страните да постигнат съгласие за
споразумение.
ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение, представяме същото на съда.
АДВ.Е.: Постигнахме споразумение, представяме същото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Също.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като
съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив, като се вземе предвид
вида на престъплението, извършено в гр. Пловдив. Няма основание за
прекратяване, нито за спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Съдът счита, че с оглед изразеното от страните съгласие и
3
представеното споразумение, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на Глава ХХІХ от НПК. Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Липсват основания за изменение на действащата
понастоящем мярка за неотклонение „Задържане под стража“, поради което
същата следва да бъде потвърдена. Не следва да се събират нови
доказателства.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Т. Л. К. мярка за
неотклонение “Задържане под стража”.
Определението подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за
неотклонение в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Глава ХХІІ НПК.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
Двадесет и девета от НПК.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме
със защитата като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.Е.: Моля да одобрите споразумението, постигнато между
защитата и представителя на РП - Пловдив.
ПОДС.К.: Също.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДС.К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Моля да одобрите споразумението, което подписах доброволно. Известни са
ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Не желая делото да
се разглежда по общия ред.
4
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Л. К. - роден на ****. в гр.П., живущ в гр.****, б.,
български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан,
с ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.354а, ал.3,
т.1 от НК за това, че на 06.02.2021г. в гр.Пловдив, без надлежно
разрешително е държал високорискови наркотични вещества – 0,24 гр.
марихуана със съдържание на активен компонент 9,4 тегловни процента
тетрахидроканабинол /ТХК/ на стойност 1,44 лева и 22,50 гр. Метил /S/ - 3,3 -
диметил- 2-/1-пент-4-ен-1-ил/ -1Н-индазол-3-карбоксамидо/ бутаноат, познато
под синонима MDMB-4en-PINACA на стойност 135 лева, всички наркотични
вещества на обща стойност 136,44 лв., съгласно Постановление № 23 на МС
от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството.
За така извършеното престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК на
подсъдимия Т. Л. К. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.54 от НК
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА и
наказание ГЛОБА в размер на 2000 /две хиляди/ лева.
На основание чл.57, ал.1, т.2, буква „Б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
първоначален СТРОГ РЕЖИМ за изтърпяване на така наложеното на
подсъдимия Т. Л. К. наказание ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Л. К. /със снета по делото самоличност/ е
ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.343б, ал.4, вр. ал.3, вр. чл.28,
ал.1 от НК за това, че на 06.02.2021г. в гр. Пловдив, е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес“ модел „ЦЛК 200“ с рег.
№ ***, след употреба на наркотични вещества – „ТНС –
тетрахидроканабинол“ /марихуана, канабис/, като деянието е извършено
5
повторно, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова
престъпление.
За така извършеното престъпление по чл.343б, ал.4, вр. ал.3, вр. чл.28,
ал.1 от НК на подсъдимия Т. Л. К. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията
на чл.54 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА
ГОДИНА и наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл.57, ал.1, т.2, буква „Б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
първоначален СТРОГ РЕЖИМ за изтърпяване на така наложеното на
подсъдимия Т. Л. К. наказание ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода.
На основание чл.343Б, ал.4 вр. с чл.343Г, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК
ЛИШАВА подсъдимия Т. Л. К. от право да управлява МПС за срок от ДВЕ
ГОДИНИ.
На основание чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия Т. Л. К. едно
общо най-тежко наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода.
На основание чл.57, ал.1, т.2, буква „Б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
първоначален СТРОГ РЕЖИМ за изтърпяване на така определеното и
наложено общо най-тежко наказание ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода
на подсъдимия Т. Л. К..
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА от така
определеното и наложено на подсъдимия Т. Л. К. едно общо най-тежко
наказание ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода времето, през което е бил
задържан за 24 часа по реда на ЗМВР, НПК и е с МНО“Задържане под
стража“ считано от 06.02.2021г. до 26.05.2021 г.включително, като един ден
задържане зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл.23, ал.2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното
общо най – тежко наказание на подсъдимия Т. Л. К. една година лишаване от
свобода и наказанието ГЛОБА в размер на 2000 /две хиляди/ лева и наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА от така присъединеното
към определеното общо най-тежко наказание на подсъдимия Т. Л. К.
лишаване от право да управлява МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ времето, през
което е бил лишен по административен ред да упражнява това право, считано
от 06.02.2021 г.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 1 бр. черна
метална кутия с надпис „М Маgnum“ и празни опаковки - на съхранение в 03
6
РУ на МВР гр. Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещи без стойност.
На основание чл.354а, ал.6 вр. ал.3, т.1 от НК ПОСТАНОВЯВА
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 0,11 гр. марихуана и 22,25 гр.
MDMB-4en-PINACA, изпратени в ЦМУ гр.София, ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза
на държавата, след което да се УНИЩОЖАТ по предвидения от закона ред.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Т. Л. К.
ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 421,55
/четиристотин двадесет и един лева и петдесет и пет стотинки/ лева по сметка
на ОД на МВР - Пловдив в полза на бюджета на Държавата.
ЗА РП- ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:........................
ПРОКУРОР:........................ /Т.К. /
/Б.Л./
ЗАЩИТНИК:......................
/адв.Кр.Е./
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Д.Кацарев/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1……………
2………….
СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 2931/2021г. по описа на Районен съд Пловдив, ІІ н.с. следва да се прекрати,
а взетата спрямо подсъдимия Т. Л. К. мярка за неотклонение „Задържане под
стража“ следва да бъде отменена.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
7
прокурор Б.Л. от една страна и подсъдимия Т. Л. К., лично и чрез служебния
си защитник – адв.К.Е. от АК – Пловдив от друга страна споразумение за
решаване на НОХД № 2931/2021г. по описа на Районен съд – Пловдив, ІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2931/2021г.
по описа на Районен съд гр.Пловдив, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Т. Л. К. мярка за неотклонение
„Задържане под стража“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се подс.К., че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимите разноски и глоба, като след
изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определените сметки, ще бъде
издадени служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:02 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8