Споразумение по дело №175/2018 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 115
Дата: 15 март 2018 г. (в сила от 15 март 2018 г.)
Съдия: Анатоли Йорданов Бобоков
Дело: 20182120200175
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 12 януари 2018 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

 

 

15.03.2018 година

гр. БУРГАС

Бургаският районен съд

ХVІІ-ти наказателен състав

На петнадесети март

две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

         ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНАТОЛИ БОБОКОВ

                                                                     СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                                                   1.  А.А.

                                                                                    2. В.Й.

 

 

Секретар: Д.М.

Прокурор: Йорданка Попова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Бобоков

Наказателно ОХ дело № 175 по описа за 2018 година

На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

Подсъдимият Ш.М.Р., редовно призован, се явява лично и с адв. С.Д., упълномощен  защитник на подсъдимия Р..***, редовно призовани, се явява прокурор Йорданка Попова.

 

                ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

               АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

               ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Да се даде ход на делото.

              

   СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

            О П Р Е Д Е Л И:

 

  ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

  СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

  Ш.М.Р., ЕГН **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, с посочен адрес:***, неосъждан, висше образование, женен.

  СЪДЪТ ЗАПИТА подсъдимия  и неговия защитник дали им е връчен препис от обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.

               АДВ. Д.: Получили сме препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК.

               ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК.

    СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

                ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда, защитника и съдебния секретар.

              АДВ. Д.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора  и съдебния секретар.             

               ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора  и съдебния секретар.             

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му, предвидени в  по чл. 55 от НПК.

            ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Разбрах правата си.

           

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия се разяснят правата му по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимите се възползват от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника си по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, подсъдимия и защитника му за становище по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване или спиране на производството, няма допуснати процесуални нарушения, които да ограничават правата на подсъдимия, няма основания за разглеждане на делото при закрити врати. Обсъдили сме параметри на споразумение с подсъдимия и неговия защитник, което ще представим в писмен вид. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. Д.:***, няма основания за прекратяване, на досъдебното производство не са допуснати нарушения на процесуалните правила, налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила с оглед споразумението, което сме постигнали. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Придържам се към становището на моя защитник. Желая да сключа споразумение с БРП.

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението, ще бъде обявено в 10.40 часа.

Съдебното заседание продължава в 10.40 часа, в присъствието на страните, като съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:

Делото е подсъдно на съда, не са налице предпоставки за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да води до ограничаване правото на защита на подсъдимия, както и на неговия защитник.  Съдът намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на гл. 29 НПК.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала. 

 АДВ. Д.: Моля да одобрите постигнатото споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и морала.

           ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.

 

            Предвид становищата на страните и на основание чл.382, ал. 6 НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

          ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:

                 1. Подсъдимият  Ш.М.Р., ЕГН:**********, роден на *** ***, българин, български гражданин, с посочен адрес:***, неосъждан висше образование, женен, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че  На 29.03.2017 г. в гр.Бургас, к/с „Изгрев", в района на неохраняем паркинг, в близост до бензиностанция „Лукойл Б 19", в товарен автомобил марка ** с per. № ***, в товарния отсек, държал акцизни стоки - тютюневи изделия, а именно 8500 бр. кутии цигари марка „ROSEMAN" /"Росман"/, всяка с по 20 къса цигари, на стойност за една кутия цигари - 7,50 лв./седем лева и петдесет стотинки/, всички на обща стойност 63 750/ шейсет и три хиляди седемстотин и петдесет/ лева, 9000 бр. кутии цигари марка „BUSINESS ROYALS" /"Бизнес Роялс”/, всяка с по 20 къса цигари, на стойност за една кутия цигари - 7,50 лв./седем лева и петдесет стотинки/, всички на обща стойност 67 500/ шейсет и седем хиляди и петстотин / лева и 4970 бр. кутии цигари марка „CORSET SUPERSLIMS" /"Корсет Суперслимс”/, всяка с по 20 къса цигари, на стойност за една кутия цигари - 7,50 лв./седем лева и петдесет стотинки/, всички на обща стойност 37 275/ трийсет и седем хиляди двеста седемдесет и пет/ лева, или всичко на обща стойност 168 525 / сто шейсет и осем хиляда петстотин двадесет и пет/ лева, без бандерол, когато такъв се изисква по закон: Закона за акцизите и данъчните складове, а имено: чл.1, ал.1: " Този закон урежда облагането с акциз, както и контрола върху производството, употребата, складирането, движението и обезпечаването на стоките, подлежащи на облагане с акциз”, чл.2: На облагане с акциз подлежат: т.2 „тютюневите изделия", чл.4, т.1 "Акцизни стоки" са стоките, посочени в чл. 2" и чл.4, т.7 „Бандерол" е държавна ценна книга, която доказва внасянето на дължимия акциз за освободените за потребление акцизни стоки, закупува се от Министерството на финансите и не може да бъде предмет на последваща сделка, чл.11, ал.1 „цигари са": т.1 „годни за пушене цилиндрични тела от тютюн, които не отговарят на изискванията за пури и пурети по чл. 10; чл.99: „Забраняват се", ал.2, т.2:" държането, пренасянето, превозването, предлагането и продажбата на тютюневи изделия без бандерол, когато такъв е задължителен...", както и по Закона за тютюна и тютюневите изделия, а именно чл.28, ал.1 „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове", в немаловажен случай, като предметът на престъплението е в големи размери - престъпление по чл.234, ал.2, т.3, вр. ал.1, предложение второ от НК, вр. чл.1, ал.1, чл.2, т.2, чл.4, т.1 и т.7, чл., ал.1, т.1, вр. чл.99, ал.2, т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове/ЗАДС/ и вр.чл.28, ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия /ЗТТИ/.

 

            2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2  НК.

            3. За посоченото престъпление, на основание чл.234, ал.2, т.3, вр. ал.1, предложение второ от НК, вр. чл.1, ал.1, чл.2, т.2, чл.4, т.1 и т.7, чл., ал.1, т.1, вр. чл.99, ал.2, т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове/ЗАДС/ и вр.чл.28, ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия /ЗТТИ/,  вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Ш.М.Р. следва да се наложи наказание  лишаване от свобода за срок от  ЕДНА ГОДИНА И ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи за изпитателен срок от четири години.

           4. На основание чл. 55, ал.3 от НК да не се налагат предвидените по-леки наказания, а именно глоба, както и лишаване от права по чл. 37, ал.1, т.7 от НК.

5. С престъплението няма причинени имуществени вреди.

6. Разноските по делото в размер на 184,49 лв. /сто осемдесет и четири лева и четиридесет и девет стотинки/ се възлагат в тежест на подсъдимия Ш.М.Р..

7.           Веществените доказателства: 1 бр. телефон марка „Алкател" ИМЕИ № ***, ведно с карта на мобилен оператор „Теленор" с № ***; 1 бр. телефон марка блякбери, с ИМЕИ № ****, ведно със Сим карта на Виваком с № ***,  следва да се върнат на правимащия Ш.М.Р..

             Веществените доказателства: 1 бр. контактен ключ за микробус, 1 бр. микробус марка *** с рег. № ***, оставен на съхранение в ЗЖУ Бургас, следва да се върнат на правоимащия М.Р..

          Веществените доказателства - общо 22448 бр. кутии с цигари, оставени на съхранение в Първо РУ ОД МВР Бургас, както следва, след извършена експертиза: 8492 бр. кутии цигари марка „ROSEMAN" /”Росман”/, 8991 бр. кутии цигари марка „BUSINESS ROYALS" /"Бизнес Роялс”/, 4965  бр.   кутии  цигари  марка  CORSET  SUPERSLIMS"  /"Корсет Суперслимс"/  следва да се отнемат в полза на държавата.

 

                                         СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

      ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

ПОДСЪДИМ:

/ Й. Попова/

   / адв. С. Д. /

      / Ш.М.Р./

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението.

                                                              ПОДСЪДИМ:                                           

                                                                       / Ш.М.Р. /

 

СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК;

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 съдът

 

                                                О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение № 115 / 15.03.2018г. между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:

            1. ПРИЗНАВА подсъдимия  Ш.М.Р., ЕГН:**********, роден на *** ***, българин, български гражданин, с посочен адрес:***, неосъждан висше образование, женен, ЗА ВИНОВЕН в това, че  На 29.03.2017 г. в гр.Бургас, к/с „Изгрев", в района на неохраняем паркинг, в близост до бензиностанция „Лукойл Б 19", в товарен автомобил марка *** с per. № ***, в товарния отсек, държал акцизни стоки - тютюневи изделия, а именно 8500 бр. кутии цигари марка „ROSEMAN" /"Росман"/, всяка с по 20 къса цигари, на стойност за една кутия цигари - 7,50 лв./седем лева и петдесет стотинки/, всички на обща стойност 63 750/ шейсет и три хиляди седемстотин и петдесет/ лева, 9000 бр. кутии цигари марка „BUSINESS ROYALS" /"Бизнес Роялс”/, всяка с по 20 къса цигари, на стойност за една кутия цигари - 7,50 лв./седем лева и петдесет стотинки/, всички на обща стойност 67 500/ шейсет и седем хиляди и петстотин / лева и 4970 бр. кутии цигари марка „CORSET SUPERSLIMS" /"Корсет Суперслимс”/, всяка с по 20 къса цигари, на стойност за една кутия цигари - 7,50 лв./седем лева и петдесет стотинки/, всички на обща стойност 37 275/ трийсет и седем хиляди двеста седемдесет и пет/ лева, или всичко на обща стойност 168 525 / сто шейсет и осем хиляда петстотин двадесет и пет/ лева, без бандерол, когато такъв се изисква по закон: Закона за акцизите и данъчните складове, а имено: чл.1, ал.1: " Този закон урежда облагането с акциз, както и контрола върху производството, употребата, складирането, движението и обезпечаването на стоките, подлежащи на облагане с акциз”, чл.2: На облагане с акциз подлежат: т.2 „тютюневите изделия", чл.4, т.1 "Акцизни стоки" са стоките, посочени в чл. 2" и чл.4, т.7 „Бандерол" е държавна ценна книга, която доказва внасянето на дължимия акциз за освободените за потребление акцизни стоки, закупува се от Министерството на финансите и не може да бъде предмет на последваща сделка, чл.11, ал.1 „цигари са": т.1 „годни за пушене цилиндрични тела от тютюн, които не отговарят на изискванията за пури и пурети по чл. 10; чл.99: „Забраняват се", ал.2, т.2:" държането, пренасянето, превозването, предлагането и продажбата на тютюневи изделия без бандерол, когато такъв е задължителен...", както и по Закона за тютюна и тютюневите изделия, а именно чл.28, ал.1 „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове", в немаловажен случай, като предметът на престъплението е в големи размери - престъпление по чл.234, ал.2, т.3, вр. ал.1, предложение второ от НК, вр. чл.1, ал.1, чл.2, т.2, чл.4, т.1 и т.7, чл., ал.1, т.1, вр. чл.99, ал.2, т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове/ЗАДС/ и вр.чл.28, ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия /ЗТТИ/.

 

             2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2  НК.

            3. НАЛАГА за посоченото престъпление, на основание чл.234, ал.2, т.3, вр. ал.1, предложение второ от НК, вр. чл.1, ал.1, чл.2, т.2, чл.4, т.1 и т.7, чл., ал.1, т.1, вр. чл.99, ал.2, т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове/ЗАДС/ и вр.чл.28, ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия /ЗТТИ/,  вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК, на подсъдимия Ш.М.Р. наказание  лишаване от свобода за срок от  ЕДНА ГОДИНА И ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.

             ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така определеното наказание лишаване от свобода за срок от една година и единадесет месеца за изпитателен срок от четири години.

           4. На основание чл. 55, ал.3 от НК на подсъдимия Ш.М.Р. да не се налагат предвидените по-леки наказания, а именно глоба, както и лишаване от права по чл. 37, ал.1, т.7 от НК.

5. С престъплението няма причинени имуществени вреди.

6. ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимия Ш.М.Р., да заплати разноски в размер на 184,49 лв. /сто осемдесет и четири лева и четиридесет и девет стотинки/ по сметка на ОД МВР Бургас, както и 5 лв. държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист по сметка на РС Бургас.

  7.  ВРЪЩА на правоимащия Ш.М.Р. веществените доказателства: 1 бр. телефон марка „Алкател" ИМЕИ № ***, ведно с карта на мобилен оператор „Теленор" с № ***; 1 бр. телефон марка блякбери, с ИМЕИ № ***, ведно със Сим карта на Виваком с № ***.              

           ВРЪЩА на правоимащия М.Р. веществените доказателства: 1 бр. контактен ключ за микробус, 1 бр. микробус марка **** с рег. № ***, оставен на съхранение в ЗЖУ Бургас.

          ОТНЕМА в полза на държавата общо 22448 бр. кутии с цигари, оставени на съхранение в Първо РУ ОД МВР Бургас, както следва, след извършена експертиза: 8492 бр. кутии цигари марка „ROSEMAN" /”Росман”/, 8991 бр. кутии цигари марка „BUSINESS ROYALS" /"Бизнес Роялс”/, 4965  бр.   кутии  цигари  марка  CORSET  SUPERSLIMS"  /"Корсет Суперслимс"/.  

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 175/2018г. по описа на Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /А. Бобоков /

                                                                    СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.

                                                                                           2.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.50 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: /А. Бобоков/

 

Вярно с оригинала: Д.М.