№ 38373
гр. София, 27.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20231110113073 по описа за 2023 година
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими.
Следва да бъде приложено по настоящето дело ч. гр. д. № 49586/2022 г. на СРС, 176
състав.
По отношение на направените от ищеца доказателствени искания съдът намира, че
следва да бъде изискана на основание чл. 186 ГПК от Община *****, дирекция „Местни
данъци и такси“ да представи заверено копие на декларация по чл. 14 ЗМДТ за процесния
водоснабден имот, с копие от акта за собственост, приложен към декларацията за имот,
находящ се в гр. ************.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА ЗА ПОСЛУЖВАНЕ ч. гр. д. № 49586/2022 г. на СРС, 176 състав.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от Община *****, дирекция „ПАМДТ“, в
срок до първото открито съдебно заседание да представи заверено копие на декларация по
чл. 14 ЗМДТ за процесния водоснабден имот, с копие от акта за собственост, приложен към
декларацията.
НАСРОЧВА о.с.з. за 14.03.2024 г. - часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, както следва:
„Водоснабдяване и канализация“ ООД е предявило по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК,
срещу В. И. А., установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с 198о,
ал. 1 от Закона за водите и чл. 86 ЗЗД, за сумата от 672,39 лв., представляваща неизплатена
сума за потребена вода през периода от 09.08.2019 г. до 05.01.2022 г., ведно със законна
лихва за периода от датата на подаване на Заявлението по чл. 410 от ГПК - 03.08.2022 г. до
окончателното изплащане на сумите, както и мораторна лихва в размер на 80,42 лв. за
периода от 09.10.2019 г. до 06.04.2022 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на
1
парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 49586/2022 г. на СРС, 176 състав.
Ищецът обосновава правния си интерес от предявяване на установителен иск с
проведено заповедно производство и издадена на ищеца заповед за изпълнение. Сочи, че
ответникът е придобил качеството на потребител на ВиК услуги на основание Наредба № 4
от 14.09.2004 г. Навежда твърдения, че е налице облигационно отношение, възникнало с
ответника въз основа на договор за предоставяне на ВиК услуги при публично известни
общи условия. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответника ВиК услуги (доставка на питейна вода и отвеждане на отпадни води) в посочения
обект, като купувачът не е заплатил дължимата цена. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът В. И. А. не е депозирал отговор на исковата
молба, не е подаденото и възражение по реда на чл. 414 ГПК.
По иска с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 198о, ал. 1
ЗВ в тежест на ищеца е да установи, че през процесния период е доставял ВиК услуги в
претендираните количества в посочения обект, чиято стойност възлиза поне на
претендираните суми.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението
за забава.
На основание чл. 146, ал. 2 ГПК, СЪДЪТ УКАЗВА на ищеца, че не сочи
доказателства за наличието на облигационно отношение с ответника по повод процесния
имот и твърдяната доставка на ВиК услуги на претендираната стойност през процесния
период.
Съдът напътва страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, включително и към сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2