№ 540
гр. София, 11.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-5, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цветанка Бенина
при участието на секретаря Антоанета Н. Стефанова
като разгледа докладваното от Цветанка Бенина Търговско дело №
20241100900689 по описа за 2024 година
В исковата молба се твърди, че между страните е сключен Договор за
възлагане на обществена поръчка № 23-00-126/29.12.2020 г., по силата на който
ищецът – Министерството на младежта и спорта е възложил, а ответникът –
„ОНТАРИО СПОРТ БГ“ЕООД се е задължил да изпълни строително-монтажни
работи на обект „Ремонт и рехабилитация на изкуствена тревна настилка на игралното
поле на стадион „Смолян“ в гр. Смолян. В изпълнение на задълженията си по
договора, Министерството на младежта и спорта е заплатило авансово 100% от
уговорената цена по сключения договор, възлизаща на 415 144.80 лв. с ДДС по
издадена фактура № **********/30.12.2020 г. с платежно нареждане от 31.12.2020 г.
Сочи се, че в деня на подписване на договора е подадена жалба пред Комисията за
защита на конкуренцията /КЗК/ срещу решението за определяне на изпълнител от друг
участник в процедурата по възлагане на обществената поръчка. Решението на КЗК в
този смисъл е потвърдено с влязло в сила решение № 8680/17.07.2021 г., постановено
по адм.д. № 3033/2021 г. по описа на ВАС. Впоследствие е образувано съдебно
производство по предявен иск от жалбоподателя – „ДИНАМИК РЕСУРС“ООД, по
което е постановено влязло в сила решение № 1397/07.12.2022 г. по т.д. № 2154/2021 г.
по описа на СГС, ТО, VI-6 състав, с което е уважен предявеният иск срещу всеки от
двамата ответници – Министерството на младежта и спорта и „ОНТАРИО СПОРТ
БГ“ЕООД за прогласяване унищожаемостта на договора за възлагане на обществена
поръчка на основание чл. 119, ал. 1, т. ЗОП. Ищецът излага доводи, че на основание чл.
226 ЗОП, когато договорът или рамковото споразумение бъдат унищожени, всяка от
страните трябва да върне на другата всичко, което е получила от нея, като
отношенията могат да бъдат уредени чрез връщане на паричната равностойност на
полученото по договора.
Ищецът претендира ответникът да бъде осъден да му възстанови платеното по
договора за възлагане на обществена поръчка възнаграждение, чиято унищожаемост е
прогласена, като получена на отпаднало основание, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното
изплащане, както и сумата в размер на 37 045.33 лв. – законна лихва за забава върху
1
главницата, считано от датата на влизане на решението на СГС в сила – 09.08.2023 г.
до датата на депозиране на исковата молба – 04.04.2024 г. Претендира разноски.
По делото не е постъпил писмен отговор на исковата молба в установения за
това срок.
Предявени са от Министерството на младежта и спорта против „ОНТАРИО
СПОРТ БГ“ЕООД обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 55,
ал. 1, предл. 3 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Съдът, като разгледа материалите по делото и събраните доказателства,
намира от фактическа и правна страна следното:
В разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК е предвидена възможността за
постановяване на неприсъствено решение по искане на ищеца при наличието на
определени процесуални предпоставки, а именно – ответникът да не е депозирал в
срок отговор на исковата молба, да не се яви в първото по делото открито заседание,
като същевременно от негова страна да не е направено искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие.
В настоящия случай, налице са предвидените в цитираната по-горе
процесуалноправна норма предпоставки, доколкото видно от материалите по делото,
ответникът не е взел становище по допустимостта и основателността на предявените
срещу него искове, като не е депозирал отговор на исковата молба и не се е явил в
първото по делото редовно проведено открито съдебно заседание от 13.03.2025 г. За
последиците от това му процесуално поведение ответникът е бил уведомен с връчване
на съобщението за призоваването му за насроченото открито съдебно заседание, в
което са посочени неблагоприятните последици при пропускане възможността за това
и последващо процесуално бездействие в хода на производството, и което е в
приложение на разпоредбата на чл. 239, ал. 1 ГПК. Съдът, като разгледа събраните по
делото доказателства и обсъди изложените в исковата молба твърдения, намира че
предявените искове се явяват вероятно основателни. Същевременно ищецът, чрез
процесуалния си представител, в проведеното по делото открито съдебно заседание е
направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
С оглед гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238
ГПК и чл. 239 ГПК, поради което следва да бъде постановено неприсъствено решение,
без да бъдат излагани допълнителни мотиви по същество /чл. 239, ал. 2 ГПК/.
По разноските: Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 1 ГПК, на ищеца следва да
бъдат присъдени направените в производството разноски, които съобразно
представените доказателства в тази насока възлизат в общ размер на 43 594.51 лв. /в
това число 18 087.60 лв. – държавна такса и 25 506.91 лв. – адвокатско
възнаграждение/.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ОНТАРИО СПОРТ БГ“ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление – гр. София, ул. „Свети Наум“ № 25, да заплати на
Министерството на младежта и спорта, ЕИК *********, с адрес – гр. София, бул.
„Васил Левски“№ 75, на основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД,
сумата от 415 144.80 лв. с ДДС по издадена фактура № **********/30.12.2020 г. –
представляваща 100% авансово заплатената цена на отпаднало основание, поради
2
прогласяване унищожаемостта с влязло в сила решение № 1397/07.12.2022 г. по т.д. №
2154/2021 г. по описа на СГС, ТО, VI-6 състав на Договор за възлагане на обществена
поръчка № 23-00-126/29.12.2020 г., по силата на който ищецът – Министерството на
младежта и спорта е възложил, а ответникът – „ОНТАРИО СПОРТ БГ“ЕООД се е
задължил да изпълни строително-монтажни работи на обект „Ремонт и рехабилитация
на изкуствена тревна настилка на игралното поле на стадион „Смолян“ в гр. Смолян,
ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба до
окончателното й изплащане, както и сумата от 37 045.33 лв. – законна лихва за забава
върху главницата, считано от датата на влизане на решението на СГС в сила –
09.08.2023 г. до датата на депозиране на исковата молба – 04.04.2024 г.
ОСЪЖДА „ОНТАРИО СПОРТ БГ“ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление – гр. София, ул. „Свети Наум“ № 25, да заплати на
Министерството на младежта и спорта, ЕИК *********, с адрес – гр. София, бул.
„Васил Левски“№ 75, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 43 594.51 лв. –
съдебни разноски.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване. /чл. 239, ал. 4 ГПК/.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3