ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 509
гр. Карлово , 30.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на тридесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Асима К. Вангелова-Петрова
като разгледа докладваното от Асима К. Вангелова-Петрова Частно
гражданско дело № 20215320101032 по описа за 2021 година
Постъпило е заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410
от ГПК от „А. 3. С. Н. В.” ***, ЕИК ******, със седалище и адрес на
управление: град С., бул. „Д. П. Д.” № **, офис-сграда Л., ет. *, офис *със
законен представител ЮЛ. ХР. ЮРГ. – изпълнителен директор против ИВ. М.
В., с ЕГН **********, с посочен в заявлението настоящ адрес: с. К., общ. К.,
ул. „*****“ № *.
Съгласно служебно изготвената справка за предоставяне на данни по
реда на Наредба №14/2009г., настоящият адрес на длъжника е в с. П. Е., общ.
А., обл. П., ул. „Е.П.“№*.
Тъй като съдебното производство по издаване заповед за изпълнение по
реда на чл.410 от ГПК се развива едностранно, съдът е длъжен да следи
служебно дали са налице изискванията за местна подсъдност на делото, като
спазването на правилата за местна подсъдност представлява абсолютна
положителна процесуална предпоставка за разглеждане на молбата, предмет
на делото, а правилото на чл.119 от ГПК остава приложимо само при
исковото състезателно производство. Местната подсъдност в заповедното
производство е определена с разпоредбата на чл. 411, ал. 1 ГПК, съгласно
която, заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се
намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.
Съдът намира, че длъжникът притежава качество потребител на услуга, респ.
1
потребител по смисъла на пар. 13 от ЗЗП. Съгласно §13, т.1 от ДР на Закон за
защита на потребителите, потребител е всяко физическо лице, което
придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване
на търговска или професионална дейност и всяко физическо лице, което като
страна по договор по този закон, действа извън рамките на своята търговска
или професионална дейност. В случая длъжникът като физически лица, на
основание сключения договор за паричен заем и цесия, се явява потребител
на предоставена кредитна услуга.
Предвид изложеното съдът намира, че така заведеното дело не му е
подсъдно във връзка с искането за издаване на заповед за изпълнение. Тъй
като адресът на длъжника попада в териториалният обхват на
компетентността на Районен съд - Асеновград, то той се явява надлежен
такъв, поради което и образуваното ч.гр.д. № 1032/2021г. по описа на КрлРС
следва да се прекрати и да се изпрати на този съд.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 1032 по описа за 2021г. по
описа на РС - Карлово.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване, с частна жалба пред ПОС,
в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ДЕЛОТО да се изпрати на Районен съд – Асеновград по подсъдност,
след влизане на определението в сила.
Д.П.
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
2