Определение по дело №494/2020 на Окръжен съд - Бургас

                            

 

 

                          О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

№   691   19.02.2020 г.       гр.Бургас

 

 Бургаският окръжен съд , гражданско отделение, на    деветнадесети  февруари през  две хиляди и двадесета година, в закрито  заседание в следния състав:

 

                               Председател:Мариана Карастанчева                                                                        

                                                                            Членове:1.Пламена Върбанова

                                                          2.мл.с.Марина Мавродиева

Секретар: ________________

Прокурор:________________

Като разгледа докладваното от   съдия Пламена Върбанова въззивно гражданско дело № 494 по описа за 2020 година на Окръжен съд  Бургас и за да се произнесе,  взе предвид следното:

      Производството по делото пред настоящата съдебна инстанция е с правно основание чл. 258 ГПК и сл. и е образувано по въззивна жалба на Главна дирекция „Гранична полиция“-МВР адрес: гр.София,бул.“Княгиня Мария Луиза“№46, чрез процесуален представител юрисконсулт Красимира Иванова, с адрес на призоваване : гр.Бургас,ул.“ Цар Асен“№4,  против Решение № 3794/27.12.2019г., постановено по гр.д.№ 8288/2019г. по описа на Бургаски районен съд, с което въззивникът е осъден да  да заплати на М.С.С.  ЕГН **********, с адрес: ***, сумата  1716,53  лева,представляща дължимо и неизплатено допълнително възнаграждение за извънреден труд от общо 245,97 часа, получени след преизчисляване с коефициент 1.143 на положения от него за периода от 01.10.2016година до 30.09.2019 година нощен труд,  ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба на 01.10.2019 година до окончателното й плащане, както и сумата 420 лева, представляваща разноски, направени по водене на делото;въззивникът Главна дирекция Гранична полиция“ МВР  е осъдена да плати по сметка на Бургаски районен съд разноски в размер от 278,66,от които  210 лева възнаграждение за вещо лице и 68,66  лева  дължима държавна такса.

 

 

 

 

             Твърди се във въззивната жалба , че решението на БРС е неправилно поради нарушение на материалния закон, както и  е  необосновано. Твърди се, че неправилно е уважена претенцията на ищеца, тъй като при изчисляване на времето, отработено от ищеца,съответно за компенсиране на положения  извънреден труд,  не била приложена нормативната уредба на МВР,като за това е цитирана нормата на чл. 187,ал.9 от  МВР,според която редът за организация ,разпределянето на работното време, неговото отчитане, за компенсиране на работата на държавните служители извън редовното работно време, режима на дежурство, времето за отдих и почивките за държавните служители, се определяли с наредба на министъра на вътрешните работи. Цитирана е  Наредба 8121з-407/19.08.2014г. за реда за организацията и  разпределянето на работното време, за неговото отчитане, за компенсирането на работата извън редовното работно време, режима на дежурство, времето за отдих и почивките на държавните служители в Министерството на вътрешните работи,касаеща спорния въпрос за периода от 19.08.2014г.- 02.08.2016г., както и Наредба 8121з-407/19.08.2014г. Проследен а нормативната база,уреждаща основанието и реда на изплащане на възнагражденията за нощен труд на държавните служители: Наредба № 8121з-776/29.07.2016г.; Наредба № 8121з-908/02.08.2018г.;Цитира се чл.31,ал.3 от  Наредба № 8121з-776/29.07.2016г.,според който „при отчитане на броя часове времето на разположение, труд между 22.00 и 06.00 часа и на официални празници, както и на положен труд извън редовното работно време,  в протоколите за отчитането им броят часове се посочва само в цяло число.Излагат се доводи за това- защо НСОРЗ била неприложима за служителите на МВР; цитира се практика  на РС-Бургас;РС-Плевен и ОС-Русе. Моли се отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго такова, с което уважения главен и акцесорен иск бъдат отхвърлени.; претендира се присъждане на разноските по делото.

              Препис от въззивната жалба е връчен за писмен

отговор на въззиваемия ,който в указания срок  чрез процесуалния си представител адв. К. заявява  писмено становище по въззивната жалба, която намира за неоснователна и моли оставянето й без уважение.

Никоя от страните не заявява доказателствени искания.

Въззивната жалба е подадена от легитимирано лице, против акт на съда, подлежащ на обжалване, в законовия срок и с платена по сметка на БОС държавна такса, поради което е допустима.

Мотивиран от гореизложеното, Бургаският окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОБЯВЯВА  на страните проекто-доклада  по в.г.д.№ 494/2020г. по описа на Бургаски окръжен съд,насрочено  за  разглеждане в открито съдебно заседание  на 08.04.2020г. от 10.30 часа, за което да се уведомят страните и им се изпрати препис от  настоящето определение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

 

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                                    

 

                                                                         Членове:1/

 

 

                                                                                           2/мл.с.