№ 15429
гр. София, 21.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МИЛЕНА КР. КАМЕНОВА
при участието на секретаря ВЕСЕЛА М. М.А
Сложи за разглеждане докладваното от МИЛЕНА КР. КАМЕНОВА
Гражданско дело № 20211110140088 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК
На именното повикване в 10,44 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ДЗИ О.З. ЕАД – редовно уведомен, не изпраща
представител. Постъпила е молба от 19.10.2022 г., с която молба молят
делото да се гледа в тяхно отсъствие, да бъде допуснато изготвянето на
експертиза, държат на свидетелските показания.
ОТВЕТНИКЪТ Столична община – редовно уведомена, се
представлява от юрк. П., с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ СЧИТА, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 19.10.2022 г. и молба от 18.10.2022 г., с
приложени доказателства за внесен депозит за експертизата за САТЕ и за
разпит на свидетел в размер на 25 лв.
Юрк.П.: Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения отговор,
ведно с доказателствата към него. По отношение на представената молба от
18.10.2022 г. с внесен депозит на ищеца считам, че срокът, който му е бил
указан с определение от 29.06.2022 г. е изтекъл и моля да не се уважава
искането му за допускане на експертиза и свидетелски показания. По проекта
на доклад, моля същият да бъде допълнен, като бъдат включени констатации
във връзка с подадения отговор относно представените доказателства от
1
Столична Община за отремонтирани два броя шахти с дата за фактическо
приключване на възложените СМР -14.10.2020 г., което е един ден преди
датата на птп. Също така, моля да бъде допълнен доклада с определение на
съда по отношение на представените към исковата молба доказателства, тъй
като по отношение на тях липсва произнасяне.
Съдът намира, че следва да се допълни докладът, а именно, че
ответникът твърди, че е изпълнил задълженията си за ремонт на пътното
платно и отремонтирани 2 бр. шахти на посоченото кръстовище, за което е
представил Акт за фактическо приключване на възложените СМР № 3 към
отговора от 14.10.2020 г.
СЪДЪТ, на основание чл.146, ал. 1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен съобщения и допълнен в днешно съдебно
заседание на страните проекто-доклад с Определение от 29.06.2022 г.
ПРИЕМА приложените с отговора писмени документи, като
доказателства по делото, като тяхната доказателствена стойност съдът ще
обсъди при постановяване на крайния съдебен акт.
ПРИЕМА по делото приложената молба от ищеца от 19.10.2022 г. и
молба от 18.10.2022 г.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да бъде изпълнена допуснатата
експертиза и да бъде призован поискания от страната свидетел с оглед
изясняване на обективната истина по делото.
Да се призове ВЛ и свидетеля.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 06.12.2022 г. от 11,20 ч., за която
дата страните уведомени.
Да се призове ВЛ и свидетеля.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито 10,52 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2