МОТИВИ към РЕШЕНИЕ
по н.a.х.д. № 1790/2019г. по описа на КРС, XII-ти състав
С постановление Районна прокуратура -
Кюстендил е внесла предложение обв. К.А.И. с ЕГН **********
да бъде освободен на основание чл. 78а НК от наказателна отговорност и да му
бъде наложено административно наказание за това, че на 19.02.2019г. в гр.
Кюстендил, ул.“Земен“, на тротоара срещу дом №10А без надлежно разрешително,
съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал в
себе си в дясна черна платнена маратонка с надпис „Адидас“ високорисково
наркотично вещество – „Амфетамин“, с нетно тегло 0,10 грама на стойност 03,00
лева, като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал.
3, пр.2, т.1 от НК.
В съдебно заседание, представителят на
РП – Кюстендил поддържа предложението и изразява становище за безспорно доказан
престъпен състав по чл. 345
ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК от обл. И.. Пледира същият да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно
наказание „глоба“ в минимален размер.
Защитникът на обв. И., заявява, че не се оспорва фактическата
обстановка изложена в предложението на КРП, като моли съда при постановяване на
решението си да се съобрази с обстоятелствата, че предвиденото наказание за съответно деяние е „глоба“ в
размер до 1000 лева и моли за налагане на наказание по този размер.
Обв. И. заявява, че се придържа към казаното от неговия
защитник и добавя, че получава месечни доходи в размер на 550 лева.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и доводите на
страните, намира за установено следното от фактическа страна:
Обв. К.А.И., роден на ***г*** с постоянен адрес:***, българин, с *** гражданство, със средно образование, работи като сервитьор в „Италианска
пицария“ гр. Кюстендил, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
На 19.02.2019 г. около 00:05ч.
служителите на МВР М. П. и М. В. при изпълнение на служебните си задължения извърши обход по ул. „Земен“ в
гр.Кюстендил. Свидетелите спрели за проверка на ул. „Земен“ срещу № 10А
разхождащите се по тротоара лица - обв. К.А.И. и Н. Н.. При проверката обв. И. видимо бил
притеснен и давал противоречиви отговори на поставените му въпросите, това
усъмнило проверяващите и те извикали за съдействие колегата Д. Е.. В присъствие на всички горепосочени лица обв. И.
признал, че в дясната си маратонка държи наркотично вещество. При последвалия
личния обиск на обв. И., било открито едно станиолово топче с форма и големина
на лешник, съдържащо вещество на прах и бучки. Иззето е гореописаното вещество,
като в хода на досъдебното производство е установено, че същото представлява високорисково наркотично вещество
„амфетамин“ с нетно тегло 0,10 грама на стойност 03,00 лева.
Така изложената фактическа обстановка се установява
от събраните и неоспорени от страните по делото гласни и писмени доказателства
и доказателствени средства – обяснения на обвиняемия, протокол за обиск и
изземване и приложенията към него /л. 10-15 от ДП/, протокол за извършване на
полеви наркотест /л. 17 от ДП/, протокол за мерене на открит наркотик /л. 18 от
ДП/, показания на св. М. П. /л. 31 от ДП/, показания на св. Т. С. /л. 32 от ДП/, съдебно-физикохимична експертиза /л. 38-41 от ДП/, протокол
за оценка на наркотични вещества /л. 42 от ДП/ и справка за съдимост.
Съдът прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства на
основание чл. 378, ал. 2 НПК.
След анализ на всички събрани по делото доказателства съдът прие, че
горната фактическа обстановка по несъмнен начин се установява от събрания
доказателствен материал.
Инкриминираното наркотично вещество е било иззето по предвидения за това
процесуален ред, от заключенията на съдебно-физикохимичната експертиза и
оценителния протокол към нея се установява вида на наркотичното вещество,
неговото тегло и неговата стойност.
Фактическата констатация за съдебното минало на обвиняемия И. съдът направи въз основа на приложената по делото актуална
справка за съдимост на лицето, видно от която обвиняемият е неосъждан. Съдът
изгради убеждението си въз основа и на останалите събрани в наказателното производство писмени доказателства, които намери,
че са относими към предмета на доказване и са събрани по предвидения в
НПК ред.
Настоящият съдебен състав намира, че от доказателствата по делото несъмнено
се установява, че обв. К.А.И. формално е осъществил
състава на престъплението, за което му е повдигнато обвинение - по чл.354а,
ал.5 във вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК. За да е съставомерно деянието, е достатъчно да е установено, че инкриминираните
наркотични вещества са държани от дееца /т. е. че е установил върху тях
фактическа и юридическа власт/. Безспорно е установено, че обв. И. не е имал
надлежно разрешение за притежаването на наркотични вещества.
Съгласно чл.93 т.9 НК
„маловажен случай" е този, при който извършеното престъпление с оглед на
липсата или незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи
обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи
на престъпление от съответния вид.
Конкретният случай е маловажен както с оглед на извършеното деяние-държане на малко количество наркотично
вещество и с оглед личността на
дееца.
От субективна страна, деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл,
тъй като обвиняемия е съзнавал, че държи високорисково наркотично вещество, без
надлежно разрешително за това, съзнавал е общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и пряко е целял
държането на наркотичното вещество, видно от протокола за личен обиск обяснението
дадено от обв. И..
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.
78а НК за освобождаване на обв. К.И.
от наказателна отговорност и налагане на административно наказание. Обвиняемия е пълнолетен, за
престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3 НК се предвижда наказание глоба до 1000 лева, от престъплението
няма причинени имуществени вреди, не е
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV, глава осма от НК. Съдът отчете
при определяне на конкретното административно наказание като смекчаващи
отговорността на обвиняемия са направеното разкаяние в хода на съдебната фаза
на процеса, оказаното съдействие на разследващите органи. Отегчаващи вината
обстоятелства съдът не се установиха. Съдът
прие, че административното наказание „глоба“ в размер на 1 000.00
/хиляда/ лева ще се постигнат в цялост целите на наказанието.
На основание чл. 354а, ал. 6, вр. чл. 53, ал. 2, б. ”а” НК в полза на държавата бяха отнети
веществените доказателства, които на
основание чл. 112, ал. 2 НПК след влизане на решението в сила ще бъдат
унищожени по съответния ред.
Съдът осъди обв. К.А.И. да заплати по сметка
на сумата на РУ на МВР – Кюстендил сумата от 95.34 (деветдесети пет лева и
тридесет и четири стотинки) лева,
представляващи сторени разходи в досъдебното производство.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: