№ 3
гр. Тутракан, 25.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на двадесет и пети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Спас М. Стефанов
СъдебниМ.П.Д.
заседатели:М.Г.Х.
при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова
и прокурора П. Г. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Спас М. Стефанов Наказателно дело
от общ характер № 20233430200007 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Силистра ТО гр. Тутракан – редовно уведомена по чл.
247в от НПК, явява се прокурор П. А..
Подсъдим Т. Р. Т. – редовно уведомен по чл. 247б от НПК, явява се лично и с адв. М.
К. П. от АК ***, редовно упълномощена в ДП.
Пострадал Г. Д. С. – редовно уведомена по чл. 247б от НПК, явява се лично.
Преди хода на разпоредителното заседание
Съдът разяснява на пострадалата Г. Д. С., че може да предяви граждански иск и да се
конституира като граждански ищец и/или частен обвинител.
Пострадалата С.: Няма да предявявам граждански иск. Не желая да се конституирам
като граждански ищец и частен обвинител.
Съдът освобождава пострадалата от залата.
По хода на разпоредителното заседание.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. П.: Да се даде ход.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и взе предвид, че липсват пречки за
даване ход на р. з.,
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
На основание чл. 272 от НПК, съдът пристъпва към снемане самоличността на
подсъдимия.
Т. Р. Т. – *** ЕГН **********. Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда преди повече от седем дни.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът дава възможност на страните да направят
искания за отводи.
Прокурорът: Нямам искания за отводи.
Адв. П.: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява правата на страните.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда
на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания.
Адв. П.: Нямаме искания.
Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
- по чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК:
Прокурорът: Уважаеми г-н съдия, считам, че делото е подсъдно на ТнРС.
Адв. П.: Подсъдно е на ТнРС.
- по чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК:
Прокурорът: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Адв. П.: Няма такива основания.
- по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК:
Прокурорът: Смятам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия и пострадалите.
Адв. П.: На същото становище сме.
2
- по чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК:
Прокурорът: Смятам, че са налице условия за прилагане на особените правила. Преди
днешното заседание със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателното производство.
Адв. П.: Действително с прокурора постигнахме споразумение. Моля, делото да
продължи по особените правила и по – точно по реда на глава Двадесет и девет от НПК. С
представителя на обвинението постигнахме споразумение.
Подс. Т.: Признавам се за виновен и искам делото да приключи със споразумение.
- по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК:
Прокурорът: Считам, че заседанието не трябва да е при закрити врати. Не считам, че е
необходимо привличането на тълковник или преводач, както и от разпит по делегация.
Считам, че не се налага назначаване на резервен съдия или съдебен заседател.
Адв. П.: Не са налице на нито една от визираните в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК хипотези
- по чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК:
Прокурорът: По отношение на подсъдимия в ДП е взета мярка за неотклонение
„Подписка”. Моля, да бъде отменена.
Адв. П.: На същото становище съм.
- по чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК:
Прокурорът: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. П.: Представям заявление - договор за включване в „Включване в програма за
обществено въздействие“ – посещение на Център за консултация и превенция на домашно
насилие към Женско сдружение ***. В края на м. ноември подзащитният ми доброволно е
потърсил съдействие и се е включил в програма за защита от домашнто насилие.
Представяме покана за доброволно изпълнение на ТнРС и платежно нареждане, от което е
видно, че е заплатил всички задължения за издръжка към малолетното си дето. Считам, че са
относими във връзка с изясняване личността на подзащитния ми. Нямаме искания за
събиране на други доказателства.
- по чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК:
Прокурорът: Моля, предвид направеното искане за разглеждане на делото по глава
Двадесет и девет от НПК, същото да бъде разгледано незабавно след р. з.
Адв. П.: Моля, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото да бъде разгледано
3
незабавно, след приключване на р. з. предвид разглеждане на делото по особените правила.
Съдът, за да се произнесе взе предвид следното: Съдът намира делото за подсъдно на
ТнРС. Липсват основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Направено е
искане от обвинението и защитата на подсъдимия за разглеждане на делото по правилата на
глава Двадесет и девет от НПК. Съдът счита, че няма законова пречка наказателното
производство да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК. Съдът счита, че
делото не следва да се разглежда при закрити врати, не следва да се привличат резервен
съдия или съдебен заседател, не е необходимо назначаване на преводач или тълковник и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Съдът счита, че представените от
страна на защитата на подсъдимия писмени документи да бъдат приети като доказателства
по делото, тъй като съдът намира същите за относими към личността на подсъдимия.
Страните представиха изготвено в писмен вид споразумение за прекратяване на
наказателното производство. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, когато са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девет от НПК, съдът
следва да насрочи открито съдебно заседание по делото незабавно, след приключване на р. з.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Наказателното производство продължава по правилата на глава Двадесет и девет
от НПК.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът приключва р. з. и насрочва открито с. з. за
разглеждане на наказателното производство.
ПРИЕМА като доказателства по делото Заявление и регистрационен лист от подс. Т.
Р. Т. за включване в „Включване в програма за обществено въздействие“ – посещение на
Център за консултация и превенция на домашно насилие към Женско сдружение ***; покана
за доброволно изпълнение до подсъдимия, изпратена от СИС при ТнРс и \платежно
нареждане от 02.12.2022 г. за сумата 4486.65 лв.
Съдът предоставя възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.
Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, със защитника на подсъдимия постигнахме
споразумение в следния вид: Подс. Т. Р. Т. се признава за виновен в това, че през периода
05.07.2022 г. – 08.08.2022 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, в условията на продължавано
престъпление, се заканил с убийство на Г. Д. С., живуща в ***, чрез системно изпращане на
заплашителни съобщение в интернет среда „Вайбър“ и това заканване възбудило
основателен страх от осъществяването му, с което е извършил престъпление по чл. 144, ал. 3
във връзка с чл. 144, ал. 1 и чл. 26, ал. 1 от НК. За така извършеното престъпление, при
4
условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК подсъдимият се съгласява да му бъде наложено
наказание по вид „Пробация“ със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация
по настоящ адрес“ с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от
него длъжностно лице“ три пъти седмично за срок от три години; „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от три години и „Включване в
програма за обществено въздействие“ – посещение на Център за консултация и превенция на
домашно насилие към Женско сдружение *** и включване в специализирани програми по
чл. 5, ал. 1, т. 5 от Закона за защита от домашно насилие за срок от една година.
Подсъдимият се съгласява да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Силистра направените
във фазата на ДП разноски в размер на 511.20 лв. По делото няма иззети веществени
доказателства. С деянието няма нанесени щети. Считам, че наказанието, което подсъдимият
е приел да му бъде наложено ще е в състояние да бъде изпълнена генералната и лична
превенция на закона. Същото отговаря на обществената опасност на деянието и дееца.
Считам, че определените пробационни мерки ще го превъзпитат и завбъдеще ще му
действат възпиращо. Считам, че споразумението съдържа всички изискуеми елементи, не
противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
Адв. П.: Уважаеми г-н Съдия, поддържам споразумението. Престъплението, което е
повдигнато на подзащитния ми не е изключено от съставите, по които не може да бъде
сключено споразумение Не са налице щети от престъплението. Моля да одобрите
споразумението във вида, в който беше изложено от представителя на обвинението. Аз също
считам, че то не противоречи на закона и морала, а наказанието, което подзащитният ми е
приел да му бъде наложено ще изиграе своята превантивна роля както по отношение на
него, така и по отношение на обществото. Той е осъзнал в пълна мяра последиците от
поведението си. Предприел е действия за промяна на поведението си спрямо своето бивше
семейства. Смятам че ще продължава това поведение и завбъдеще. Подробно съм разяснила
на подзащитния си последиците от одобряването му. Той се съгласи с тях и подписа
споразумението и декларацията доброволно.
Подс. Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение.
Разбирам последиците от одобряване на споразумението, които подробно ми бяха
разяснени. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението във вида, в който беше
изложено. Моля да одобрение споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
5
Подсъдимият Т. Р. Т., ***, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за виновен в това, че
през периода 05.07.2022 г. – 08.08.2022 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, в условията на
продължавано престъпление, се заканил с убийство на Г. Д. С., живуща в ***, чрез системно
изпращане на заплашителни съобщение в интернет среда „Вайбър“ и това заканване
възбудило основателен страх от осъществяването му, с което е извършил престъпление по
чл. 144, ал. 3 във връзка с чл. 144, ал. 1 и чл. 26, ал. 1 от НК.
Подсъдимият Т. Р. Т. ПРИЕМА на основание чл. 144, ал. 3 във връзка с чл. 144, ал.
1 и чл. 26, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК да му бъде наложено наказание по
вид „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки: „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС “ с явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице“ ТРИ ПЪТИ седмично за срок от ТРИ
ГОДИНИ; „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ“ за срок от ТРИ ГОДИНИ и „ВКЛЮЧВАНЕ В ПРОГРАМА ЗА
ОБЩЕСТВЕНО ВЪЗДЕЙСТВИЕ“ – посещение на Център за консултация и превенция на
домашно насилие към Женско сдружение *** и включване в специализирани програми по
чл. 5, ал. 1, т. 5 от Закона за защита от домашно насилие за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Подсъдимият Т. Р. Т. ПРИЕМА да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Силистра
направените във фазата на ДП разноски в размер на 511.20 лв. /петстотин и единадесет лева
и двадесет стотинки/.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
(Т. Р. Т.) (адв. М. К. П.)
ПРОКУРОР:
(П. А.)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимия
споразумение за прекратяване на наказателното производство отговаря на изискванията на
чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Съдът намира, че постигнатото споразумение по
6
отношение вида и размера на наказанието, което подсъдимият е приел да изтърпи, е в
рамките на предвиденото в чл. 144, ал. 3 във връзка с чл. 144, ал. 1 и чл. 26, ал. 1 от НК,
което съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца.
Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да
бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Силистра и защитата на подсъдимия Т. Р. Т.
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 7/2023 г. по
описа на Районен съд ***.
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК да се уведоми пострадалата Г. Д. С., че може да
предяви граждански иск за неимуществени вреди пред градския съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
Съд. заседатели:___________________
М.П.Д.
_____________________
М.Г.Х.
На основание чл. 306, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА подсъдимия ДИМИТЪР НИАЗИ ЮСМЕН да заплати в полза на бюджета
на съдебната власт по сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата от 5.00 лв. в случай на
служебни издаване на изпълнителен лист за присъдените разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.
7
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_______________
Съд. заседатели:___________________
М.П.Д.
_____________________
М.Г.Х.
На основание чл. 24, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7/2023 г. по описа на
Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключва в 13:55 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8