П Р О Т О К О Л

гр.Видин, 23.09.2020 г.

 

Видинският районен съд в публично съдебно заседание на  десет и трети септември две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. П.

                                     Съдебни заседатели: 1. И.Р.

                                                                        2. Е.Т.

 

при участието на секретаря М. В. и прокурора И. И.

сложи за разглеждане НОХД №  949 по описа за 2017 година, докладвано от СЪДИЯ П.

 

На именното повикване в 11.00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – В. се явява прокурор  И.

Подсъдимият М.М.М. се явява лично, редовно призован и с адв. С.С.  с пълномощно от по-рано. 

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.

АДВ. С.: Моля да дадете ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да дадете ход на делото.  

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ:   Правя искане делото да приключи по реда на глава 29 от НПК, тъй като със защитата на подсъдимия сме постигнали споразумение относно вината на същия, както и съответното наказание, което следва да му бъде наложено.

АДВ.  С.: Поддържам направеното искане от представителя на РП-Видин.

ПОДСЪДИМИЯТ:   Желая делото да приключи със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата и подсъдимия постигнахме съгласие относно виновността на последния, както и налагане на съответно наказание, което има следния вид:

 Подсъдимият  М.М.М. – роден на *** ***, българин, с българско гражданство, неженен, със средно специално образование, безработен, осъждан, с ЕГН **********  се признава за ВИНОВЕН в това, че на  13.07.2012 г. в гр. Видин, в условията на продължавано престъпление, когато две или повече деяния, които осъществяват поотделно един или различни състави на едно и също престъпление са извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите извършил следното:

1. Пред Н.А. *** действие Районен съд, гр. В., съзнателно се ползвал от неистински официален документ – пълномощно с рег. № 17485/2011 г., в частта на което е придаден вид, че е заверено от помощник Нотариус по заместване Анджелина М., заместваща Нотариус А. Ч. с № 310, с район на действие Районен съд – гр. София, като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност;

2. Пред А. А. – старши разследващ полицай в Отдел „Досъдебно производство” при ОД МВР – Видин, съзнателно се ползвал от неистински официален документ – нотариално заверен препис на пълномощно с рег. № 17485/2011 г., в частта, на което е придаден вид, че е заверено от помощник Нотариус по заместване А. М., заместваща Нотариус А. Ч. с № , с район на действие Районен съд – гр. С., като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл. 316, ал. 1 във вр. с чл. 308, ал. 2, предл. ІV-то, във вр. с чл. 308, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, за което и на основание същия текст му налага наказание „ПРОБАЦИЯ” с пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност на явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично за срок от шест месеца, Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от  шест месеца.  

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласявам се с тях, за което доброволно ще подпиша същото, както и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл.382, ал.6 от НПК съдът ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение:

Подсъдимият    М.М.М. – роден на *** ***, българин, с българско гражданство, неженен, със средно специално образование, безработен, осъждан, с ЕГН **********   се признава за ВИНОВЕН в това, че на  13.07.2012 г. в гр. Видин, в условията на продължавано престъпление, когато две или повече деяния, които осъществяват поотделно един или различни състави на едно и също престъпление са извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите извършил следното:

1. Пред Н.А. *** действие Районен съд, гр. В., съзнателно се ползвал от неистински официален документ – пълномощно с рег. № 17485/2011 г., в частта на което е придаден вид, че е заверено от помощник Нотариус по заместване А. М., заместваща Нотариус А.Ч. с № , с район на действие Районен съд – гр. С., като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност;

2. Пред А. А. – старши разследващ полицай в Отдел „Досъдебно производство” при ОД МВР – Видин, съзнателно се ползвал от неистински официален документ – нотариално заверен препис на пълномощно с рег. № 17485/2011 г., в частта, на което е придаден вид, че е заверено от помощник Нотариус по заместване А. М., заместваща Нотариус А. Ч. с №, с район на действие Районен съд – гр. С., като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл. 316, ал. 1 във вр. с чл. 308, ал. 2, предл. ІV-то, във вр. с чл. 308, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, за което и на основание същия текст му налага наказание „ПРОБАЦИЯ” с пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност на явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично за срок от шест месеца, Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от  шест месеца.   

ОСЪЖДА подсъдимия М.М.М. със снета по-горе самоличност да заплати по сметка на ОД МВР Видин сумата в размер на 109.13 /сто и девет лева и тринадесет стотинки/ лева, изразходвана за изготвяне на експертиза.

 

ПОДСЪДИМ:                                          ЗАЩИТНИК:

           /М.М./                           /адв.  С.С./

 

ПРОКУРОР:

          /И. И./

 

 

Съдът намира, че така постигнатото споразумение, не противоречи на закона и морала, същото е допустимо с оглед разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК. Със същото не са причинени имуществени вреди, които да бъдат репарирани, за което и на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между представителя на Районна прокуратура – Видин, подсъдимия  М.М. и а.-защитника му  С.С.. 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 949/2017 г. по описа на Видински районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

                             РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                            СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                   2.

 

                            СЕКРЕТАР:

 

След одобрение на споразумението Съдът се занима с мярката за неотклонение, за което

                     О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия М.М.М. с ЕГН ********** „ПОДПИСКА“.

Протоколът написан в съдебно заседание в  11.30  часа.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                      2.