№ 40882
гр. София, 09.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Частно
гражданско дело № 20241110157466 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
Образувано е по заявление на „Ф и к.“ ООД за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу Т. В. Н. и „В. ПВ“
ЕООД. Претендират се парични суми по договор за потребителски кредит и
договор за встъпване в дълг, сключен между „Ф и к.“ ООД и „В. ПВ“ ЕООД.
СЪДЪТ, след като взе предвид данните по делото и приложимия закон, приема
следното:
Длъжникът Т. Н. има качеството на потребител по смисъла на пар.13, т.12, във
вр. т.1 от ЗЗП на предоставена му финансова услуга и към датата на подаване на
заявлението неговия настоящ адрес е в гр. Стара Загора. Длъжникът "В. ПВ"
ЕООД е със седалище и адрес на управление в гр. София.
Съобразно императива на чл. 411, ал. 1 от ГПК, заявление за издаване на заповед
за изпълнение се подава до районния съд по постоянен адрес или седалище и
адрес на управление на длъжника. Заявление срещу потребител се подава до
съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ
адрес - по постоянен. Разпоредбата на чл. 411, ал. 1 от ГПК е специална,
доколкото урежда правилото за компетентния съд, който разглежда заявление за
издаване на заповед за изпълнение и в хипотезата, когато заявлението е
подадено срещу потребител. С приетото изменение на разпоредбата на чл. 411,
ал. 1 от ГПК с ДВ бр.100/2019г. се цели предоставяне защита на потребителя и
разглеждане на делото от районния съд по неговия настоящия адрес.
Действително, липсва изрична законова уредба по какъв начин се определя
компетентният по правилата за местна подсъдност районен съд, ако длъжниците
са повече от един, поради което е относим чл. 116 от ГПК. В конкретния случай
следва да отчете, че когато само един от длъжниците е потребител, за да бъде
осигурена ефективно защитата на потребителя, делото следва да бъде разгледано
от районния съд по настоящ адрес на потребителя (вж. в този смисъл
Определение № 164/08.03.2023 г. по ч.т.д.№ 264/2023 г, ІІ т.о. на ВКС). Поради
това съдът приема, че възможност за избор пред кой съд да бъде подадено
заявлението, когато има повече от един длъжник (по аргумент от чл. 116 от ГПК)
заявителят би могъл да има или ако всички длъжници са потребители и
заявлението е подадено пред районния съд по настоящия адрес на един от
длъжниците, или ако никой от длъжниците не е потребител и заявлението е
подадено пред местно компетентен съд за един от тях. Съдът счита , че когато
някой от длъжниците има качеството потребител, а същевременно заявлението е
1
подадено пред съд по адреса на управление на друг от длъжниците, който не е
потребител, какъвто е настоящият случай, делото следва да бъде изпратено на
районния съд по настоящ адрес на потребителя – длъжник, за да бъде
гарантирано ефективното упражняване правото му на защита. Отделно от това,
съдът намира, че отговорността на втория длъжник – търговско дружество се
твърди да е възникнала въз основа на сключен на 03.02.2023 г. договор за
встъпване в дълг, т.е. възникнала е след сключване на договора за потребителски
кредит от 19.06.2019 г и без длъжникът по потребителския кредит да е страна по
договора за встъпване, поради което ако се приеме, че заявлението следва да
бъде разгледано от районния съд по адреса на управление на дружеството, то
това несъмнено ще бъде в ущърб на потребителя.
Предвид гореизложеното, компетентен да разгледа заявлението е съдът, в чийто
съдебен район се намира настоящият адрес на длъжника - физическо лице
потребител.
На основание чл.118 от ГПК, делото следва да бъде прекратено пред Софийски
районен съд и изпратено за разглеждане по подсъдност на надлежния съд.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. дело №57466/2024 г. по описа на
Софийски районен съд.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Стара Загора.
Определението може да се обжалва с частна жалба от заявителя пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му.
Препис от определението да се връчи на заявителя.
Делото да се докладва при жалба, а при липса на такава и СЛЕД изтичане
срока за обжалване незабавно ДА се изпрати по подсъдност.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2