№ 26114
гр. София, 25.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско дело №
20231110158243 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба на „ЕВН България
Електроснабдяване“ ЕАД срещу „ЕКО ТРЕЙДИНГ КЪМПАНИ“ ООД, с
която са предявени кумулативно съединени искове за признаване на
установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от сумата в размер на
892,92 лева, представляваща главница за стойност на начислена цена за
достъп до разпределителната мрежа за период от 01.08.2020 г. до 31.12.2020
г. за обект с клиентски номер **********, ведно със законната лихва за
период от 21.11.2022 г. до изплащане на вземането, както и сумата в размер
на 183,01 лева, представляваща мораторна лихва за период от 12.09.2020 г. до
20.11.2022 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 63833/2022 г. по описа на СРС, I ГО,
24-ти състав
Ищецът твърди, че е лицензиран търговец на електрическа енергия.
Посочва се, че е сключен на 03.10.2019 г. Договор за достъп и пренос на
електроенергия през електроразпределителната мрежа № А 8396422-1 с
Електроразпределение Юг ЕАД, а на 28.08.2019 г. ответникът е приел общите
условия на ищеца, като на същата дата е подал искане до оператора на
разпределителната мрежа, съгласно чл. 104, ал. 7 и 8 от ПТЕЕ, за прехвърляне
на процесния обект на потребление по неговия клиентски номер. За
процесния период 01.08.2020 г. – 31.12.2020 г. е доставил на отверника за
обекта му в с. Побит камък, обл. Пазарджик, ИТН 3229420, мрежови услуги
на посочената в исковата молба сума, а последният не я е заплатил. Поради
изпадане в забава на ответника, същият дължал и мораторната лихва, считано
от падежа на всяка фактура. Направено е искане за уважаване на исковите
претенции и присъждане на разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на
исковата молба от ответната страна, с който предявените искове се оспорват
като неоснователни и недоказани. Заявява се, че през процесния период
1
ответникът е преустановил ползването на услугите на ищеца и не е
употребявал електрическа енергия. Направено е искане за отхвърляне на
исковите претенции и присъждане на разноски.
При така заявените твърдения съдът намира, че е сезиран с положителни
установителни искове по чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД и
чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните
обстоятелства: наличието на валидно облигационно правоотношение между
страните за процесния период и имот, извършена доставка на мрежови услуги
от ищеца и стойността им, изпадането на ответника в забава и размера на
мораторната лихва.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже изпълнение на
задължението за плащане.
Във връзка с изложеното и като съобрази направените от ищеца
доказателствени искания и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
26.09.2024 г. от 10,45 часа, за които дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
ДОПУСКА събирането на представените с исковата молба писмени
доказателства, по чието приемане съдът ще се произнесе в първо открито
съдебно заседание.
ПРИЛАГА за послужване ч. гр. д. № 63833/2022 г. по описа на СРС, I
ГО, 24 състав.
УКАЗВА на ответника в двуседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение:
Да представи пълномощно в полза на адв. А.............., валидно към датата
на депозиране на отговора на исковата молба – 08.03.2024 г., или
законният представител на дружеството – ответник в писмена молба до
съда ЛИЧНО да потвърди действието по депозиране на отговора, ако го
поддържа. В противен случай и на основание чл. 101, ал. 3 от ГПК съдът
ще счете, че не е бил депозиран отговор;
Да внесе по сметка на СРС държавна такса за служебно изготвяне на
препис от отговора в размер на 0,20 лева и в същия срок да представи
доказателства за плащането. В противен случай съдът ще се произнесе
по реда на чл. 77 от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че въпреки вписаното в отговора на исковата
молба, към него не са били приложени доказателства, и УКАЗВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ответника до първо открито съдебно заседание да
представи същите С ПРЕПИС ЗА ОТВЕТНИКА.
ДА СЕ ИЗГОТВИ СЛУЖЕБНО и ДА СЕ ВРЪЧИ препис от отговора
на ответника на ищеца, който може да изрази становище и да ангажира
доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно заседание.
На основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК на страните да се връчи
препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекто-доклада по
2
делото, като те могат да вземат становище по него най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА. В
тази връзка указва на страните, че могат да ползват медиация за уреждане на
спора. Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към
който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно, в
който случай на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса, а ответникът ще си спести евентуалното плащане на разноски
при уважаване на иска. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис
III” № 54. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от
9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@******.***.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3