О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 19.11.2020 г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД,
Гражданско отделение-Брачни състави, І-ви въззивен брачен състав, в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди и
двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ЛУКАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: КАТЯ ХАСЪМСКА
ЕМИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от съдия К.
Хасъмска гр. дело № 9355 по
описа за 2020 г., и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435, ал.2 от
Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Образувано е по частна жалба, подадена от А.М.П.
срещу Постановление от 11.05.2020 г., постановено по изпълнително дело № 20198440402140
по описа на ЧСИ С.Я., с рег. № 844 на КЧСИ, с район на действие СГС, в частта
за началото на действието на спирането на посоченото изпълнително дело, както и
срещу липсата на разпореждане за разпределяне по изпълнително дело №
20188510401147 по описа на ЧСИ М.П., с рег. № 851 на КЧСИ, с район на действие
СГС.
Жалбоподателката твърди, че действията на частните
съдебни изпълнители са невалидни, недопустими, неправилни и незаконосъобразни
като излага подробни доводи в тази насока. Твърди, че спирането на
изпълнителното производство по изп.д. № 20198440402140 е от 11.12.2019 г. -
датата на влизане в сила на определение от 16.11.2019 г., постановено по
ч.гр.д. № 50133/19 г. по описа на СРС, като ЧСИ С.Я. незаконосъобразно отказва
да приложи тази дата за спиране. Счита за незаконосъобразно разпределянето на
суми към присъединения взискател „Банка ДСК” АД по изп.д. № 20188510401147 по
описа на ЧСИ М.П.. Сочи, че присъединяването на този взискател е
недействително. Прави искане за вдигане на наложените запори по изп.д. 20188510401147
и връщане на надвзетите по това дело суми. Моли съда да обезсили и отмени като
нищожни и недопустими актовете и действията на ЧСИ. Претендира разноски.
Ответната страна по жалбата - взискателят „О.Ф.Б.”
ЕАД по изп.д. № 20188510401147 по описа на ЧСИ М.П., счита същата за недопустима,
респ. за неоснователна като излага становище в тази насока. Поддържа, че
изброените в жалбата актове и действия на ЧСИ М.П. по посоченото изпълнително
дело, чиято отмяна се иска не попадат в обхвата на изброените от законодателя
подлежащи на обжалване действия на съдебния изпълнител.
В писмените си мотиви, ЧСИ М.П., с рег. № 851 на
КЧСИ изразява становище за недопустимост, респ. неоснователност на жалбата. Счита,
че обжалваните действия не са сред тези изчерпателно изброени в разпоредбата на
чл.435, ал.2 ГПК. Сочи, че неправилно и необосновано е твърдението на
жалбоподателката , че разпределението по изп.д. № 20188510401147 между
първоначалния взискател О.Ф.Б.” ЕАД и присъединения такъв „Банка ДСК” ЕАД е
неправилно извършено. Видно от изпълнителното дело е, че „Банка ДСК” ЕАД се присъединява с молба от 29.01.2020 г.,
поради което съдебния изпълнител взима предвид претенцията й при последващите
постъпления. От приложените актове на разпределения на периодично постъпващите
суми става ясно за кой взискател каква сума е заделена. Заявява, че на
18.05.2020 г. е уведомен от ЧСИ С.Я., че с постановление от 11.05.2020 г.
делото му е спряно. С оглед на това е изготвено разпореждане от 22.06.2020 г.,
от което е видно, че през времето, през
което изп.д. № 20198440402140 по описа на ЧСИ С.Я. е спряно, суми по него няма
да се превеждат, респ. заделят.
В писмените си мотиви, ЧСИ С.Я., с рег. № 844 на
КЧСИ излага, че в чл.435, ал.2 ГПК са изрично посочени актовете на съдебния
изпълнител, които подлежат на обжалване от длъжника. В случая с жалбата не се
атакува никое от тях, което да попада в обхвата на цитираната разпоредба,
предвид което същата е недопустима. В условията на евентуалност заявява, че е
неоснователна, като излага доводи в тази насока.
Представени са копия от изп. дело № 20188510401147
по описа на ЧСИ М.П. и изп.д. № 20198440402140 по описа на ЧСИ С.Я..
Софийски
градски съд, след като разгледа жалбата и приложените с нея материали, намира
следното от фактическа и правна страна:
Производството по изпълнително дело № 20188510401147
по описа на ЧСИ М.П., с рег. № 851 на КЧСИ е образувано на 26.04.2018 г. по
молба на „О.Ф.Б.” ЕАД, като взискател срещу А.М.П., като длъжник, въз основа на
изпълнителен лист от 01.07.2015 г., издаден на основание заповед за изпълнение
по чл.417 ГПК по гр.д. № 35802/2015 г. по описа на CPC, 50 с-в, за сумата от 444,65
лв. – главница по договор за издаване и обслужване на кредитна карта с
револвиращ кредит за физически лица от 01.07.2013 г., ведно със законната лихва
за периода от 24.06.2015 г. до окончателното изплащане, договорна лихва в
размер на 143,13 лв. за периода 20.08.2014 г.-23.06.2015 г., лихва за забава в
размер на 36,00 лв. за периода 20.08.2014 г. – 23.06.2015 г., такси по заема в
размер на 120 лв., както и 325 лв. разноски по делото, от които 25 лв. –
държавна такса и 300 лв. – юрисконсултско възнаграждение.
До длъжника е изпратена покана за доброволно изпълнение,
редовно връчена на 23.07.2018 г. чрез пълномощника на длъжника – В.П..
В хода на изпълнителното дело е извършено
имуществено проучване, с оглед на което са наложени запори на откритите банкови
сметки на името на длъжника, както и на трудовото му възнаграждение, получавано
от „Карго Партнер” ООД.
С молба от 01.06.2018 г. длъжникът е поискал от ЧСИ
М.П. да вдигне изцяло наложените му запори.
С резолюция от същата дата, съдебният изпълнител е вдигнал
частично запора на банковата сметка на длъжника до размера на трудовото му възнаграждение,
като за това е изпратено съобщение до „Първа инвестиционна банка” АД.
На 25.06.2018 г. е депозирана жалба от длъжника до СГС,
с искане за отмяна на наложения запор на банковата му сметка, за забрана за
налагането на други обезпечителни мерки и за намаляване размера на таксите и
разноските по изпълнителното дело, която е оставена без движение поради
неотстраняване на нередовностите в срок.
С молба от 29.01.2020 г., ведно с удостоверение по
чл.456 ГПК, издадено от ЧСИ С.Я., „Банка ДСК” ЕАД, е поискала да бъде присъединена
като взискател по изп.д. № 20188510401147.
На 05.05.2020 г. длъжникът е подал молба до ЧСИ М.П.,
с искане да се преустановят действията на разпределяне на суми в полза на
присъединения взискател с твърдение, че изп.д. № 20198440402140 по описа на ЧСИ
С.Я., е спряно.
Със съобщение от 18.05.2020 г. ЧСИ С.Я. уведомява
ЧСИ М.П., че изп.д. № 20198440402140 е спряно с постановление от 11.05.2020 г.
Производството по изпълнително дело изп.д.№
20198440402140 по описа на ЧСИ С.Я. е образувано по молба на „Банка ДСК” АД
като взискател срещу А.М.П., като длъжник, въз основа на изпълнителен лист издаден
на 07.10.2019 г. на основание заповед за изпълнение по чл.417 ГПК по гр. д. №
50133/2019 г. по описа на CPC, 59 с-в, за сумата от 31367,30 лв. – главница по
договор за кредит, ведно със законната лихва за периода от 29.08.2019 г. до
окончателното изплащане, договорна лихва в размер на 20 820,86 лв. за периода
20.11.2014 г.-20.08.2019 г., обезщетение в размер на 2101,49 лв. за периода
20.12.2014 г. – 22.08.2019 г., обезщетение в размер на 52,27 лв. за периода
23.08.2019 г. – 28.08.2019 г. , 120 лв. – разходи при изискуем кредит, както и 1239,24
лв. разноски по делото, от които 1089,24 лв. – държавна такса и 150 лв. –
юрисконсултско възнаграждение.
С определение от 16.11.2019 г. по ч.гр.д. №
50133/2019 г. по описа на СРС, на основание чл.420 ГПК е спряно незабавното
изпълнение на издадената на 14.09.2019 г. заповед за незабавно изпълнение на
парично задължение, въз основа на документ по чл.417 ГПК и изпълнителен лист по
посоченото гражданско дело и принудителното изпълнение по изп.д. №
20198440402140 по описа на ЧСИ С.Я., с рег. № 844 на КЧСИ. Същото е влязло в
сила като необжалвано, на 11.12.2019 г.
С влязло в сила определение от 11.02.2020 г. на
СГС, е частично обезсилен издадения по ч.гр.д. № 50133/2019 г. по описа на CPC,
59 с-в изпълнителния лист за сумите от 5530,30 лв. – главница, дължима за
периода 20.12.2014 г. – 20.11.2015 г., договорна лихва в размер на 20 820,86
лв. за периода 20.11.2014 г.-22.08.2019 г., както и за претендираната лихвена
надбавка за забава в размер на 2101,49 лв. за периода 20.12.2014 г. –
22.08.2019 г.
С разпореждане от 11.05.2020 г. ЧСИ С.Я. е
разпоредил спиране на изпълнителното производство, като е указал на длъжника да
представи доказателства за влизане в сила на определението от 16.11.2019 г., в
частта относно постановено спиране, както и доказателства за валидна
представителна власт на лицето В.П..
Изпратил е уточнителни съобщения до третите задължение лица, както и до ЧСИ М.П.,
относно актуалния размер на задължението, вследствие частичното обезсилване на
издадения изпълнителен лист с влязлото в сила на 11.02.2020 г. определение на
СГС.
С молба от 21.05.2020 г., длъжникът е поискал
връщане на получените суми от ЧСИ С.Я. пред м.март и м.април 2020 г.
С разпореждане от 26.05.2020 г., съдебния
изпълнител е оставил искането без уважение, тъй като посочените плащания
касаели период преди спиране на делото. Посочил е, че до 11.05.2020 г. не е бил
уведомен за спиране на изпълнителното дело, предвид което действията му са
законосъобразни.
Съгласно разпоредбата на
чл.435, ал.2 ГПК длъжникът по изпълнението може и има право да обжалва постановлението за глоба, насочването
на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо, отнемането
на движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен
надлежно за изпълнението; отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка
по реда на чл. 468, ал. 4 и чл. 485 ГПК, определянето
на трето лице за пазач, ако не са спазени изискванията на чл. 470, както и
в случаите по чл. 486, ал. 2, отказа на съдебния изпълнител да спре, да
прекрати или да приключи принудителното изпълнение, както и
разноските по изпълнението. В ал.3 на цитираната разпоредба е
посочено, че длъжникът може да обжалва и постановлението за възлагане поради
това, че наддаването при публичната продан не е
извършено надлежно или имуществото не е възложено по най-високата предложена
цена.
В разглежданият случай оплакванията на
длъжника и настоящ жалбоподател не кореспондират с нито едно от предвидените и
посочени по-горе от законодателя основания. Липсата на признато от закона
процесуално право на жалба от длъжника срещу атакуваните действия на съдебните
изпълнители изключва възможността за разглеждането й по същество. Предвид това,
депозираната частна жалба следва да се остави без разглеждане, като процесуално
недопустима, а производството по делото да бъде прекратено.
Така мотивиран, Софийски градски съд
О П Р
Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба, подадена от А.М.П. срещу
Постановление от 11.05.2020 г., постановено по изпълнително дело №
20198440402140 по описа на ЧСИ С.Я., с рег. № 844 на КЧСИ, с район на действие
СГС, в частта за началото на действието на спирането на посоченото изпълнително
дело, както и срещу липсата на разпореждане за разпределяне по изпълнително
дело № 20188510401147 по описа на ЧСИ М.П., с рег. № 851 на КЧСИ, с район на
действие СГС, като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр. д. № 9355/2020 г. по
описа на СГС, І- ви въззивен брачен състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба
пред САС, в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.