№ 570
гр. София, 02.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-25, в публично заседание на
двадесет и първи април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Весела Тр. Живкова Офицерска
при участието на секретаря Виктория Ив. Тодорова
като разгледа докладваното от Весела Тр. Живкова Офицерска Търговско
дело № 20221100901972 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по предявен от Софийска градска
прокуратура иск с правна квалификация чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване на „Р.“ ЕООД с
ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр. София, Район средец, ул. „*******,
поради това, че в продължение на повече от 3 месеца дружеството няма вписан управител,
след заличаване на предходния С.Н.М. на 23.05.2022 г.
В исковата молба прокурор при СГП твърди, че на 23.05.2022 г. в ТРРЮЛНЦ е
заличено обстоятелството относно управител на търговското дружество, като в
продължение на период от време, надхвърлящ повече от 3 месеца, в ТРРЮЛНЦ към АВ не е
подадено заявление за вписване на промени в представителството, поради което е налице
хипотезата на чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване на дружеството.
Ответникът, редовно призован по правилата на чл. 50 ГПК, не е подал писмен
отговор.
Софийски градски съд, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства намира следното от фактическа и правна страна:
По делото е безспорно и се установява по реда на чл. 23, ал. 6, вр. чл. 34, ал. 2
ЗТРРЮЛНЦ, че ответното дружество „Р.“ ЕООД с ЕИК *******, със седалище в гр. София,
е капиталово търговско дружество, което към момента на справката няма вписан управител.
От повторно извършената справка в търговския регистър по партидата на
дружеството се установява, че към момента на приключване на устните състезания по
делото не е извършено вписване на нов управител на дружеството.
Други доказателства от значение за спора не са ангажирани.
При така установеното се налагат следните правни изводи:
Предявеният от прокурора конститутивен иск по чл. 155, т.3 ТЗ е допустим и
основателен.
Съгласно чл. 155, т. 3 ТЗ по решение на окръжния съд по седалището на дружеството
то може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца
1
дружеството няма вписан управител.
Всяко търговско дружество е правен субект, който формира и изразява волята си чрез
своите органи, съответно се представлява от управителя, който осъществява и оперативното
му ръководство. След заличаване на вписаният управител и липсата на вписване на такъв до
настоящия момент, е осъществен фактът, предвиден в хипотезата на посочената правна
норма – дружеството няма вписан управител, като това фактическо състояние е продължило
повече от три месеца. При това положение, дружеството не може да волеобразува (по
отношение на въпросите извън компетентността на общото събрание) и волеизявява,
съответно не може да бъде участник в търговския оборот и съществуването му е
безпредметно, затова следва да бъде прекратено и да бъде извършена процедура по
ликвидация. Тази последица е приложима, без значение на причините, поради които
едонличния собственик на капитала не е взел решение за избирането на управител, тъй като
законът се интересува от създаденото обективно състояние на липсващ управител, което е
продължило повече от три месеца, за да бъде приложена най-тежката санкция –
прекратяване на търговеца, а не от обстоятелствата, обусловили това състояние.
С оглед на изложеното предявеният иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ, като
основателен, следва да бъде изцяло уважен.
По разноските:
При този изход на делото и тъй като ищецът е освободен от внасяне на държавна
такса при условията на чл. 83, ал. 1, т. 3 ГПК, ответникът „Р.“ ЕООД следва да бъде осъден
да заплати по сметка на СГС държавна такса по делото в размер 80 лева, на основание чл.
78, ал. 6 ГПК.
Мотивиран от изложеното съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА дружеството „Р.“ ЕООД с ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление гр. София, Район средец, ул. „*******, по иск с правно основание чл. 155, т. 3 от
ТЗ, предявен от Софийска градска прокуратура.
ОСЪЖДА „Р.“ ЕООД с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр.
София, Район средец, ул. „******* да заплати по бюджетна сметка на СГС дължимата
държавна такса по делото в размер на 80 (осемдесет) лева.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен
срок от връчване на препис на страните.
След влизане в сила на решението, препис от същото да се изпрати в АВ - ТРРЮЛНЦ
за вписване и откриване на производство по ликвидация.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2