Р Е Ш
Е Н И Е
№ 402
гр. Пловдив, 22.02. 2021 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд - Пловдив, II
състав, в публично съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди
двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИЧО ДИЧЕВ
при
секретаря ТЕОДОРА ЦАНОВА като разгледа
докладваното ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ адм. дело №
3050 по описа на съда за 2020 г., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по
жалба на „БЯЛА РЕКА – 93“ ООД, със
седалище и адрес на управление: гр.Карлово, обл.Пловдив, ул. “Търговска” № 1, ЕИК *********,
представлявано от Х.А., против Заповед за налагане на принудителна административна
мярка (ЗПАМ) с № ФК-529-0074405 от 23.09.2020
г., на Началника на Отдел „Оперативни
дейности” - Пловдив при ЦУ на НАП, за запечатване на търговски обект - магазин „Регал“, находящ се в гр.Карлово,
обл.Пловдив, ул. “Търговска” № 1, и забрана достъпа до обекта за срок от 2 /два/ дни.
В жалбата се твърди, че заповедта е незаконосъобразна
и се иска да бъде отменена. Претендират се разноски. В СЗ и в писмени бележки процесуален представител
поддържа жалбата.
Ответникът чрез процесуален
представител оспорва жалбата и претендира юрисконсултско възнаграждение.
Жалбата е подадена в срок и от
лице с правен интерес, поради което е процесуално допустима, но разгледана по
същество е неоснователна.
ПАМ е наложена на основание
чл.186, ал.1, т.1, б.“б“ от ЗДДС във вр. с чл.186, ал.3 от ЗДДС, за нарушение
на чл.26, ал.1, т.7 от Наредба Н-18/ 13.12.2006 г. на МФ във вр. с чл.118,
ал.1, т.1 от ЗДДС. Установено е при извършена проверка, обективирана в
протокол, приложен по преписката, че за извършена покупка от клиент е издаден
фискален бон от въведеното в експлоатация ФУ, но същият не съдържа
задължителните реквизити по чл.26, ал.1, т.7 от Наредба Н-18/ 13.12.2006 г. на
МФ.
Констатирана е положителна
касова разлика в размер на 81, 00 лв., при разчетена касова наличност към момента на
проверка на ФУ 7,00 лв.
В заповедта са изложени
подробни мотиви, както по отношение налагането на мярката, така и по отношение
на срока, които покриват изискването на чл.59
и чл.146 от АПК. Освен констатираното
нарушение, описана е и констатираната
касова разлика в размер на 81, 00 лв. /която надвишава повече от единадесет
пъти установената касова наличност, като констатираната касова разлика е сериозна
индиция, че в обекта не се регистрират всички продажби/, местоположението на
обекта, големината на обекта, характера
на дейността, работното време и т.н.
Що се отнася до
продължителността на срока тежестта на нарушението е съобразена от административния
орган, който е наложил ПАМ за срок от 2 дни, т.е. многократно по-кратък от предвидения в закона.
Освен това по отношение продължителността на срока административния орган
действа в условията на оперативна самостоятелност, като във връзка с тежестта
на допуснатото нарушение и като съобрази разпоредбата на чл.169 от АПК, настоящият
състав на съда намира, че органът е спазил изискването за законосъобразност на
административния акт, а изложените мотиви по отношение на срока са достатъчни,
за да го обосноват.
По конкретните оплаквания в
жалбата:
Без значение за
законосъобразността на мярката е неиздаването към датата на СЗ на НП, тъй като същото не е в пряка връзка с
ПАМ, в какъвто смисъл е трайно установената съдебна практика. Без значение също
така е обстоятелството дали е налице щета за бюджета, тъй като същото е
неотносимо към законосъобразността на ПАМ. Противно на твърденията в жалбата
дружеството има и други нарушения на Наредба Н-18/ 13.12.2006 г. на МФ, които
са описани в заповедта.
При така изложеното следва да
бъде постановено решение, с което да бъде отхвърлена жалбата на „БЯЛА РЕКА –
93“ ООД, със седалище и адрес на
управление: гр.Карлово, обл.Пловдив, ул.
“Търговска” № 1, ЕИК *********, представлявано от Х.А., против Заповед за
налагане на принудителна административна мярка
(ЗПАМ) с № ФК-529-0074405 от 23.09.2020 г., на Началника на Отдел „Оперативни дейности” -
Пловдив при ЦУ на НАП.
При този изход на делото
следва да бъде осъден жалбодателят да заплати на НАП разноски в размер на 100 лв. за осъществената
юрисконсултска защита.
Мотивиран от горното,
Административен съд – Пловдив
Р
Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ
жалбата
на „БЯЛА РЕКА – 93“ ООД, със седалище и
адрес на управление: гр.Карлово, обл.Пловдив,
ул. “Търговска” № 1, ЕИК *********, представлявано от Х.А., против
Заповед за налагане на принудителна административна мярка (ЗПАМ) с № ФК-529-0074405 от 23.09.2020
г., на Началника на Отдел „Оперативни
дейности” - Пловдив при ЦУ на НАП.
ОСЪЖДА БЯЛА
РЕКА – 93“ ООД, със седалище и адрес на
управление: гр.Карлово, обл.Пловдив, ул.
“Търговска” № 1, ЕИК *********, представлявано от Х.А., да заплати на НАП разноски в размер на 100 лв.
Решението може да се обжалва
пред ВАС в 14-дневен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: