Решение по дело №3050/2020 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 402
Дата: 22 февруари 2021 г.
Съдия: Дичо Иванов Дичев
Дело: 20207180703050
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 25 ноември 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

№ 402

гр. Пловдив, 22.02. 2021 год.

     В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Административен съд - Пловдив, II състав, в публично съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЧО ДИЧЕВ  

 

при секретаря ТЕОДОРА ЦАНОВА  като разгледа докладваното ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ  адм. дело № 3050 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по жалба на „БЯЛА РЕКА – 93“ ООД,  със седалище и адрес на управление: гр.Карлово, обл.Пловдив,  ул. “Търговска” № 1, ЕИК *********, представлявано от Х.А., против Заповед за налагане на принудителна административна мярка  (ЗПАМ) с № ФК-529-0074405 от 23.09.2020 г.,  на Началника на Отдел „Оперативни дейности” - Пловдив при ЦУ на НАП, за запечатване на търговски обект -  магазин „Регал“, находящ се в гр.Карлово, обл.Пловдив,  ул. “Търговска” № 1, и  забрана достъпа до обекта за срок от 2 /два/ дни.  В жалбата се твърди, че заповедта е незаконосъобразна и се иска да бъде отменена. Претендират се разноски. В СЗ  и в писмени бележки процесуален представител поддържа жалбата.

Ответникът чрез процесуален представител оспорва жалбата и претендира юрисконсултско възнаграждение.

Жалбата е подадена в срок и от лице с правен интерес, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

ПАМ е наложена на основание чл.186, ал.1, т.1, б.“б“ от ЗДДС във вр. с чл.186, ал.3 от ЗДДС, за нарушение на чл.26, ал.1, т.7 от Наредба Н-18/ 13.12.2006 г. на МФ във вр. с чл.118, ал.1, т.1 от ЗДДС. Установено е при извършена проверка, обективирана в протокол, приложен по преписката, че за извършена покупка от клиент е издаден фискален бон от въведеното в експлоатация ФУ, но същият не съдържа задължителните реквизити по чл.26, ал.1, т.7 от Наредба Н-18/ 13.12.2006 г. на МФ.

Констатирана е положителна касова разлика в размер на 81, 00 лв.,  при разчетена касова наличност към момента на проверка на ФУ 7,00 лв.   

В заповедта са изложени подробни мотиви, както по отношение налагането на мярката, така и по отношение на срока, които покриват изискването на чл.59  и чл.146 от АПК.  Освен констатираното нарушение, описана  е и констатираната касова разлика в размер на 81, 00 лв. /която надвишава повече от единадесет пъти установената касова наличност, като констатираната касова разлика е сериозна индиция, че в обекта не се регистрират всички продажби/, местоположението на обекта, големината на обекта,  характера на дейността, работното време и т.н.  

Що се отнася до продължителността на срока тежестта на нарушението е съобразена от административния орган, който е наложил ПАМ за срок от 2 дни, т.е.  многократно по-кратък от предвидения в закона. Освен това по отношение продължителността на срока административния орган действа в условията на оперативна самостоятелност, като във връзка с тежестта на допуснатото нарушение  и  като съобрази разпоредбата на чл.169 от АПК, настоящият състав на съда намира, че органът е спазил изискването за законосъобразност на административния акт, а изложените мотиви по отношение на срока са достатъчни, за да го обосноват.

По конкретните оплаквания в жалбата:

Без значение за законосъобразността на мярката е неиздаването към датата на СЗ  на НП, тъй като същото не е в пряка връзка с ПАМ, в какъвто смисъл е трайно установената съдебна практика. Без значение също така е обстоятелството дали е налице щета за бюджета, тъй като същото е неотносимо към законосъобразността на ПАМ. Противно на твърденията в жалбата дружеството има и други нарушения на Наредба Н-18/ 13.12.2006 г. на МФ, които са описани в заповедта.

При така изложеното следва да бъде постановено решение, с което да бъде отхвърлена жалбата на „БЯЛА РЕКА – 93“ ООД,  със седалище и адрес на управление: гр.Карлово, обл.Пловдив,  ул. “Търговска” № 1, ЕИК *********, представлявано от Х.А., против Заповед за налагане на принудителна административна мярка  (ЗПАМ) с № ФК-529-0074405 от 23.09.2020 г.,  на Началника на Отдел „Оперативни дейности” - Пловдив при ЦУ на НАП.

При този изход на делото следва да бъде осъден жалбодателят да заплати на НАП  разноски в размер на 100 лв. за осъществената юрисконсултска защита.

Мотивиран от горното, Административен съд – Пловдив

 

Р Е Ш И :

 

ОТХВЪРЛЯ жалбата на „БЯЛА РЕКА – 93“ ООД,  със седалище и адрес на управление: гр.Карлово, обл.Пловдив,  ул. “Търговска” № 1, ЕИК *********, представлявано от Х.А., против Заповед за налагане на принудителна административна мярка  (ЗПАМ) с № ФК-529-0074405 от 23.09.2020 г.,  на Началника на Отдел „Оперативни дейности” - Пловдив при ЦУ на НАП.

ОСЪЖДА БЯЛА РЕКА – 93“ ООД,  със седалище и адрес на управление: гр.Карлово, обл.Пловдив,  ул. “Търговска” № 1, ЕИК *********, представлявано от Х.А.,  да заплати на НАП  разноски в размер на 100 лв.

Решението може да се обжалва пред ВАС в 14-дневен срок от съобщаването му.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: