Мотиви на Решение № 149 от 04.06.2019
г. по н.а.х.д. № 421/2019 г. по описа на Районен съд гр.Л..
Производство с правно основание
чл.378 от НПК, във връзка с чл.78а от НК.
С
постановление от 15.04.2019 г. по досъдебно производство № 215/2018 г. на ОД на
МВР Л. на Анета Пачкова – прокурор при Районна
прокуратура гр.Л., на основание чл.375 от НПК е било направено предложение до
Ловешки районен съд, да се произнесе с решение по реда на чл.378 от НПК, с
което да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК С.М.А.
***, по повдигнатото му обвинение по чл.235, ал.6, във връзка с ал.1 от НК, за
това, че на 30.10.2018 г., около 16:00 часа, в землището на с.К., област
Л., в местността „Г.", в отдел 7, подотдел „щ1", от имот с кад.№ ***
- Държавен горски фонд, държавна собственост на МЗГ – ДГС Лесидрен, без редовно
издадено писмено позволително за сеч и извоз, отсякъл с бензиномоторен трион 6
броя дъбови дървета, равняващи се на 1 /един/ пространствен куб.метър дърва за
огрев, на стойност от 65,00 лева, като случаят е маловажен.
На
досъдебното производство обвиняемият С.А. се е възползвал от правото си да не дава
обяснения /л.42/.
В хода по
същество на делото представителят на обвинението сочи, че от събраните на
досъдебното производство доказателства по безспорен начин се установява
описаната в постановлението фактическа обстановка и от която става ясно, че
обвиняемият А. е автор на престъплението по чл.235, ал.6, във връзка с ал.1 от НК. Счита, че е налице маловажност на деянието, предвид ниската стойност на
незаконно отсечената дървесина. Изтъква наличието на предпоставките за
приложението на чл.78а от НК и пледира за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание.
В съдебно заседание, редовно
призован, обвиняемият А. се явява лично. Заявява, че не желае да дава
обяснения, а по същество сочи, че е съгласен с казаното от прокурора и че
действително е нямал позволително за сеч.
С постановлението на Районна
прокуратура е приета следната фактическа обстановка :
Обвиняемият С.М.А. ***.
Бил неосъждан - реабилитиран на основание чл.86, ал.1, т.1 от НК, с дата
27.04.2018 г. /справка за съдимост л. 44/.
Свидетелите И.Н. В. и Ц.
С. Ц., и двамата от гр.Тетевен, работели като горски инспектори при РДГ Л..
На 30.10.2018 г.
свидетелите В. и Ц. били на работа и по план-график извършвали проверки за
незаконна сеч в землището на с.К., област Л.. Придвижвали се със служебен
автомобил „***" с рег.№ ***.
Около 16:00 часа на
30.10.2018 г. двамата били спрели служебния автомобил в близост до язовира,
който се намирал между селата К. и Български извор. След около 10-15 минути
чули шум от моторна резачка, идващ от близката гора. Свидетелите внимателно се
придвижили в посока шума от резачката и видели едно лице - мъж, който в момента
режел дървесина с моторен трион, като около него имало и 5-6 стъбла, които вече
били повалени и част от тях били разкроени на определена дължина, по на около 2 метра. Свидетелите
забелязали, че резачката, с която мъжа реже дървата е бензиномоторен трион,
който имал червена лепенка с номер, който се слагал, когато се конфискували
такива вещи от горските служители при извършени нарушения. След приключване на
административно наказателното производство, тези иззети вещи се обявявали на
търг за продажба от РДГ Л., т.е. явно въпросният моторен трион бил закупен при
такъв търг, проведен от РДГ. Мъжът, който в момента режел дървата бил около 40
годишен, а в близост имало и каруца с кон, която била празна. Имало и една
жена, която нищо не правела, само стояла. Когато мъжът с резачката забелязал
двамата горски служители, спрял да реже и седнал на земята. Свидетелите се
представили и поискали от мъжа документ за самоличност. Той им отговорил, че в
момента не носи такива, но си казал имената и ЕГН, а именно : С.М.А. ***. Свидетелите
направили справка чрез дежурен в полицията и от там им потвърдили, че има
такова лице, казали им биометричните му данни, точния адрес и ЕГН, които
съответствали но съобщените от нарушителя – обвиняемият С.М.А. ***. Пред
свидетелите А. признал, че ги е видял като идват и за това не е избягал.
Обяснил им, че си „берял" дърва за лични нужди, тъй като наскоро си бил
дошъл от Белгия и нямал дърва. Признал им, че няма позволително за сеч и извоз,
че резачката и каруцата са негови, както и че той е отсякъл и разкроил другите
дървета около него. Тъй като намиращата се там жена нищо не правела,
свидетелите преценили, че тя не е извършила нарушение, поради което не са й
установявали самоличността и не са й съставяли АУАН.
За констатираната
незаконна сеч свидетелят В. съставил на обвиняемия А. АУАН серия Б00А, с №
001131/30.10.2018 г. /№ 1452/08.11.2018 г. по регистъра на РДГ Л./, за
нарушение на разпоредбата на чл.104, ал.1, т.5 от ЗГ - сеч на немаркирани с КГМ
дървата. Съставили му и втори АУАН серия Б00А с № 001132/30.10.2018 г. /№
1453/08.11.2018 г. по регистър на РДГ Л./, за нарушение по чл.108, ал.1 от ЗГ,
за същото количество - 6 броя отсечении дървета
от вида зимен дъб, равняващ се на 1 пространствен мЗ дърва за огрев. С акта
свидетелите иззели и бензиномоторния трион, а отсечената дървесина останала на място
в имота.
От събраните на
досъдебното производство писмени доказателствата се установява, че имота в
който е бил заварен да сече дърва обвиняемият С.А. е имот с кад.№ ***, намиращ се
в землището на с.К., област Л., в местността „Г." и попадал в отдел 7,
подотдел „щ1". Същия е държавна собственост, стопанисван от Министерство
на земеделието и горите, чрез ДГС Лесидрен. Категорично установено е и че за
този имот не е имало издавано позволително за сеч и извоз.
На досъдебното
производство е била назначена и реализирана лесотехническа оценителна
експертиза. Видно от заключението на вещото лице, отсечените 6 броя дървета от
дъб, равняващи се на 1 пространствен мЗ, възлизат на стойност от 65,00 лева. Размерът
на МРЗ към момента на извършване на деянието е бил 510,00 лева.
От справката на РДГ Л. за съставени
АУАН и издадени наказателни постановление за нарушения по Закона за горите на името
на обвиняемия С.М.А. ***, се установява, че същият е имал съставени 6 броя
актове за нарушения по Закона за горите, включващи нарушения като сеч без
позволително, за транспортиране на незаконно добита дървесина, т.е. настоящия
случай не е инцидентен и изолиран.
С оглед на така установената
фактическа обстановка съдът приема, че с деянието си обвиняемият С.М.А. е
осъществил от обективна и субективна страна и признаците от състава на
престъплението по чл.235, ал.6, във връзка с ал.1 от НК, като на 30.10.2018 г., около 16:00
часа, в землището на с.К., област Л., в местността „Г.", в отдел 7,
подотдел „щ1", от имот с кад.№ *** - Държавен горски фонд, държавна
собственост на МЗГ – ДГС Лесидрен, без редовно издадено писмено позволително за
сеч и извоз, отсякъл с бензиномоторен трион 6 броя дъбови дървета, равняващи се
на 1 /един/ пространствен куб.метър дърва за огрев, на стойност от 65,00 лева,
като случаят е маловажен.
Съдът намира, че по безспорен и
несъмнен начин се доказва от събраните по делото писмени доказателства и
свидетелски показания, че С.А. е извършил от обективна страна престъплението,
за което му е било повдигнато обвинение по чл.235, ал.6, във връзка с ал.1 от НК, като без редовно писмено позволително е извършвал сеч на дървесина от
държавния горски фонд. Изложената по-горе фактическа обстановка се установява
както от събраните писмени доказателства, така и от свидетелските показания,
които са последователни, логично свързани и непротиворечиви и няма причини
съдът да не ги кредитира. Същевременно, макар и да се ползва от правото си да
не дава обяснения, в хода по същество на делото и самия обвиняем признава
извършването на деянието и не оспорва вмененото му престъпление.
От субективна страна обвиняемият е действал с пряк
умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК - съзнавал е общественоопасния характер
на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му
последици.
Причините за извършване на престъплението е
нежеланието на обвиняемия А. да се съобразява с установените правила за добив
на дървесина от горския фонд.
С постановлението си Районна
прокуратура гр.Л. правилно е приела, че обвиняемия не е осъждан за престъпления
от общ характер /реабилитиран по право/, не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на Раздел ІV, глава VІІІ от НК и в тази връзка дееца не
представлява голяма обществена опасност. Причинените от деянието имуществени
щети са възстановени, тъй като отсечената от обвиняемия дървесина е налична и е
останала на място в имота. Освен това, за деянието, което е умишлено, с оглед
дадената му квалификация се предвижда наказание „лишаване от свобода” до една
година или пробация, или глоба от сто до триста лева,
поради което са налице условията на чл.78а от НК и обвиняемия следва да бъде
освободен от наказателна отговорност.
Извършителят на престъплението
към момента на извършване на деянието е бил с постоянно местоживеене, не е
осъждан за престъпление от общ характер /реабилитиран/, не е освобождаван от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК, поради което следва да се приеме, че едно административно наказание спрямо
него ще действа предупредително и възпиращо и че така ще се постигнат целите на
наказанието по чл.36 от НК.
Съдът, като отчете изложените
обстоятелства прие, че С.М.А. следва да бъде освободен от наказателна
отговорност за извършеното от него престъпление по чл.235, ал.6, във връзка с
ал.1 от НК и му се наложи на основание чл.78а, ал.1 от НК административно
наказание в минималния предвиден размер – глоба в размер на 1 000 лева,
която следва да заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт. Съдът
съобрази предмета на престъплението, личността на обвиняемия и социалния му
статус, а също и че така ще се постигнат целите на наказанието.
При този изход на делото и на
основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемият С.А. беше осъден да заплати на ОД на
МВР Л. направените на досъдебното производство разноски в размер на общо 67,20
лева.
Водим от
гореизложеното, съдът постанови решението си в този смисъл.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :