О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 77
гр.Елхово, 13.01.2020г.
Елховският
районен съд, IV-ти граждански състав, в закрито съдебно заседание на тринадесети януари през две хиляди и
двадесета година, в състав :
Председател: Доротея Янкова
като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 960 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящото гражданско производство е
образувано въз основа на депозирана в канцеларията на съда искова молба от И.Д.Н.,
ЕГН **********, моб. тел.№0895 234 177 от гр.Панагюрище, ул."Иван
Кузмов"№2, ет.5, ап.17, в качеството й на майка и законен представител на
малолетното дете Анджелина Хранимирова Ганчева, ЕГН **********, против Х.Ж.Г., ЕГН **********, с адрес ***, с която е предявен иск по чл.127 ал.2 от СК във вр. чл.143 ал.1 вр.с чл.142 ал.1
от СК за предоставяне упражняването на родителските права
върху малолетното дете Анджелина
Хранимирова Ганчева, ЕГН ********** на ищцата и определяне местоживеенето на
детето при нея, определяне на режим на лични отношения и контакти на детето с
бащата - Х.Ж.Г. и осъждане на ответника
да заплаща месечна издръжка на детето Анджелина Хранимирова Ганчева, в размер
на 200 лева, чрез ищцата като негова майка и законен представител, считано от
датата на предявяване на исковата молба, ведно със законната лихва за всяка
закъсняла вноска до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или
прекратяване.
С исковата молба ищцата е направила
искане за откриване на производство по реда на чл.127 ал.3 от СК за
постановяване на привременни мерки досежно местоживеенето на детето Анджелина Хранимирова Ганчева
и издръжката му докато трае процеса, а именно определяне местоживеенето на
детето при ищцата и издръжката му от
бащата - Х.Ж.Г. в
размер на 200 лева месечно.
По
редовността на исковата молба: същата отговоря на изискванията на чл.127 и сл. от ГПК, след отстраняване на констатираната
от съда с Определение №2472/30.12.2019г. нередовност по първоначалната искова
молба.
Към исковата молба, са приложени посочените в чл.128 ГПК писмени документи.
По
допустимостта на исковете: Предявените искове се преценят, че на този етап от производство са
допустими.
Предвид на гореизложеното, Елховският районен съд
О П Р Е Д Е
Л И :
На основание
чл.131 ал.1 от ГПК препис от
исковата молба и приложенията, да се изпратят на ответника, като на същия се
укаже, че в едномесечен срок може да подаде писмен отговор, който задължително трябва да съдържа следното:
посочване на съда, номера на делото името и адреса на ответника, както и на
законния му представител и пълномощник, ако има такъв, становище по
допустимостта и основателността на иска, становище по обстоятелствата, на които
се основава иска, възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се
основават, подпис на лицето, което подава
отговора.
В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да
посочи и доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и
да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
Към отговора на исковата молба ответникът следва да
представи пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник и преписи от
отговора и приложенията към него за ищците.
Ответникът да
бъде уведомен, че в случай, че не подаде писмен
отговор в указания срок, не вземе становище, не направи възражения, не посочи и
не представи писмени доказателства, не оспори истинността на представен
документ, не предяви насрещен иск, инцидентен иск или не привлече за участие в
делото трето лице помагач и не предяви обратен иск срещу третото лице, губи
възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
Ответникът
да бъде уведомен, че с
писмена молба може да заяви желанието си да ползва правна помощ, при
необходимост и право на това.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи
на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
/Д.Янкова/