Определение по дело №1099/2014 на Окръжен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №1567

 

Гр.Пловдив, 30.05.2014г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Окръжен съд, четиринадесети граждански състав в закрито заседание в следния състав :

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ : Анна Иванова

                                            ЧЛЕНОВЕ: Радослав Радев

                                                    Надежда Дзивкова                                                                                            

като разгледа гр.д.№1099/ 2014 г. по описа на ПОС, за се произнесе, съобрази:

 

Производство по чл.435, ал.3 ГПК.

            Постъпила е жалба от И.К.И.-ЕГН:********** - длъжник срещу действията на ЧСИ рег.№822 –Минка Станчева - Цойкова с район на действие – ПОС по ч.изп.д.№685/2009 г.  – постановление от 09.12.2013 г. за възлагане на недвижим имот- самост.обект в сграда с площ 87.88 кв.м. с идентификатор №56784.531.4515.1.22 и самост.обект в сграда с площ 22,33 кв.м., с ид. №56784.531.4515.1.75 по кад.карта на гр.Пловдив за който жалбоподателят твърди, че наддаването на проведената публична продан не е извършено надлежно съобразно изискванията на чл.489,ал.1,ал.2 и ал.4 от ГПК, тъй като наддавателното предложение на „Банка Пиреос България” –АД не съдържа реквизитите на ал.2 изр.1 от чл.489 от ГПК; както и поради това, че постановлението за възлагане е изготвено от ЧСИ без да влязъл в сила съдебния акт, с който е потвърдено разпределението; че публичната продан е извършена ненадлежно при незаконосъобразно определена ниска началната цена; че публичната продан не е разглесена надлежно съгл. чл.487 ГПК;  че публичната продан е незаконосъобрано извършена, тъй като е насрочена без изрично искане от взискателя; че жалбоподателят не е уведомен надлежно за насрочването и провеждането на публичната продан.

            Взискателят по изпълнението – „Банка Пиреос България” –АД-гр.София счита жалбата за неоснователна.

Съдебният изпълнител – ЧСИ Минка Цойкова излага мотиви, че жалбата е неоснователна.

            Ñúäúò, êàòî ïðåöåíè ñúáðàíèòå äîêàçàòåëñòâà ïîîòäåëíî è â òÿõíàòà ñúâêóïíîñò, êàêòî è íàâåäåíèòå äîâîäè, íàìèðà çà óñòàíîâåíî ñëåäíîòî:

            Жалбоподателят е получил съобщението за изготвеното постановление за възлагане на 03.02.2014 г. – л.565 от ИД, а жалбата му срещу него е подадена на 12.02.2014 г. и няма данни да е подадена по-рано по пощата, т.е. подадена е след изтичане на  1-седмичния срок за обжалване действията на СИ по очл.436, ал.1 ГПК, изтекъл на 10.02.2014 г.- работен ден - понеделник, поради което е просрочена и следователно – недопустима.

            Съгл.чл.435, ал.3 от ГПК постановлението за възлагане може да се обжалва от длъжника поради това, че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най-високата предложена цена – тъй като оплакванията в жалбата не кореспондират на тези лимитивно изброени по-горе действия на ЧСИ, които могат да бъдат обжалвани от длъжника по чл.435, ал.3 ГПК – и на това основание жалбата е недопустима. /С изключение на оплакването, че  публична продан не е извършено надлежно съобразно изискванията на чл.489,ал.1,ал.2 и ал.4 от ГПК, тъй като наддавателното предложение на „Банка Пиреос България” –АД не съдържало реквизитите на ал.2 изр.1 от чл.489 от ГПК, но същото не може да бъде разглеждано по същество с оглед просрочието на жалбата./

          Âîäèì îò ãîðíîòî ñúäúò

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима жалбата на И.К.И.-ЕГН:********** - длъжник срещу действията на ЧСИ рег.№822 –Минка Станчева - Цойкова с район на действие – ПОС по ч.изп.д.№685/2009 г.  – постановление от 09.12.2013 г. за възлагане на недвижим имот- самост.обект в сграда с площ 87.88 кв.м. с идентификатор №56784.531.4515.1.22 и самост.обект в сграда с площ 22,33 кв.м., с ид. №56784.531.4515.1.75 по кад.карта на гр.Пловдив за който жалбоподателят твърди, че наддаването на проведената публична продан не е извършено надлежно съобразно изискванията на чл.489,ал.1,ал.2 и ал.4 от ГПК, тъй като наддавателното предложение на „Банка Пиреос България” –АД не съдържа реквизитите на ал.2 изр.1 от чл.489 от ГПК; както и поради това, че постановлението за възлагане е изготвено от ЧСИ без да влязъл в сила съдебния акт, с който е потвърдено разпределението; че публичната продан е извършена ненадлежно при незаконосъобразно определена ниска началната цена; че публичната продан не е разглесена надлежно съгл. чл.487 ГПК;  че публичната продан е незаконосъобрано извършена, тъй като е насрочена без изрично искане от взискателя; че жалбоподателят не е уведомен надлежно за насрочването и провеждането на публичната продан.

Определението  подлежи на обжалване пред ПАС в 1-седмичен срок от съобщението.

 

 

                                                 ÏÐÅÄÑÅÄÀÒÅË:

 

             ×ËÅÍÎÂÅ: