№ 729
гр. Русе, 31.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Милен Ив. Бойчев
при участието на секретаря А.П.Х.
като разгледа докладваното от Милен Ив. Бойчев Гражданско дело №
20224520100981 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази:
Предявен е иск с правно основание чл.422, ал.1 ГПК вр. чл. 79, ал.1 и
чл. 86 ЗЗД.
Постъпила е искова молба от „Водоснабдяване и канализация” ООД
гр.Русе против С. Н. К., в която се твърди, че ищцовото дружество доставяло
на ответницата питейна вода за имот, находящ се в гр. Русе, *** с абонатен
№*** и имот в гр. Русе, *** с абонатен № ***. За изразходената и отчетена по
водомерите в двата имота питейна вода и за дължимата такса канал,
ответницата имала неплатени фактури, издадени в периода от 19.05.2020 г. до
22.06.2021 г., на обща стойност 353,58 лв. За това задължение дружеството
депозирало заявление по чл. 410 ГПК по което било образувано ч.гр.д. № ***
от 2021г. по описа на Районен съд – Русе и срещу ответницата издадена
заповед за изпълнение за дължимите по посочените фактури суми, както и за
сумата от 14,78 лв. обезщетение за забавено плащане.
С оглед дадени от съда указания за предявяване на иск за
установяване на вземането по издадената заповед за изпълнение, се моли да
бъде постановено съдебно решение, с което да се признае за установено по
отношение на ответницата, че дължи на ищцовото дружество сумата от
353,58лв. – главница за предоставени „В и К“ услуги за периода от
1
19.05.2020г. до 22.06.2021г. по партида № ***, № *** и № ***, както и лихва
за забавено плащане в размер на 14,78 лв. за периода от 01.08.2020 г. до
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение,
ведно със законната лихва върху главницата от подаване на заявлението до
окончателното изплащане. Претендира се присъждане и на направените по
делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК, ответницата С. Н. К. не е изразила становище
по допустимостта и основателността на предявения иск.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение по следните съображения :
Ответникът, редовно уведомен, не представя в срок отговор на
исковата молба, не се явява в първото по делото заседание и не прави искане
то да се разгледа в негово отсъствие. Ищецът е поискал при наличие на
предвидените в закона предпоставки постановяване на неприсъствено
решение.
На страните са указани и последиците от неспазване сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. В частност, на
ответника са указани последиците от неподаване на отговор на исковата
молба и неявяване в съдебно заседание, както с разпореждането по чл. 131
ГПК, така и с определението по чл. 140 ГПК. Предявените по делото искове
са допустими и вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените към нея писмени доказателства.
От приложеното ч.гр.д.№***/2021г.по описа на РС - Русе е видно, че в
полза на ищеца и срещу ответницата е издадена заповед по чл. 410 ГПК за
сумата от 353,58лв. представляваща стойността на неплатена консумирана
вода и такса канал за периода от 19.05.2020г. до 22.06.2021г. за абонатни
№*** и № ***, 14,78лв. мораторна лихва за периода 01.08.2020г. до
02.08.2021г., както и за разноски в общ размер на 49лв. Заповедта е връчена
по реда на чл. 47, ал.5 ГПК и до кредитора е дадено указание за предявяване
на иск за установяване на вземането си. Искът по чл. 422, ал.1 ГПК е
предявен в срока по чл. 415 ГПК и се явява допустим. Представените в
производството и неоспорени писмени доказателства – фактури, заповеди,
покани и справка от АВ – Русе установяват наличието на облигационни
отношения между страните, размера и стойността на потребените от
ответницата услуги и дават основание да се приеме, че предявените искове са
2
вероятно основателни.
Предвид изложеното, съдът намира, че са налице всички предвидени в
закона предпоставки за постановяване на неприсъствено решение и молбата в
този смисъл от страна на ищеца следва да бъде уважена. Съгласно чл. 239
ал.2 от ГПК решението не се мотивира по същество, а се основава на
наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал.1 от ГПК, в полза на
ищцовото дружество следва да се присъдят направените от него разноски за
настоящото производство в размер на 175лв. и тези в заповедното в размер на
49лв.
Така мотивиран, районният съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че С. Н. К. с ЕГН********** с
адрес гр. Русе, *** дължи на „Водоснабдяване и канализация” ООД гр.
Русе с ЕИК827184123, със седалище и адрес на управление гр. Русе, ул.
„Добруджа” №6, представлявано от управителя Сава Савов сумата от
353,58лв. представляваща стойността на неплатена консумирана вода и такса
канал за периода от 19.05.2020г. до 22.06.2021г. за абонатни №*** и № ***,
14,78лв. мораторна лихва за периода 01.08.2020г. до 02.08.2021г., законната
лихва върху главницата от 03.08.2021г. до окончателното й изплащане, за
които суми е издадена заповед №2236 от 04.08.2021г. за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.№***/2021г. по описа на РС -
Русе.
ОСЪЖДА С. Н. К. с ЕГН********** да заплати на „Водоснабдяване
и канализация” ООД гр. Русе с ЕИК827184123 сумата от 175 лв. разноски
за настоящото производство, както и сумата от 49лв. разноски за заповедното
производството по ч.гр.д.№***/2021г. по описа на РС - Русе.
Решението на основание чл. 239, ал.4 от ГПК е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3