О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

  № 508

 

 

гр. Пловдив, 26.11.2018 година

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

Пловдивският апелативен съд, 2-ри граждански състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и осемнадесета година  в състав:

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТАНИСЛАВ ГЕОРГИЕВ

                                                   ЧЛЕНОВЕ:СТЕЛА ДАНДАРОВА

                                                                      НАДЕЖДА ДЗИВКОВА

разгледа докладваното от съдия Дандарова въззивно гражданско дело №588 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274 ГПК .

Образувано е по въззивна частна жалба вх.№ 30241/18г. подадена от А.Н.С.,чрез пълномощника му адв. Г. против определение № 1761/12.09.2018г. по гр.д.№ 1193/18г. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което е прекратено производството по делото,поради неотстранени в срок нередовности на исковата молба. Иска отмяна на същото по съображение,че предприемайки действия по отстраняване на нередовностите на исковата молба и установявайки,че ответницата е починала е поискал от съда служебно да извърши справка за този факт,за наследниците и и техните адреси или да му се издаде удостоверение за да се снабди с адресите на наследниците на ответницата. Съдът е разпоредил да се издаде исканото удостоверение,но не го е уведомил за това и по този начин го е лишил от възможността да отстрани нередовността на исковата молба.

Частната жалба е подадена в срок от лице имащо право на жалба и е процесуално допустима, а по същество неоснователна по следните съображения:

На 22.08.2018г. окръжният съд е оставил без движение исковата молба на ищеца,за да посочи адрес за призоваване на ответницата,за което при необходимост да му се издаде съдебно удостоверение. Това разпореждане е съобщено лично на пълномощника на ищеца на 27.08.18г. Срокът е изтекъл на 10.09.18г. и до изтичането му нередовността не е отстранена. На 30.08.18г. пълномощника на ищеца е уведомил съда,че ответницата е починала,той е намерил нейната единствена наследница,която знаела за делото,щяла да встъпи в процеса и да представи удостоверение за наследници на починалата.Поискал е от съда служебно да установи смъртта на ответницата,нейните наследници и адресите им или да му издаде удостоверение за да се снабди с друго от общината за установяване на тези факти. На 31.08.18г. съдът е издал разпореждане да се издаде исканото удостоверение,същото е изготвено и приложено към делото за получаване. До изтичане на срока за отстраняване на нередовността, същата не е отстранена и съдът правилно е върнал исковата молба и е прекратил производството.Съдът няма задължение да съобщава разпореждането с което е уважил искането за издаване на удостоверение.Съдът е имал задължение да съобщи единствено разпореждането си за оставяне на исковата молба без движение,защото от този момент започва да тече преклузивен срок. Ако страната неможе да се справи в този срок има процесуални средства да реагира. Виждането, че всяко разпореждане с което се удовлетворява искане на страната,постъпило в този срок, трябва да се съобщава и от съобщението да тече нов срок е несъстоятелно,като елеминиращо преклузивните срокове и в разрез с дадените процесуални възможности на страните във връзка с тях.

С оглед гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 1761/12.09.2018г. постановено по гр.д.№ 1193/2018г. по описа на Пловдивския окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

             ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

            ЧЛЕНОВЕ: