№ 334
гр. София, 06.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско
дело № 20211110152378 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане е
допустимо.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „ фирма“ ЕООД като
помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на
това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно, като следва
да бъде уважено.
По останалите доказателствени искания на ищеца съдът отлага произнасянето си в
съдебно заседание след изслушване на страните по доклада и отделяне на безспорните
обстоятелства.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Указва на ищеца в срок до съдебното заседание да конкретизира периода, за който
се претендира лихва за забава върху главницата за дялово разпределение, като
съобрази, че посоченият в исковата молба и в уточнителната молба от 04.10.2021 г.
период на забава от 15.09.2021 г. до 30.08.2021 г. е невъзможен.
КОНСТИТУИРА като трето лице – помагач на страната на ищеца „ фирма“ ЕООД с
адрес за призоваване, посочен в исковата молба.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „ фирма“ ЕООД в едноседмичен срок от
съобщението да представи намиращите се у него документи, посочени в исковата молба,
1
касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот, вкл.
документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за топла
вода за процесния период, като му УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на дадените
указания съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за установяване на които
страната е създала пречки, с оглед на обстоятелствата по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 01.02.2022г., от
15.45 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ за ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно и субективно съединени осъдителни искове от "фирма" ЕАД
против М. Ц. П. и П. Д. ЮР. с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл.
86 ЗЗД за заплащане на следните суми: против М. Ц. П. – за сумата от 760,83 лв., главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2017 г. до
30.04.2019 г., сумата от 181,86 лв., законна лихва за забава върху тази главница за периода от
15.09.2018 г. до 30.08.2021 г., сумата от 9,63 лв., главница, представляваща цена за услуга
дялово разпределение за периода от 01.08.2018 г. до 30.04.2019 г., и сумата от 2,34 лв.,
законна лихва за забава върху тази главница, ведно със законната лихва върху главниците от
подаване на исковата молба, до окончателното изплащане; против П. Д. ЮР. - за сумата от
253,61 лв., главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода
от 01.05.2017 г. до 30.04.2019 г., сумата от 60,62 лв., законна лихва за забава върху тази
главница за периода от 15.09.2018 г. до 30.08.2021 г., сумата от 3,21 лв., главница,
представляваща цена за услуга дялово разпределение за периода от 01.08.2018 г. до
30.04.2019 г., и сумата от 0,78 лв., законна лихва за забава върху тази главница, ведно със
законната лихва върху главниците от подаване на исковата молба, до окончателното
изплащане за топлоснабден имот, представляващ ап.5, находящ се на адрес: гр.София, ж.к. „
Люлин“, бл.239, вх.1, ет.2, абон. № 133856.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с наследодателя
на ответниците, въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия,
чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо
изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния
период на ответниците топлинна енергия, като купувачите не са престирали насрещно – не
са заплатили дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни
сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия
купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 30-дневен срок от
датата на публикуването.
Ответниците, редовно уведомени, не представят отговор на исковата молба в
законоустановения срок.
По исковете по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи
наличието на облигационно отношение между него и наследодателя на ответниците, по
2
силата на което е престирал и за потребителя е възникнало задължение за плащане на
уговорената цена в претендирания размер. По исковете по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжниците в забава и размера на
обезщетението за забава.
В тежест на ответниците при доказване на горните факти е да докажат положителния
факт на плащането.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3