№ 4758
гр. София, 02.12.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-28 СЪСТАВ, в закрито заседание
на втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ивайло Димитров
като разгледа докладваното от Ивайло Димитров Гражданско дело №
20211100113874 по описа за 2021 година
Съдебното производство е образувано по искова молба с вх. № 27692/17.11.2021 г. от
М. КР. К., с която е предявил против ЗАД „ОЗК - З.” АД иск за осъждането на дружеството
да му заплати сума в размер на 48 500 лева - дължимо застрахователно обезщетение за
претърпени имуществени вреди и 5375,85 - законната лихва върху сумата от 48 500 лева,
считано от 14.10.2020 г. до датата на предявяване на исковата молба. Активната си
процесуална легитимация ищецът извежда от твърдения за наличие на сключена между него
и ответника застраховка „Каско” по застрахователна полица № 0020880201800019 от
02.07.2018 г. и настъпил застрахователен риск – в периода от 21:00 ч. на 15.09.2018 г. до
12:40 ч. на 17.09.2018 г., в гр. Бургас, кв. Ветрен, отбивката след автокъща „Империал” е
откраднат собствения на ищеца лек автомобил марка „БМВ”, модел „М5”, рама № *******,
ДК № *******, предмет на застраховката.
Изложеното в обстоятелствената част на исковата молба обуславя извод, че ищецът се
явява потребител по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП, доколкото е застраховано по
застраховка „Каско“ физическо лице, което е страна по договор за услуга. Аргумент за това
следва от приетото в мотивите към т. 6 на ТР № 1 от 23.12.2015 г., по тълк. дело № 1/2014 г.
на ОСТК на ВКС и предвид факта, че съдържанието на относимите норми на отменения
Кодекс на З.то, по време на действието на който е постановено тълкувателното решение, не
са изменени съществено.
Съществено променена обаче е уредбата на местната подсъдност по спорове със
страна потребител, тъй като по време на постановяване на тълкувателния акт редакцията на
чл. 113 ГПК (ДВ. бр. 59 от 20.07.2007 г.) е предвиждала факултативна възможност за
потребителя да предяви иска си по неговия настоящ или постоянен адрес, в отклонение от
общата местна подсъдност по чл. 108, ал. 1 ГПК. Последващата редакция на визираната
норма (ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.), предвиждаща исковете на и срещу
потребителя да се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящия му адрес, а при
липса на такъв - по постоянния, съобразена в съвкупност с приемането на новата ал. 3 на чл.
119 ГПК (с ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.), въвеждаща задължение за съда
служебно да следи за подсъдността по чл. 113 ГПК до приключване на първото по делото
заседание, обуславя извод, че местната подсъдност при съдебен спор със страна потребител
е императивно уредена като специална такава измежду посочената в актуалната редакция на
чл. 113 ГПК - искът на потребителя се предявява по неговия настоящ адрес, а при липса на
такъв по постоянния му (така и определение № 87 от 21.02.2020 г. по ч. т. д. № 2870/2019 г.,
І т. о. на ВКС и определение № 18 от 16.01.2020 г. по ч. т. д. № 2502/2019 г., ІІ т. о. на ВКС).
При извършената от съда служебна справка в Национална база данни „Население“ се
1
установява, че М. КР. К. е с постоянен и настоящ адрес в гр. Карнобат. Следователно,
доколкото ищецът има качеството потребител в настоящото производство и поради това
съдът следи служебно за местната подсъдност (арг. от чл. 119, ал. 3 ГПК), то и следва да се
приеме, че местно компетентен да разгледа исковите му претенции е окръжният съд по
настоящия му адрес, т.е. Окръжен съд – гр. Бургас.
Предвид изложеното, настоящото производство следва да бъде прекратено и
изпратено по подсъдност на горепосочения местно компетентен съд.
Водим от горното и на основание чл. 118 ал. 2 от ГПК, Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 13874/2021 г. по описа на СГС, I–28
състав, и го ИЗПРАЩА по местна подсъдност на Окръжен съд – Бургас.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски апелативен
съд, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
УКАЗВА на ищеца, в случай на подадена от него частна жалба, да представи
доказателства за внесена по банкова сметка на Софийски апелативен съд държавна такса за
обжалването в размер на 15 лв.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2