№ 13617
гр. София, 11.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20221110163941 по описа за 2022 година
На основание чл.140 ГПК след като прецени, че исковата молба е редовна иисковете
са допустими, съдът намира, че следва да се произнесе подоказателствените искания на
страните, да състави проект за доклад поделото и да го насрочи за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Към исковата молба са представени писмени доказателства, които съдът намира за
допустими, относими инеобходими за правилното решаване на правния спор.
В исковата молба е направено доказателствено искане да се изискат и приобщят към
делото всички книжа и документи по изп. д. № 20147900401890 при ЧСИ Р. М., рег. № 792 и
район на действие СГС, както и по изп. д. 20218380407793 при ЧСИ М. Б., рег. № 838 с
район на действие СГС, което съдът намира за основателно.
Мотивиран от гореизложеното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.05.2023 г. от
14:15 часа, за която дата и час страните трябва да бъдат своевременно и надлежно
призовани.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от ищеца
документи.
ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис от изп. д. № 20147900401890 от ЧСИ Р. М., рег. №
792 и район на действие СГС, както и от изп. д. 20218380407793 от ЧСИ М. Б., рег. № 838 с
район на действие СГС отДСИ към СГС в 1-седмичен срок от съобщението.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, съдът съобщава на страните проекта си за
доклад по делото:
Предмет на делото е предявеният от Х. Д. Г., ЕГН ********** срещу „(ФИРМА)“
1
ЕООД, установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК във вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК за
признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника сумата в размер на 10 422,34
лв., поради погасяването по давност.
Ищецът твърди, че съгласно изп. лист от 14.03.2013 г. по гр. д. 13757/2012 г. е осъден
да заплати на ЗД „(ФИРМА)“ АД сумата от 6 380, 09 лв. ведно със законна лихва за забава
до изплащане на вземането, както и лихва за забава в размер на 3 908, 48 лв., ведно с 205,77
лв. – разноски по делото за държавна такса. Въз основа на изпълнителния лист са
образувани изп. д. № 20147900401890 при ЧСИ Р. М., и по изп. д. 20218380407793 при ЧСИ
М. Б., рег. № 838 с район на действие СГС. ЗД „(ФИРМА)“ АД е прехвърлило вземането си
на „(ФИРМА)“ ЕООД, а ищецът е уведомен за цесията на 15.06.2021 г. Счита, че вземанията
на „(ФИРМА)“ ЕООД са погасени по давност
В законоустановения срок за отговор на исковата молба не е постъпил такъв от
ответника.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже правния си
интерес от предявяване на иска.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже спиране и прекъсване на
давността.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложеникъм делото и ще
се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в едномесечен срок отговорна исковата
молба и не се яви в първото заседание по делото, без да енаправил искане за разглеждането
му в негово отсъствие, ищецът може дапоиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или даоттегли иска /чл. 238, ал. 1 ГПК/.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване наделото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъственорешение срещу ищеца, ако той
не се яви в първото заседание по делото, не евзел становище по отговора на исковата молба
и не е поискал разглежданетона делото в негово отсъствие /чл. 238, ал. 2 ГПК/.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че
при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
2
инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор, могат да
използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват време и
непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение, без да са обвързани от
типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в
отношенията им, като за целта могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при
Софийския районен съд, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена всеки работен ден
от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или 0889 515 423 и в Центъра за спогодби
и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски
районен съд/.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното
заседание.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3