№ 21116
гр. София, 20.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20231110149844 по описа за 2023 година
Ищецът ЕВ е предявил срещу ответника ОЗКЗ осъдителен иск с правно основание чл.
411 КЗ за заплащане на сумата от 442,62 лв.- невъзстановено застрахователно обезщетение
за нанесени щети на лек автомобил „Хонда Акорд“, с ДК № **********, ведно със
законната лихва върху претендираната сума от датата на завеждане на исковата молба до
пълното изплащане на сумата. Претендира направените по делото разноски.
Ищецът твърди, че между него и собственикът на „Хонда Акорд“, с ДК №
********** е налице валидно сключен договор за застраховка „Автокаско“. На 24.06.2022г.
в гр. П, на бул. К е настъпило ПТП между цитирания по-горе автомобил и л.а. „БМВ“ модел
***, чиято гражданска отговорност е обезпечена от ответното дружество. Сочи се, че
предвид обезщетяването на претърпените вреди ищовото дружество се е суброгирало в
правата на застрахованото лице, което обосновава и воденето на настоящия процес срещу
ответника с искане за заплащане на процесната сума.
Ответникът ОЗКЗ, в законоустановения едномесечен срок, е подал отговор на
исковата молба, с който заявява, че признава предявения иск. Претендира разноски за
производството. Релевира възражение за прекомерност на претендираното от ищеца
адвокатско възнаграждение.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи следното:
Ищцовото држество в писмена молба депозирана от процесуалния си представител,
прави искане съдът да постанови решение по реда на чл.237, ал.1 ГПК - при признание на
иска, като му се присъдят и направените по делото разноски.
Разпоредбата на чл. 237 от ГПК предвижда възможността ищецът да поиска от съда да
прекрати съдебното дирене и да поиска постановяването на решение при признание на иска.
В този случай съдът постановява решението си, като в мотивите му е достатъчно да се
укаже, че същото е постановено при признание на иска.
Съдът намира, че в конкректия случай са налице предпоставките за произнасяне с
решение по чл.237, ал.1 от ГПК. С отговора на исковата молба и в съдебно заседание
ответникът направи изрично изявление за признание на иска. С оглед съобраните по делото
доказателства, исковете се явяват основателни, което не се оспорва от страните. Спазени са
и изискванията на чл.237, ал.3 ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона
1
или на добрите нрави, а от друга страна е такова, с което страната може да се разпорежда. С
оглед направеното признание на иска, съдът намира предявените искове за основателни и
доказани и следва да бъдат уважени.
Ето защо, съдът постановява настоящото решение при признание на иска, като на
основание чл.237, ал.2 ГПК не е необходимо да излага мотиви за това.
С оглед уважаването на исковете, на ищеца следва да се присъдят разноски.
Независимо от извършеното признание на исковите претенции съдът приема, че ответникът
дължи заплащане на разноските, направени от ищеца в производството в пълен размер,
установени за сума общо от 50 лв. - държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в
размер на 100лв. определено на основание чл.78, ал.8 от ГПК.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ОЗКЗАД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. *****,
жк. „В“, ул. „С *****“ №7 да заплати на ЕВ, ЕИК *************, със седалище и адрес на
управление гр. *****, ул. „Х“ №43 на основание чл.411 КЗ сумата 442,62лв. – изплатено
представляваща незаплатено регресно вземане за платено застрахователно обезщетение по
имуществена застраховка "Каско" за нанесени щети на лек автомобил „Хонда Акорд“, с ДК
№ ********** от ПТП настъпило на 24.06.2022г. в гр. П по вина на водач на л.а. „БМВ“
модел *** Д, с ДК № *********, ведно със законната лихва, считано от датата на
депозиране на исковата молба- 21.09.2022г., до окончателното изплащане на сумата, , както
и на основание чл.78,ал.1 ГПК сумата от 410лв. разноски за съдебното производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му пред
Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2