№ 454
гр. Дупница, 26.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Страхил Н. Гошев
СъдебниАНЕЛИЯ АСЕНОВА СУЛЕВА
заседатели:САШКА ИВАНОВА КИТОВА
при участието на секретаря Райна Г. Боянова
и прокурора Анета Кирилова Стоева (РП-Кюстендил)
Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Частно
наказателно дело № 20211510200997 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Кюстендил, редовно призована, се явява
прокурор С., със Заповед № 1319/2021.
Осъденото лице СЛ. В. М., редовно призован, доведен от Затвора Бобов
дол, се явява лично и с адв. Б.З., назначена за служебен защитник на лицето
по НОХД 765/2021 г, на РС-Дупница.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. З.: Получила съм предложението на РП-Кюстендил и
разпореждането на съда, запозната съм с делото. Да се даде ход.
Осъденото лице: Да се даде ход на делото. Желая да ме защитава адв.
З., която беше мой служебен защитник и по НОХД 765/2021 г, на РС-
Дупница, не съм упълномощил друг защитник.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА: По делото са постъпили изисканите с разпореждането за
насрочване на делото писмени доказателства: справка за съдимост на
осъденото лице СЛ. В. М., ведно с бюлетини за съдимост, справка от Районна
прокуратура – Кюстендил, ТО – Дупница относно изтърпените наказания,
както и справка за правното положение за лишения от свобода С.М. от
Затвора – Бобов дол.
Снема самоличността на осъденото лице
СЛ. В. М. - роден на 31.01.1993 година в гр. Бобов дол, обл. Кюстендил,
българин, български гражданин, със завършен 2 ри клас, неженен, живее на
семейни начала, баща на 6 деца, с адрес: ****** , понастоящем изтърпяващ
наказание лишаване от свобода в Затвора – Бобов дол, безработен, осъждан, с
ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява правата на осъденото лице в настоящото
производство:
Осъденото лице М.: Разбрах правата си.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, правото им да
правят искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие:
Страните поотделно: Нямаме искания за отводи. Нямаме други
искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА: Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК,
във вр. с чл. 25, ал. 2 от НК.
Постъпило е предложение от прокурор Крушовски с посоченото по-
горе основание за групиране на наложените с отделни присъди на осъденото
лице СЛ. В. М., с ЕГН **********, наказания и определянето на едно общо
2
най-тежко наказание измежду наложени му, което да бъде увеличено по реда
на чл. 24 от НК с една втора, както и да се приспадне задържането на
осъденото лице и изтърпяната част от наложените наказания.
СЪДЪТ дава възможност на прокурора на основание чл. 276, ал. 2 от
НПК да изложи обстоятелствата включени в предложението за кумулация на
посочените наказания:
Прокурорът: Поддържам предложението. Не се налагат никакви
корекции, допълнения и поправки. Поддържам и искането по чл. 24 от НК. Да
се приемат докладваните справки и приложените по делото доказателства.
Адв. З.: Поддържаме предложението относно извършаване на
кумулация по трите дела, единствено оспорваме предложението в частта му
за увеличаване на определеното общо наказание с една втора. Да се приемат
доказателствата.
Осъденото лице М.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Много е
тежко увеличеното наказание. Имам и друго дело в ОС-Кюстендил.
СЪДЪТ приема представените с искането и изисканите служебно с
разпореждането за насрочване на делото и докладвани по-горе писмени
доказателства за относими, допустими и необходими с оглед предмета на
настоящото производство, поради което счита, че същите следва да бъдат
прочетени, приети и присъединени.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА, ПРИЕМА и ПРИСЪЕДИНЯВА докладваните по-горе
писмени доказателства, както и приложените в кориците на делото.
Страните поотделно: Нямаме искания. Няма да сочим други
доказателства.
СЪДЪТ счита делото за изяснено в необходимата степен от фактическа
и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
3
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът: Уважаеми господин Съдия и Съдебни заседатели, моля да
определите едно общо наказание между наказанията по НОХД № 765/2021 г,
по НОХД № 568/2020 г. и двете по описа на ДнРС и по НОХД № 171/2021 по
описа на ОС – Кюстендил, тъй като деянията по същите дела са извършени
преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях, поради което
следва да се наложи най-тежкото от тях, а именно това по НОХД№ 765/2021
г. по описа на ДнРС – „лишаване от свобода“ за срок от 4 (четири) години,
което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при
първоначален „строг“ режим .
На основание чл. 24 от НК така определеното общо наказание на С.В.
М. измежду наказанията, наложени му по горепосочените дела бъде
увеличено с една втора поради това, че се касае за еднакво по вид
наказание, като две от наказанията са по четири години лишаване от
свобода.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, съдът е приспаднал
времето, през което подсъдимият СЛ. В. М., ЕГН **********, е бил задържан
по реда на ПНК и ЗМВР във връзка с някои от горепосочените дела.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК, ако наказанието по някоя от присъдите
е изтърпяно изцяло или отчасти, то същото да се приспадне от така
определеното общо наказание.
Адв. З.: Уважаеми господин Съдия и Съдебни заседатели, моля да
извършите кумулация на трите присъди, а именно по НОХД № 765І2021г;
НОХД № 568/2020 г. и двете по описа на ДнРС и НОХД № 171/2021 г. по
описа на ОС Кюстендил, като измежду трите дела престъпленията са
извършени при реална съвкупност и да определите най-тежкото измежду тях,
като не увеличавате присъдата с една втора, на основание чл. 24 НК.
Осъденото лице: Съгласен съм с групирането. Моля да не ми се
увеличава присъдата.
4
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:
Осъденото лице: Моля да не ми се увеличава присъдата.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание за постановяване на
определението.
Съдът, след тайно съвещание и като изслуша становищата на страните,
въз основа на доказателствата по делото и закона, намира от фактическа и
правна страна следното:
Постъпило е предложение за кумулиране на наказанията наложени с
отделни присъди на осъдения СЛ. В. М. - роден на 31.01.1993 година в гр.
Бобов дол, обл. Кюстендил, българин, български гражданин, със завършен 2
ри клас, неженен, живее на семейни начала, баща на 6 деца, с адрес: ****** ,
понастоящем изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора – Бобов
дол, безработен, осъждан, с ЕГН ********** и увеличаване на определеното
общо и най-тежко наказание в една втора, по реда на чл. 24 от НК.
Същият е осъждан общо пет пъти, като относими към настоящото
производство са единствено следните осъждания:
Със Споразумение по НОХД № 568/2020 г., на РС-Дупница, в сила от
16.03.2021 г. осъденият е признат за виновен за извършено на 08.10.2020
г., престъпление по чл. 196, ал.1, т.1, вр. с чл. 194, ал.1, вр. с чл. 29, ал.1,
б. „а“, вр. с чл. 30, ал.1 от НК, за което му е наложено наказание
„лишаване от свобода“, за срок от 10 месеца.
С Присъда № 260007/13.05.2021 г., по НОХД № 171/2021 г., на КнОС, в
сила от 29.05.2021 г., осъденият е признат за виновен за извършено на
12.11.2020 г. , престъпление по чл. 199, ал.1, т.4, вр. с чл. 198, ал.1, вр. с
чл. 29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК, за което по реда на чл. 58а, ал. 1 от НК
му е наложено наказание „лишаване от свобода“, в окончателен размер
от 4 години.
С Присъда № 10/31.08.2021 г., по НОХД № 765/2021 г., на РС-Дупница,
в сила от 16.09.2021 г. , осъденият е признат за виновен за извършено за
времето от 28.09.2020 г., до 04.02.2021 г. , престъпление по чл. 196, ал.1,
5
т.2, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2, т. 5, вр. с чл. 194, ал.1, вр. с чл. 26, ал. 1,
вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с чл. 29, ал.1, б. „а“, вр. с чл. 30, ал.1 от НК, за
което по реда на чл. 58а, ал. 1 от НК му е наложено наказание
„лишаване от свобода“, в окончателен размер от 4 години.
Видно от изложеното, в периода от време между извършване на всяко
от трите деяния не е налична влязла в сила присъда, поради което същите се
намират в условията на реална съвкупност и попадат в една и съща
кумулативна група.
Поради това и на основание чл. 25, ал. 1, вр. с чл. 23, ал. 1 от НК, за тях
следва да се определи едно общо най-тежко наказание измежду трите
осъждания, а именно „лишаване от свобода“, за срок от 4 години.
По приложението на чл. 24 от НК, съдът намира, че следва да отбележи,
че приложението му е принципно възможно и обосновано по отношение на
наложените с цитираните отделни присъди наказания от един и същи вид –
лишаване от свобода. В случая задължително следва да се отчетат
разясненията, дадени в ППВС 4/65 г. , според които при решаване на въпроса
за увеличаване размера на определеното общо най-тежко наказание, следва да
се вземат предвид следните обстоятелства: предишни осъждания на дееца,
брой извършени престъпления в съвкупността, тяхната последователност,
времето на извършване, характера и тежестта на тези престъпления, както и
всички обстоятелства, при които са били извършени.
В настоящия случай осъденият С.М. е многократно осъждан, общо 5
пъти, като трите му последни осъждания попадащи в посочената по-горе
обща кумулативна група са за деяния извършени в много близък период от
време, а именно в периода от 28.09.2020 г., до 04.02.2021 г., докато
последното му предходно осъждане извън групата, за което му е било
наложено условно наказание „лишаване от свобода“ е било за деяние от вече
далечната 2014-та година. Извършените от него деяния в настоящата
кумулативна верига са общо три и всички представляват престъпления против
собствеността. Последното от деянията е извършено под формата на
продължавано престъпление, в съучастие и след предварителен сговор с друг
подсъдим като задружна престъпна дейност. Деянията, принципно не се
характеризират с фактическа сложност, но имат сериозни и значителни
общественоопасни последици за пострадалите граждани и за обществото като
6
цяло. Налице са според настоящия съдебен състав няколко други смекчаващи
вината обстоятелства по отношение на подсъдимия, който е необразован и
функционално неграмотен, тъй като е завършил само втори клас. Същият е
много беден млад човек, на 28 години, твърди, че е баща на 6 деца и живее на
семейни начала, като продължителното му изолиране от обществото и
близките би лишило и семейството му от неговата подкрепа и евентуални
законосъобразни трудови доходи. Следва да се отбележи, че две от трите
осъждания са постановени в съкратена процедура по Глава XXVII от НПК,
чл. 371, т. 2 от НПК, след пълни самопризнания направени от подсъдимия.
Предвид изложеното и с оглед постигане целите на наказанието по чл.
36 от НК, съдът намира, че в настоящия случай следва да бъде приложена
разпоредбата на чл. 24 от НК, като определеното общо и най-тежко наказание
„лишаване от свобода“се увеличи с 1 /една/ година и на осъденото лице се
определи за изтърпяване окончателно общо и увеличено наказание „лишаване
от свобода“, за срок от 5 /пет/ години.
Изтърпяването на наказанието „лишаване от свобода“, на основание чл.
57, ал.1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС, следва да бъде при първоначален строг режим.
От определеното общо наказание лишаване от свобода, на основание чл. 59
от НК следва да се приспадне всяко едно задържане на осъдения по реда на
ЗМВР и с мярка за неотклонение по реда на НПК, ако е имало постановени
такива спрямо него, както и ефективно изтърпяното до момента наказание
„лишаване от свобода“ по всяко от осъжданията по НОХД № 568/2020 г., на
РС-Дупница, по НОХД № 171/2021 г., на КнОС и по НОХД № 765/2021 г., на
РС-Дупница, попадащи в общата кумулативна група.
Така мотивиран СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание измежду наложените на
СЛ. В. М., с ЕГН **********, наказания с присъди по НОХД № 568/2020 г.,
на РС-Дупница, по НОХД № 171/2021 г., на КнОС и по НОХД № 765/2021 г.,
на РС-Дупница, а именно „лишаване от свобода“, за срок от 4 години.
На основание чл. 24 от НК УВЕЛИЧАВА така определеното общо
7
наказание с 1 /една/ година, като на осъдения следва да бъде наложено
окончателно наказание „лишаване от свобода“, за срок от 5 /пет/ години,
което на основание чл. 57, ал.1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС , следва да бъде
изтърпяно при първоначален строг режим.
На основание чл. 25, ал. 2, вр. с ал.1 НК и по реда на чл. 59 от НК
ПРИСПАДА от определеното общо наказание лишаване от свобода всяко
едно задържане на осъдения по реда на ЗМВР и с мярка за неотклонение по
реда на НПК, ако е имало постановени спрямо него такива, както и ефективно
изтърпяното до момента наказание „лишаване от свобода“ по всяко от трите
осъждания попадащи в общата кумулативна група.
Определението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок,
считано от днес, пред ОС-Кюстендил, по реда на Глава XXI от НПК.
Председател:
Заседатели: 1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:25 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8