О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е №361
гр.Пловдив 14.02.2018 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ХІV граждански състав, в
закрито заседание на 14.02.2018 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АННА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
РАДОСЛАВ РАДЕВ
ИВАН АНАСТАСОВ
като
разгледа докладваното от съдия Иван Анастасов възз. ч. гр. дело № 343 по описа
за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435, ал.3 от ГПК.
Образувано е по жалба с вх.№ 01930/18.01.2018г. по изпълнително дело № 20148210400987 на ЧСИ Петко Илиев, подадена от длъжника „ДС Стройконсулт“ЕООД- гр.Кюстендил срещу Постановление за възлагане на недвижим имот от 02.01.2018 г., с което на „Арт ууд“ЕООД- гр.Кюстендил е възложен самостоятелен обект в сграда с идентификатор * по кадастралната карта на гр.Пловдив, представляващ магазин за промишлени стоки на две нива, находящ се в сграда с идентификатор *, с административен адрес: *.
В жалбата се твърди, че изпълнителният лист, издаден в заповедно производство по ч.гр.д.№ 14687/2012г. на ПРС, въз основа на който изпълнителен лист е образувано горепосоченото изпълнително дело, е обезсилен, тъй като с решение от 05.12.2017г. по гр.д.№ 9815/2015г. на ПРС, V гр.с. е отхвърлен иска по чл.422 от ГПК, предявен от кредитора „Алфа банк- клон България“КЧТ, с правоприемник „Юробанк България“АД, за установяване спрямо длъжниците на вземанията му, претендирани в заповедното производство.
По делото по реда на чл. 436, ал.3 от ГПК са депозирани мотиви от ЧСИ Петко Илиев. Със същите жалбата се оспорва на първо място като недопустима, а при условие на евентуалност и като неоснователна по същество..
По делото не са подадени възражения от взискателите.
Съдът, като прецени данните по делото намира за установено следното:
Видно от съобщението до жалбоподателя на л.925 и от пощенския плик на л.944 по изпълнителното дело, жалба с вх.№ 01930/18.01.2018г. е подадена в срок. Независимо от спазването на срока за обжалване обаче същата се явява недопустима, поради което ще следва да бъде оставена без разглеждане, като производството по делото бъде прекратено. Съображенията за това са следните: Жалбоподателят е длъжник по изпълнителното дело и като такъв разполага с право на жалба против възлагателно постановление само в лимитативно изброените в чл.435, ал.3 от ГПК две хипотези- поради това, че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най-високата предложена цена. В жалбата от „ДС Стройконсулт“ЕООД не се съдържат такива оплаквания. Твърди се единствено обезсилване на изпълнителния титул в резултат от отхвърляне на иска по чл.422 от ГПК, като това обстоятелство е извън кръга на предвидените в ГПК две хипотези, в които длъжникът може да обжалва постановлението по чл.496 от ГПК.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх.№ 01930/18.01.2018г. по изпълнително дело № 20148210400987 на ЧСИ Петко Илиев, подадена от длъжника „ДС Стройконсулт“ЕООД- гр.Кюстендил срещу Постановление за възлагане на недвижим имот от 02.01.2018 г., с което на „Арт ууд“ЕООД- гр.Кюстендил е възложен самостоятелен обект в сграда с идентификатор * по кадастралната карта на гр.Пловдив, представляващ магазин за промишлени стоки на две нива, находящ се в сграда с идентификатор *, с административен адрес: *.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на обжалване пред ПАС в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: