№ 1544
гр. Варна, 28.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
Членове:Диана К. Стоянова
Елина Пл. Карагьозова
при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева
Сложи за разглеждане докладваното от Елина Пл. Карагьозова Въззивно
гражданско дело № 20243100501514 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:06 часа се явиха:
на второ четене се явиха:
Въззивното дружество ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО
ДРУЖЕСТВО „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, редовно призовано,
представлява се от адвокат Б. М., редовно упълномощена и приета от съда от
първа инстанция.
Въззиваемият М. Т. М., редовно призована, представлява се от адвокат
К. К. преупълномощена от адвокат Й. А., последният надлежно упълномощен
и приет от първа инстанция.
Вещото лице А. М. В., редовно призован, не се явява, депозирана е
молба по делото.
Вещото лице А. Л. А., редовно призован, явява се лично.
Вещото лице С. Я. М., редовно призован, не се явява.
Адв. М.: Моля да дадете ход на делото.
Адв. К.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК,
1
ДОКЛАДВА постъпилата въззивна жалба съгласно постановеното в закрито
заседание Определение № 3668 от 29.08.2024 година.
Адв. М.: Получила съм препис. Запозната съм с него. Нямам
възражения. Поддържам въззивната жалба и оспорвам отговора, който е
представен от насрещната страна.
Адв. К.: Получила съм определението. Нямаме възражения по проекта
за доклад. Съответно оспорвам отговора. Оспорвам и частната жалба.
Поддържам отговора на въззивната жалба. Поддържам и отговора на частната
жалба.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ като взе предвид становищата на страните,
счита че следва да бъде приет за окончателен доклада по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен доклада по делото, изготвен в закрито
заседание заседание с Определение № 3668 от 29.08.2024 година.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ докладва, че във връзка с указания, дадени с
Определение № 3668 от 29.08.2024г. към ищеца - въззиваем в настоящото
производство, е постъпила молба с вх. № 22306 от 09.09.2024г. чрез
процесуален представител, в която се уточнява начина на формиране на
частичните претенции.
Адв. М.: Запознати сме.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ приема, че указанията са изпълнени с
посочената молба, поради което и отсъстват основания за оставяне на
исковата молба без движение.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ докладва, че е допуснат преразпит на вещите
лица А. В., А. А. и С. М., като в тази връзка са представени доказателства за
внесен депозит, но е постъпило заявление с вх. № 23942 от 27.09.2024г. от
вещото лице А. В.. В същото сочи, че поради планувано пътуване извън
страната няма да може да се яви в съдебно заседание. Представя и
доказателства за твърдените обстоятелства.
Адв. М.: Намирам молбата за основателна, с оглед представения
договор към същата. Явно, че вещото лице отсъства. Във връзка с
направените от нас доказателствени искания разпитът се явява необходим,
поради което Ви моля да отложите делото за друга дата и час.
2
Нямаме други искания.
Адв. К.: Да се отложи делото. Нямаме други искания.
СЪДЪТ намира, че производството по делото следва да бъде отложено,
с оглед допуснатия преразпит на вещите лица, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 20.11.2024
година от 14:30 часа, за които дата и час страните и вещото лице А. А. ще се
считат за редовно уведомени от днес.
Да се призоват вещите лица А. В. и С. М. за датата на следващо съдебно
заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:11
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3