О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…..
гр.
Ловеч, 24.11. 2022 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ЛОВЕЧ, втори касационен състав в закрито
съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди двадесет и втора година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МИРОСЛАВ ВЪЛКОВ
ЧЛЕНОВЕ:
ГАБРИЕЛА ХРИСТОВА
ЛЮБОМИРА КРЪСТЕВА
като разгледа
докладваното от съдия Вълков частно к.а.н.д.№ 101/2022 г., за да се произнесе съобрази
следното:
Производството е по реда на чл. 63д, ал.2 от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН) във връзка с чл. 229 и сл. от
Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 248 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК.
Образувано е по частна жалба от Н.И.Б. *** чрез
пълномощник против Определение № 135/28.06.2022 г. на Луковитския
районен съд (ЛРС), постановено
по АНД № 176/2021 г., с което е оставена
без уважение молба с вх. №
3940/17.12.2021 г., подадена от адв.
В.Н. от АК-Ловеч като процесуален представител на Н.И.Б.
за допълване на Решение № 79/30.11.2021 г. по АНД №
176/2021 г. в частта за разноските
на основание чл. 248 от ГПК.
По изложени
доводи за незаконосъобразност на оспореното
Определение се иска неговата отмяна
и изменение на Решение № 79/30.11.2021 г. на ЛРС по АНД № 176/2021 г. в частта му за присъдените
разноски и присъждане на жалбоподателя
на целия размер на претендираните
разноски от 600 лв.
Настоящият касационен
състав намира, че частната жалба е подадена от надлежно легитимирана страна с правен
интерес от оспорването срещу
подлежащ на оспорване съдебен акт и в законоустановения срок по чл. 230 от АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана
по същество е неоснователна.
От данните
по делото се установява, че
Луковитският районен съд с Решение № 79/30.11.2021 г., постановено
по АНД № 176/2021 г. е отменил наказателно
постановление № 21-0906-000370/11.05.2021 г., издадено
от Началник на сектор Пътна
полиция при ОД на МВР Ловеч, с което
на Н.И.Б. е наложено на основание чл. 182, ал.5 във връзка с ал.1, т.4 от ЗДвП
административно наказание глоба в размер на 800 лева
и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 6 месеца, и е осъдил
ОД на МВР Ловеч да заплати на Б. сумата
от 300 лева за направените по делото
разноски, изразяващи се в заплатено
възнаграждение за адвокатска
защита.
Н.И.Б. чрез пълномощник е подал молба с вх. №
3940/17.12.2021 г. за изменение на постановеното решение в частта му за
присъдените разноски с искане да му бъде
присъден целия размер на претендираните разноски в
размер на 600 лева.
Луковитският районен съд с Определение № 135/28.06.2022 г. е
оставил без уважение тази молба като неоснователна.
Определението е правилно.
Според чл. 63д, ал.1 от ЗАНН, в производствата пред
районния и административния съд, както и в касационното производство страните
имат право на присъждане на разноски по реда на АПК, а в ал.2 е регламентирано,
че ако заплатеното от страната възнаграждение за един адвокат е прекомерно
съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, съдът може по
искане на насрещната страна да присъди по-нисък размер на разноските в тази им
част, но не по-малко от минимално определения размер, съобразно чл. 36 от
Закона за адвокатурата.
В случая ЛРС с оспореното Определение е изложил
подробни мотиви относно определяне на адвокатското възнаграждение, като е взел
предвид доказателствата за извършването му, действителната правна и фактическа
сложност на делото. В хода на производството съдът не е установил наличие на
безспорно изключително съществени процесуални нарушения и делото е приключило в
едно заседание.
Настоящият касационен състав споделя правните изводи
на ЛРС, изложени в обжалваното определение. Въззивният
съд е съобразил фактическата и правна сложност на спора и обема на извършената
от упълномощения адвокат работа, както и приложимата правна уредба.
Безспорно в
случая е налице спор с материален интерес в размер на наложеното
административно наказание глоба, предвид разпоредбата на чл. 18, ал. 2, във
връзка с чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения. Освен административно наказание глоба в размер на
800 лева е било наложено на Б. и административно наказание лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6 месеца. Извършено е едно административно нарушение от Н.Б., за
което са му наложени предвидените
кумулативно в ЗДвП две административни наказания, поради което този факт сам по
себе си не може да обоснове извод за определяне на адвокатско възнаграждение в
по-голям размер.
Касационната инстанция намира, че ЛРС правилно и обосновано е приел, че са
налице основания за намаляване на заплатеното адвокатско възнаграждение с оглед
действително осъщественото от упълномощения адвокат процесуално представителство
и извършената от него работа в
производството по делото. Това означава, че частната жалба е неоснователна, а обжалваното
определение е правилно и законосъобразно, което налага същото да бъде оставено
в сила.
По изложените съображения, Административен съд Ловеч,
втори касационен състав
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА Определение
№ 135/28.06.2022 г. на Луковитския районен съд,
постановено по АНД № 176/2021 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: