О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……………… 2019 г.
Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание
на 04.12.2019 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВЕТЛА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ
НЕВИН
ШАКИРОВА
като
разгледа докладваното от съдия Пенева
въззивно гражданско дело № 1679 по описа за 2019 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
С
протоколно определение от 02.12.2019 г. съдът е счел делото за изяснено от
фактическа и правна страна и е дал ход по същество на същото.
Установено е по делото, че Д.Х.П. е поставен
под ограничено запрещение и за попечител е назначен синът му И.П., който
според уточнителната молба от 28.10.2019 г. и изричното изявление на въззивника
в съдебно заседание, проведено на 02.12.2019 г., не е дал съгласие за
предявяването му.
Искът с правно основание член 29, алинея 3 от СК е
предявен от П. срещу бившата му съпруга Л.В.П., която също е предявила насрещен
иск с правно основание член 29, алинея 3 от СК.
Съгласно разпоредбата на член 168, алинея 2 от СК,
препращаща към член 164 от СК, попечителят на поставения под
ограничено запрещение е длъжен да се грижи за него, да управлява имуществото му
и да го представлява пред трети лица. Тоест, попечителят, по силата на закона е
призван да се грижи за охраняване, запазване, съхраняване и поддържане на
имуществата, включени в патримониума на подопечния му. В конкретния случай
попечител на поставения под ограничено запращение въззивник е сина му, който е
син и на ответницата по иска и ищца по предявения насрещен иск. С оглед на
изложеното настоящият състав намира, че са налице противоречия между
интересите на представляван и представител за целите на конкретното
производство, поради което и следва да назначи особен представител по член 29, алинея 4 от ГПК, за да обезпечи интереса на ограничено
запретения ищец, както по предявения от него иска, така и по насрещния иск.
По делото пред първата инстанция на ищеца е
предоставена правна помощ с определение № 7957 от 12.08.2018 г. и за адвокат за
осъществяването й е определена адвокат К.Р.. С оглед на това и за процесуална
икономия, тъй като същата е запозната с исковете и извършените процесуални действия
в производството пред двете инстанции, съдът счита, че следва да определи
адвокат К.Р. за особен представител на Д.Х.П., като на същата бъде изпратен
препис от настоящото определение.
Съобразно гореизложеното и на основание член 253 от ГПК, настоящият
състав на Варненският окръжен съд
О П Р
Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ ХОДА ПО СЪЩЕСТВО, даден с протоколно определение от 02.12.2019 г.
ОПРЕДЕЛЯ адвокат К.Р. за особен
представител на Д.Х.П. на основание член 29, алинея 4 от ГПК.
НАСРОЧВА производството по делото в
открито съдебно заседание на 20.01.2020 г. от 10,00 часа, за която дата и час
да се призоват страните.
ПРЕПИС от определението да се връчи
на адвокат К.Р. и И.Д.П. – попечител на Д.Х.П..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.