Номер 239613.08.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIV състав
На 13.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20203100502063
по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 3196/09.07.2020г. на „Енерго - Про Продажби“
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав
Варненчик”, № 258, Варна Таурс – Г, чрез пълномощник срещу Решение № 131 от
15.06.2020г., постановено по гр.дело № 1481/2020г. на Провадийския районен съд, 2 състав,
с което е ОТХВЪРЛЕН предявеният от въззиникът иск за приемане за установено,че
между „Енерго-Про Продажби” АД с ЕИК ********* и ..........................., ЕГН **********, с
адрес в гр. Провадия, обл. Варна, ул. „Св.Св. Кирил и Методий” №69, вх. Б, ап. 10,
съществува паричното вземане, за което по ч.гр.д. № 1160/2019г. по описа на ПРС в полза
на ищеца е издадена заповед за изпълнение с № 760/08.08.2019г., за следните суми: в
размер на 3476.98 лева (три хиляди четиристотин седемдесет и шест лева и 98 ст.),
представляваща консумирана и незаплатена сума за ел.енергия за обект с абонатен номер
**********, гр. Провадия, област Варна, ул. „Св.Св. Кирил и Методий“ № 69, вх. Б, ап. 10, с
клиентски номер **********, за която в периода от 10.05.2019 г. до 10.05.2019 г. е доставена
ел.енергия, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда
– 07.08.2019 год. до окончателното изплащане на задължението; в размер на 56.98 лева
(петдесет и шест лева и 98 ст.), представляваща мораторна лихва, начислена върху
главницата, за период от падежа на всяка една фактура до 18.07.2019 г..
В жалбата е изложено становище за неправилност, незаконосъобразност и
необоснованост на обжалваното решение. Въззивникът намира за неправилен извода на
районния съд, че ответника не е клиент на ищцовото дружество, доколкото същата е
титуляр на абонатния и клиентски номер на посочения адрес , на който за процесния период
е налице потребление. Същата не е уведомила доставчика за промяна в обстоятелствата –
промяна на собствеността, което съгласно договорните им отношения е нейно задължение,
ето защо не може да черпи права от неизпълнението на задълженията си. Излагат се
съображения , че се касае за реално потребление и претендираната сума се дължи на
основание чл.200 и чл.183 от ЗЗД. Извършената корекционна процедура за законосъобразна,
а предявения иск за основателен. Отправеното искане е да се отмени първоинстанционното
решение и да се постанови друго, с което исковата претенция да се уважи , както и да се
присъдят направените в производството съдебно – деловодни разноски.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК насрещната страна по жалбата страна не е депозирала
отговор.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК
– подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.
Оплакванията не се свързват с тежестта на доказване, поради което и не се налага
допълване или промяна на доклада по делото с даване на допълнителни указания на
страните относно разпределяне на доказателствената тежест.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 3196/09.07.2020г. на „Енерго -
Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул.
„Владислав Варненчик”, № 258, Варна Таурс – Г, чрез пълномощник срещу Решение № 131
от 15.06.2020г., постановено по гр.дело № 1481/2020г. на Провадийския районен съд, 2
състав.
НАСРОЧВА производството по дело в открито за 02.11.2020 г. от 13.30ч. за която
дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________