П Р О Т О К О Л
№ 211
05.12.2019 г. Град Асеновград
Асеновградски
районен съд Втори наказателен състав
На пети декември две хиляди и деветнадесета
година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАН БЕДАЧЕВ
Секретар: Ася
Иванова
Прокурор: Борис Михов
Сложи за
разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 974 по описа за 2019 година
На
поименното повикване в 14,10 ч. се
явиха:
Производството е по реда на Глава ХХІХ
от НПК.
За Районна прокуратура гр. Асеновград се явява прокурор Борис Михов.
Обвиняемата Н.О.Д., се явява лично, ведно със защитника си адвокат Ф.М.,***, упълномощен с пълномощно от досъдебното
производство.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМАТА: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална
пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА:
Н.О.Д., родена на *** ***, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, с основно образование, работеща като управител на фирма „*** с
адрес:***, с ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно правото на
отводи и възражения.
Отводи и възражения не постъпиха.
Съдът разясни на обвиняемата правата й по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМАТА Н.О.Д.: Разясниха ми се правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.275
ал.1 от НПК, а именно, правото на нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с обвиняемата и нейния защитник
сме постигнали споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на
процеса, което е депозирано и което на основание чл.382 ал.7 от НПК моля да
бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и на морала.
АДВ. М.: Уважаеми господин
председател, моля да одобрите представеното споразумение за решаване на делото,
което аз и моята подзащитна сме постигнали с представителя на държавното
обвинение, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на закона и на морала.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се постъпилото предложение за
одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от
прокурора.
Прочете се същото.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМАТА:
ОБВИНЯЕМАТА Н.О.Д. - със снета по делото самоличност: Разбирам обвинението,
което ми е повдигнато. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласна съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение.
Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Моля, споразумението да бъде одобрено.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване
на делото, постигнато между страните в
досъдебното производство, отговаря на изискванията по отношение на
задължителните му реквизити по чл.381, ал.5 и ал. 6 от НПК, поради което не се
налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му
следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на
основание чл.382 ал.6 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
Обвиняемата
Н.О.Д., родена на *** ***, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, с основно образование, работеща като управител на фирма „***, с
адрес:***, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВНА в това, че: На 16.09.2019г. в гр.Асеновград, обл.Пловдивска,
без съгласието на: "Adidas AG"- Германия, в качеството им на
притежател на изключителните права върху марките: "ADIDAS" с per. №
*********, per. № ********* и per. № ********* /Адидас - дружество със седалище
в Херцогенаурах, Германия, представлявано за България от Аспарух Томов
Томов/, THE POLO LAUREN/COMPANY L.P.
U.S. - Поло - дружество със седалище в Ню Йорк- в качеството им на притежател
на изключителните права върху марката “Polo” с рег. № 28408, рег. № ********* и
рег. № *********, представлявано за България от Анета Стойкова Таджер,
"Nike Innovate“ C.V. - Орегон, САЩ- в качеството им на притежател на
изключителните права върху марките: "NIKE" с рег. № *********, рег. №
*********, рег. № *********; Найк - дружество със седалище в Беавартън, щат
Орегон, САЩ, представлявано за България от Максим Димитров Христов и Philipp
Plein via Dufour CH-6900 Lugano CH в качеството на притежател на изключителните
права върху марките „PP“ с рег. № ********* рег. № ********* и рег. № ********* /без представител за България/ без правно
основание /в нарушение на чл. 13, ал. 1, т. 2 от Закона за марките и
географските означения /ЗМГО/ - "Правото върху марка включва
правото на притежателя й да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани на
трети лица без негово съгласие да използват в търговската дейност знак, който:
2. поради неговата идентичност или сходство с марката и идентичността или
сходството на стоките или услугите на марката и знака съществува вероятност за
объркване на потребителите, която включва възможност за свързване на знака с
марката. "/ използвал в търговската дейност /чл. 13, ал. 2, т. 2 от ЗМГО -
"Използване в търговската дейност по смисъла на ал. 1 е: 2. предлагането
на стоките с този знак за продажба или пускането им на пазара, или
съхраняването им с тези цели, както и предлагането или предоставянето на услуги
с този знак"/, като предлагала с цел продажба - 17 броя детски комплекти
анцузи носещи знаци идентични със знаците на марка "ADIDAS" на
стойност 2006 лева, 10 броя детски комплекти анцузи носещи знаци идентични със
знаците на марка „Nike” на стойност 1
125 лева, 5 броя блузи с дълъг ръкав носещи знаци идентични със знаците на
марка „Nike” на стойност 375 лева, 8
броя детски комплекти анцузи носещи знаци идентични със знаците на марка „Polo”
на стойност 1 784 лева, и 4 бр. комплекти детски анцузи носещи знаци идентични
със знаците на марка “Philip Plein” на стойност 1422 лв. или всичко на обща
стойност 6 712 лева, без правно основание, което е престъпление по чл.172б, ал.1 от НК, за което при условията на чл. 55 ал.1 т. 2 б. „б” и ал. 3
от НК й СЕ ОПРЕДЕЛЯ
и НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ”, включващо следната
съвкупност от пробационни мерки:
1.„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”***, за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА,
включваща явяване и подписване на обвиняемата Н.О.Д. пред съответния пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
2.„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 от НК при изпълнение
на така наложеното на обвиняемата Н.О.Д.
наказание пробация СЕ ПРИСПАДА времето, през което същата е била задържана по реда на ЗМВР, за срок от един ден на 16.09.2019 г., като един задържане се зачита за три дни
пробация.
На основание чл.172б ал.3 от НК ПОСТАНОВЯВА по отношение на веществените доказателства – 17 броя
детски комплекти анцузи носещи знаци идентични със знаците на марка
"ADIDAS", 10 броя детски комплекти анцузи носещи знаци идентични със
знаците на марка „Nike”, 5 броя блузи с
дълъг ръкав носещи знаци идентични със знаците на марка „Nike”, 8 броя детски комплекти анцузи носещи
знаци идентични със знаците на марка „Polo”, и 4 бр. комплекти детски анцузи
носещи знаци идентични със знаците на марка “Philip Plein”- намиращи се на съхранение
в РУ Асеновград, ДА СЕ ОТНЕМАТ в
полза на Държавата и да се УНИЩОЖАТ.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемата Н.О.Д. се ОСЪЖДА да заплати по сметка
на ОД на МВР гр. Пловдив разноските, направени по водене на делото, в размер на
313,50 лв.
От престъплението няма причинени съставомерни
имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
................................
/Борис Михов/
ЗАЩИТНИК:…………….…………
/адв. Ф.М./
ОБВИНЯЕМА: ………………………………...
/Н.О.Д./
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение съответства
на събраните по досъдебното производство доказателства, не противоречи на
закона и на морала, отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 вр. с ал.6 от НПК
относно задължителното му съдържание и следва да бъде одобрено в окончателния
му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.382
ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от 05.12.2019
г. по ДП № 726/2019 г., по описа на РУ на МВР гр. Асеновград, сключено между Борис Михов – прокурор
при Районна прокуратура гр. Асеновград, от една страна, и от друга страна обвиняемата
Н.О.Д., лично и чрез защитника си адв. Ф.М., в окончателния му вариант, вписан
по-горе в съдебния протокол.
Тъй като съдът одобри сключеното между страните в процеса
споразумение, производството по делото следва да бъде прекратено, като действащата
по отношение на обвиняемата Н.О.Д., мярка за неотклонение „Подписка” следва да
бъде отменена. Ето защо и на основание чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 974/2019 г. по описа на Районен
съд гр. Асеновград, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемата Н.О.Д. мярка за неотклонение “Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 14,25 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: