ПРОТОКОЛ
гр.Силистра,
29.10.2013 година
СИЛИСТРЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателна
колегия, в публично съдебно заседание на двадесет и девети октомври, две хиляди
и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИНА ЙОВЧЕВА
при
участието на секретаря И.И. и ПРОКУРОРА ЕМИЛ НИКОЛАЕВ сложи за разглеждане НОХ ДЕЛО № 736 по описа на съда за 2013 година, докладвано от районния
съдия.
На
поименното повикване в 14:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ – С.Г.С. – редовно призован чрез Началника на затвора гр.Варна, воден от
служители на ОЗ „ОХРАНА”-Силистра - явява се лично, заедно с АДВ.Н.Н., назначен
като защитник на подсъдимия от досъдебното производство.
СВИДЕТЕЛ – Н.Н.Н. – редовно
призован за датата и часа на днешното съдебно заседание – явява се лично.
СВИДЕТЕЛ – И.Г.И. – редовно
призован за датата и часа на днешното съдебно заседание – явява се лично.
СВИДЕТЕЛ – В.И.П. – редовно
призован за датата и часа на днешното съдебно заседание – явява се лично.
СТРАНА – РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА ГР. СИЛИСТРА – редовно призована за датата и час на днешното
съдебно заседание - явява се ПРОКУРОРА ЕМИЛ НИКОЛАЕВ.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОК. НИКОЛАЕВ – Считам, че
няма процесуални пречки и моля да се даде ход на делото.
АДВ. Н. – Моля да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални
пречки по даване ход на делото, поради което и на осн. чл. 271 от НПК
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
На
осн. чл. 272 от НПК СЪДЪТ СНЕМА самоличността на явилите се лица:
С.Г.С.
- с ЕГН: **********.
Запознат
съм с правата си по чл. 55 от НПК.
СЪДЪТ
СНЕМА самоличността на явилите се свидетели:
Н.Н.Н.
–……………..
И.Г.И.
– ………………..
В.И.П.
– …………………………...
СЪДЪТ
предупреждава всички свидетели за наказателната отговорност, която носят по чл.
290 от НК и след като същите обещаха да говорят само истината пред съда, напуснаха
съдебната зала до повикването им за разпит.
На
основание чл. 274 от НПК СЪДЪТ разясни на подсъдимия, процесуалния му
представител правата по НПК, както и правото на страните за възражения и отводи
по състава на съда, секретаря и на прокурора.
ПРОК. НИКОЛАЕВ - Нямам
възражения и отводи по състава на съда и секретаря.
АДВ. Н. - Нямаме
възражения и отводи към състава на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
на осн. чл. 275
от НПК дава възможност страните да сочат нови искания по доказателствата и по реда
на съдебното следствие.
ПРОК. НИКОЛАЕВ - Няма да
соча други доказателства. На осн.чл.384, от НПК моля да ми се даде възможност
да изложа пред съда клаузите на споразумение, което постигнахме с защитата на
подсъдимия С..
АДВ. Н. – Ние също
желаем производството да приключи по този ред и да бъде одобрено споразумение
от съда.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК пристъпва към изслушване на
подсъдимия:
ПОДС. С.С. – Искам делото да свърши със споразумение, защото се признавам за
виновен. Желая да бъде одобрено споразумението. Разбирам последиците от
одобряване на споразумението, а именно, че то има силата на присъда, влиза
веднага в сила и не подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото
по общия ред. Доброволно ще подпиша протокола, ако споразумението бъде одобрено
от съда.
С
оглед изразеното становище от представителя на РП-Силистра, че желаят делото да
приключи със споразумение по отношение на подсъдимия С.С., и като взе предвид
становището на процесуалния представител на подсъдимия СЪДЪТ намира, че следва
да уважи искането, поради което и
ОПРЕДЕЛИ :
ДОПУСКА промяна в
реда за разглеждане на настоящото наказателно производство по отношение на
подсъдимия С.Г.С., а именно по реда на глава ХХІХ от НПК.
ОСВОБОЖДАВА
свидетелите от задължението, свързано с разпита им в съдебно заседание.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА ПРЕДСТАВИТЕЛЯ
НА ОБВИНЕНИЕТО ДА ИЗЛОЖИ ПОСТИГНАТОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПРОК. НИКОЛАЕВ – Със
защитата на подсъдимия постигнахме споразумение, с което същия се признава за виновен в това,
че на 21.06.2013 година е излязъл през държавната граница на Р. Б.с Р.Р., без
разрешение на надлежните органи на властта и не през определените за това места, а именно между гранични пирамиди
395 и 396, в землището на с. К., общ. К., обл. С.
–престъпление по смисъла на чл.279, ал.1 от НК, поради което на същия следва да
бъде наложено наказание по вид лишаване от свобода за срок от една година при
строг режим на изтърпяване.
На
осн. чл. 279, ал. 1 от НК да му се наложи кумулативно наказание - глоба в
размер на 100 лева.
По
делото няма щети и разноски.
Моля
да одобрите споразумението като правилно и законосъобразно във вида, в който го
представихме днес пред съда.
АДВ. Н. – Постигнали
сме споразумението във вида, в който беше изложено от представителя на Районна
прокуратура - Силистра. Клаузите бяха обсъдени с моя подзащитен. Считам, че
наказанието като вид и размер е достатъчно тежко с оглед смекчаващите
отговорността обстоятелства, при които подсъдимия е извършил престъплението, за
което му е повдигнато обвинение. Отчели сме и обремененото съдебно минало на
обвиняемия като отегчаващо отговорността обстоятелство, за да достигнем до този
вид на размера на наказанието. Поради това аз считам, че то като такова е
достатъчно да изиграе своята роля определена от законодателя. Самото споразумение не противоречи на закона
и морала, поради което считам, че следва да бъде одобрено от съда и молим за
това.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК пристъпва към изслушване на подсъдимия:
ПОДС. С.С. – Съгласен съм с постигнатото споразумение. Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение. Съгласен съм с определеното в споразумението
наказание, което следва да ми бъде наложено. Желая да бъде одобрено
споразумението. Разбирам последиците от одобряване на споразумението, а именно,
че то има силата на присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще подпиша протокола, ако споразумението
бъде одобрено от съда.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на
страните и подсъдимия, прикани страните за полагане на подписи по така
постигнатото по отношение на подсъдимия С.Г.С..
Декларирам, че се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДС.
/С.Г.С./
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПОДС.
/ С.Г.С
АДВ.:
/ Н.Н./
ПРОКУРОР:
/ЕМИЛ НИКОЛАЕВ/
СЪДЪТ,
след като изслуша становището на страните и подсъдимия С.Г.С. по така
постигнатото споразумение, установи следното:
С така постигнатото
споразумение държавният обвинител и защитникът са отговорили на всички въпроси
така, както изисква разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Същевременно за
извършено престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК се допуска наказателното
производство да приключи със споразумение, видно от чл. 381, ал. 2 от НПК. Съдът
намира, че с така предложените наказания в споразумението ще бъдат постигнати
целите на закона.
Предвид
гореизложеното СЪДЪТ счита, че постигнатото между страните споразумение е
правилно и не противоречи на закона и на морала, поради което и на осн. чл.
382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И : № 653
ОДОБРЯВА постигнатото
между страните споразумение по отношение на подсъдимия С.Г.С. и вписва същото в
съдебния протокол в следния смисъл:
Подсъдимият С.Г.С., ……….и с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 21.06.2013 г. в землището на с. К., обл. С. между гранични пирамиди 395 и 396 е
излязъл през границата на Р.
Б. за Р., без разрешение на надлежните органи
на властта и не през определените за това места, поради което на основание чл.
279, ал. 1 от Наказателния кодекс му налага наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 /ЕДНА/ година в затвор при първоначален строг режим на
изтърпяване на основание чл. 61, т. 2, във вр. с чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС и ГЛОБА в размер на 100 /СТО/ ЛЕВА.
След
подписването на споразумението от страните и на осн. чл. 383 НПК, във вр. с чл.
24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л
И :
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХ ДЕЛО № 736/2013 г. по описа на Силистренския
районен съд по отношение на подсъдимия С.Г.С.,
поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с
което е одобрено споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
Тъй
като по делото са налице доказателства, че подсъдимият изтърпява към момента
наказание лишаване от свобода взетата му мярка за неотклонение “Подписка” е
неизпълнима, доколкото се състои в поемане на задължение за ненапускане на
местоживеенето му, което С. няма как да изпълни.
С
оглед горното и на осн. чл. 309, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
ОТМЕНЯ мярката за
неотклонение “Подписка” взета в хода на досъдебното производство спрямо
подсъдимия С.Г.С., със снета по
делото самоличност.
Определението относно
мярката за неотклонение подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок пред
Силистренски окръжен съд, считано от днес.
ПРОТОКОЛЪТ
е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14:48 часа и написан на 29.10.2013
година.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: