№ 1355
гр. П***, 30.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – П***, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Мария Кузева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20225220102808 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Молителят И. Н. В., редовно призован, се явява лично.
Ответникът Н. И. В., редовно призован, се явява лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл. 7 и сл. от ЗЗДН.
Образувано е по молба за защита от домашно насилие, подадена от
И. Н. В., ЕГН ********** от гр. П***, ул. „И***
С***“ *** против баща му Н. И. В., ЕГН ********** от гр. П***, ул. „И***
С***“ ***, ***, с изложени твърдения за осъществено на 17.08.2022 г.
психическо насилие чрез заплахи по телефона за здравето и живота на
молителя и осъществено на 29.08.2022 г. Физическо насилие чрез нанасяне на
удари в лявото подбедрие, удар с глава в носа, ритник в коремната област и
стискане за врата, за което е подаден сигнал на
телефон 112. Направено е искане за предприемане на мерки за закрила, както
следва: задължаване на извършителя да се въздържа от извършване на
домашно насилие, забрана на извършителя да доближава пострадалия и
задължаване на извършителя да посещава специализирани програми.
Приложените към молбата за защита писмени доказателства –декларация по
чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН, съдебномедицинско удостоверение и лист за преглед на
пациент, както и веществено доказателство – магнитен носител, които са
приети по делото с Определение № 1807/01.09.2022 г.
1
СЪДЪТ УКАЗВА на молителя, че е негова доказателствената тежест да
установи при условията на пълно и главно доказване, че ответникът му е
баща и е осъществил описаното в молбата за защита домашно насилие
спрямо него.
СЪДЪТ УКАЗВА на ответника, че следва да представи доказателства
по делото и да обори доказателствената сила на декларацията по чл. 9, ал. 3 от
ЗЗДН.
МОЛИТЕЛ И. В. – Поддържам това, което е написано в молбата за
защита.
ОТВЕТНИК Н. В. – Не оспорвам това, което е написал сина ми в
молбата за защита. Действително се случи, така както е написано. Това беше
грешка от моя страна. Бях в състояние на афект. Няма да се повтори. С него
сме се разбрали. Нямам против да бъде издадена заповед за защита. Ще я
спазвам.
МОЛИТЕЛ И. В. – Представям оригинал на удостоверението ми за
раждане, от което е видно, че ответникът ми е баща.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗВЪРШИ се констатация на оригинала на удостоверение за раждане
на молителя, като се установи, че негов баща е ответникът Н. И. В..
Върна се удостоверението за раждане на молителя.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Няма да сочим други доказателства.
Предвид липсата на доказателствени искания, съдът счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
МОЛИТЕЛ И. В. – Моля да издадете заповед за защита.
ОТВЕТНИК Н. В. – Признавам, че съм виновен, но това са единични
случаи и няма да се повторят.
СЪДЪТ обяви, че решението ще бъде обявено на 30.09.2022 г. в 15:55 ч.
В 15.55 ч. в залата се явяват молителят И. Н. В. и ответникът Н. И. В..
Съдът обяви решението и разясни реда и срока за обжалването му.
Протоколът, написан и приключен в 15:55 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2