О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 733
гр. Попово, 20.09.2019 г.
ПОПОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в закрито
заседание на двадесети септември през две хиляди и деветнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПОЛЯ ПАВЛИНОВА
като
постави на разглеждане гр.д. № 606/19 г.
по описа на ПпРС, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба, подадена от С.С. – гражданин на Република Т.,
роден на *** г. в Б., Република Т. (без адресна регистрация в Република Б.), с
адрес за призоваване: гр. П., ул. *****************************
Към исковата молба е приложено писмено
доказателство.
В
срока и по реда на чл. 131 от ГПК е подаден писмен отговор от ответницата С.И.А., действаща чрез
пълномощник: адв. Ц.Х. ***, в който същата е изразила становище за допустимост
и основателност на предявения иск за развод.
Съдът намира,
че исковата молба е редовна, предявеният иск е допустим, родово подсъден на
районен съд и местно подсъден на Поповски районен съд.
Съдът прецени,
че приложеното към исковата молба писмено доказателство, е относимо, допустимо
и необходимо за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва
да бъде допуснато.
Следва да бъде
насрочено съдебно заседание, за което страните да бъдат призовани, както и да
им бъде указана възможността да постигнат съгласие за започване на медиация или
друг способ за доброволно уреждане на спора.
Следва да бъде
изготвен и съобщен и проекта за доклад по делото.
Предвид
гореизложеното и на основание чл. 140 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА съдебно заседание на 09.10.2019 г. – 9.30
ч., за
която дата и час да се призоват страните чрез пълномощниците им.
НАПЪТВА страните към постигане на
съгласие за започване на медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора.
ДОПУСКА приложеното към исковата молба писмено
доказателство: заверено копие на удостоверение за сключен граждански брак,
издадено от Община П. въз основа на акт за граждански брак № ************** г.
СЪДЪТ СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА ЗА
ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1.
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът твърди
в исковата молба,
че с ответницата са съпрузи от29.12.2015 г., когато са сключили граждански брак
в гр. П., обл. Т., втори по ред за ищеца и първи по ред за ответницата.
Твърди, че от
брака си нямат родени деца.
Като съпрузи
живели за кратко в с. П., общ. П., в жилището на ответницата, след което
заминали да живеят и работят в Х. Твърди, че с течение на времето започнали да
се проявяват сериозни противоречия в характерите на съпрузите, имали различни
разбирания за семейния живот, различни
лични възгледи, интереси и пр., във връзка с което между тях започнали
постоянни дрязги. В началото на 2018 г. съпрузите се разделили, като всеки от
съпрузите се установил да живее в родината си.
Твърди, че от
около година не поддържали никакви контакти с ответницата, освен няколко телефонни
разговори, свързани с желанието и на двамата бракът им да бъде прекратен.
Предвид
гореизложеното и тъй като счита, че бракът им съществува само формално и е лишен от съдържание, моли съда да постанови
решение, с което да прекрати брака им с развод, като дълбоко и непоправимо
разстроен, без да се произнася по въпроса за вината. При съгласие от страна на
ответницата, изразява готовност за сключване на споразумение по чл. 49, ал. 4
или чл. 51 от СК.
В
едномесечния срок по чл. 131 от ГПК е подаден писмен отговор от ответницата С.И.А., действаща чрез
пълномощник: адв. Ц.Х. ***, в който същата е изразила становище за допустимост
и основателност на предявения иск за развод. С отговора ответницата не оспорва
фактите и обстоятелствата, изложени в исковата молба. Признава, че от началото
на 2018 г. с ищеца живеят разделени. Изразява съгласие за постигане на
споразумение с ищеца по чл. 49, ал. 4 или по чл. 51 от СК.
2. Правната квалификация на иска е по чл. 49, ал. 1 от СК.
3. Права и обстоятелства, които се признават: с отговора се
признава, че съпрузите живеят разделени от началото на 2018 г. и че всеки от
съпрузите живее свой собствен живот, без да поддържа контакти с другия.
4. Разпределение на доказателствената
тежест:
Ищецът в иска по чл. 49 от СК носи тежестта да
докаже фактите, изложени исковата молба, които са довели изчерпване на
брачната връзка от съдържание – че отношенията между съпрузите са охладнели
трайно и са лишени от присъщата на брака взаимност и доверие, причините за това
и периода на фактическата раздяла.
УКАЗВА на
ищеца, че към настоящия момент не сочи доказателства в подкрепа на твърденията
си.
Препис от определението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните,
като на ищеца чрез пълномощника му да се връчи и препис от писмения отговор на
ответницата.
СЪДИЯ: