Решение по дело №245/2022 на Районен съд - Велики Преслав

МОТИВИ към решение №49/28.06.2022г., постановено по АНД №
245/2022г. по описа на Районен съд-Велики Преслав
С Постановление от 10.06.2022 г. на прокурор при Районна
прокуратура-Шумен, е внесено предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на обвиняемия Р. А. М. за извършено от същия
престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12 във вр. с чл. 130, ал. 2 от НК, с налагане
на административно наказание по реда на чл.78а от НК.
В съдебно заседание, представителят на РП-Шумен, ТО-Велики
Преслав поддържа направеното предложение, като счита, че обвинението
предявено на обв.М. е безспорно и категорично доказано, като сочи, че са
налице и всички предпоставки за прилагане разпоредбата на чл.78а от НК, с
налагане на предвиденото от законодателя наказание в минималния размер.
Адв.С. - защитник на обв.М. заявява, че в случая са налице всички
законови изисквания за прилагане на чл. 78а от НК, поради което следва на
обвиняемия, доколкото е доказано извършеното от същия от обективна и
субективна страна деяние, да бъде наложено наказание в минималния
предвиден в разпоредбата на чл.78а от НК размер.
Обв. М. заявява, че съжалява за случилото се.
От фактическа страна, съдът като прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност приема за установено
следно:
На 04.05.2021 г около 21.30 - 22.00 часа, пострадалият В. А. В. решил да
посети намиращото се в центъра на гр.Смядово, където живеел бистро,
известно сред жителите на града като „заведението на баба Чана", както и
направил. Купил си бира и излязъл пред заведението за да я изпие. На масите
пред бистрото като клиенти на заведението седели св.Н. Н. и обв.Р. А. М., а
на друга маса - св. П. П. и св. К. Ф.. Св.Н. поканил при него В., който отишъл
до масата му и двамата започнали да разговарят, като пострадалият останал
прав. В един момент, внезапно обвиняемият Р. М. станал от мястото си,
заобиколил масата и без да каже нищо, нанесъл един удар в лицето на
пострадалия с държаната от него бирена бутилка. Ударът попаднал в областта
на дясната буза на св.В.. Пострадалият успял да събори обвиняемия на земята
и го хванал за ръцете, осуетявайки му възможността да нанесе и други удари,
като веднага се намесили и присъстващите очевидци, които прекратили
конфликта. Собственичката на бистрото – св.С. Н. помолила пострадалия В.
да се прибере, а след това отправила такава молба и към обвиняемия, но
последният отказал. Тогава за случая били уведомени органите на МВР при
РУ - В.Преслав и образувано досъдебно производство, за извършено
престъпление по смисъла на чл. 131, ал. 1, т. 12 от НК.
В хода на същото били проведени разпити на пострадалия – св.В., както
и на останалите очевидци – св.Н., св.Н., св.П., св.Ф.. Била назначена и
изготвена СМЕ, от заключението на която е видно, че в резултат на нанесения
1

с бутилка удар в областта на дясната буза на пострадалия В. В., на същия била
причинена болка, без разстройство на здравето.
По делото е изискана и справка за съдимост за обв.М. от която е видно,
че същият не е осъждан /реабилитиран/и не е освобождаван от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
Така изложената и възприета от съда фактическа обстановка се
подкрепя от събраните по делото писмени и гласни доказателства, а именно –
от показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство
свидетели, изготвената СМЕ, обясненията на обвиняемия, писмените
доказателства и др.
След преценка на всички доказателства по делото, съобразно
разпоредбата на чл. 14 от НПК - поотделно и в тяхната съвкупност, съдът
счита, че обвиняемият М. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл. 131, ал. 1, т.12, вр.чл.130, ал.2 от НК, като на
04.05.2021г. в гр.Смядово, причинил на В. Я. В., лека телесна повреда,
изразяваща се в причиняване на болка в областта на дясната му буза, без
разстройство на здравето, като деянието е извършено по хулигански подбуди.
От обективна страна изпълнителното деяние на престъплението е
осъществено от подсъдимия чрез действия – нанасянето на удар с държаната
от него бирена бутилка в лицето на св.В., попаднал в областта на дясната му
буза. В резултат на този удар и в пряка причинно-следствена връзка е
настъпил вредоносния резултат, който се изразява в причиняване на болка без
разстойство на здравето, което от наказателно-правна гледна точка се
квалифицира като лека телесна повреда по смисъла на чл. 130, ал.2 от НК.
Квалифициращият признак по смисъла на чл. 131, ал.1, т.12 от НК,
съдът прие за безспорно доказан с оглед на обстоятелството, че обв.М. е
нанесъл удар на публично място над св. В. без видима причина, повод или
мотив, с цел да демонстрира сила и превъзходство над него, незачитайки
правилата на обществения ред и показвайки неуважение едновременно към
обществото и към човешката личност.
От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл, изцяло
изводим от действията на обв. М. – демонстративното нанасяне на удар в
главата на св.В. – и по-конкретно в бузата му, пред заведение, в центъра на
гр.Смядово, в присъствието на клиенти на същото. Обвиняемият е
предвиждал, че с нанасянето на ударите ще причини на пострадалият телесна
повреда като пряко е целял настъпването й.
По отношение отговорността на обвиняемия М., съдът съобрази
следното:
Налице са всички положителни материалноправни предпоставки на
чл.78а от НК за освобождаване на обв.М., от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание: престъплението по чл. 131, ал. 1,
т.12, вр.чл.130, ал.2 от НК, е извършено от обв. М. умишлено, като за него
2

законът предвижда наказание лишаване от свобода до една година или
„Пробация“. Обв. М. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на гл.VII, раздел IV от НК,
а с престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
В конкретния случай не са и налице ограниченията, визирани от
законодателя в разпоредбата на чл.78а, ал.7 от НК, забраняващи
приложението на този институт. Поради това съдът счита, че по отношение на
обв. М. са налице всички предвидени условия за приложението на чл.78а от
НК за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание – „Глоба“.
При определяне размера на същото, съдът взе предвид обществена
опасност на извършеното деяние, като с оглед конкретиката по делото отчете
наличие на смекчаващи отговорността обстоятелства, обусловени от ниската
обществена опасност на дееца, преценена при съвкупен анализ на всички
обстоятелства свързани с личността на обвиняемия, възрастта, семейното му
и имуществено положение, чистото съдебно минало, оказаното съдействие,
изразеното съжаление.
Съобразявайки посоченото съдът определи размера на така
предвидената от закона санкция, при превес на смекчаващи отговорността
обстоятелства, а от друга страна наличие на едно отегчаващо отговорността
обстоятелство, а именно – начинът на нанасяне на удара - със стъклена
бутилка, след употреба на съдържание от същата от обвиняемия, на
минималния такъв, а именно – 1 000 лева. Така определената санкция съдът
намира, че съответства на извършеното деяние и на максимално реализиране
в конкретния случай на очертаните в чл.12 от ЗАНН и чл.36 от НК цели на
наказанието, както с оглед специалната, така и с оглед генералната превенция.
Съдът на основание чл. 189, ал. 3 от НПК възложи на обв.М. и
направените по делото в хода на досъдебното производство разноски за СМЕ
в размер на 331. 50 лв.
По изложените съображения, съдът постанови решението си.
3

Номер на акта:	49
Дата:	28 юни 2022 г. (в сила от 14 юли 2022 г.)
Съдия:	Елена Симеонова Геренска

Дело:	20223610200245
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	13 юни 2022 г.

Решение по дело №245/2022 на Районен съд - Велики Преслав

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите