№ 20370
гр. София, 07.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Частно гражданско дело № 20221110166485 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА С. Т. Т. – редовно призована, не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Й. Д. Н. – редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. И. К. – редовно призовано, явява се лично.
СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНАТА ПОРЪЧКА.
ДОКЛАДВА заключение на ДНК експертиза за определяне на
бащинство.
ДОКЛАДВА въпросен лист от адв. С. за разпита по делегация към
вещото лице.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на ДНК експертиза
за определяне на бащинство.
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
М. И. К. на 57 г., неосъждана, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
По въпросите от докладвания въпросен лист:
1. Извършени лиса генетични изследвания на ищцата С. Т. Т. от гр.
Ямбол, ул. ........, ЕГН **********, на ответника Й. Д. Н. от с. ........,
ЕГН ********** и детето Т. С. Т., са., ЕГН **********?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Получила съм индивидуални ДНК проби на трите
лица. Те са посочени в таблица на стр. 2 от заключението.
2. Извършен ли е сравнителен анализ на 15 генетични маркери от
биологичен материал, взет от посочените по-горе лица и може ли в
резултат на този анализ ответникът Й. Д. Н. да бъде категорично
изключен от кръга на вероятните биологични бащи на детето Т. С.
Т.?
ВЕЩО ЛИЦЕ К.: Заключението ми е точно в обратен смисъл.
Ответникът Й. Д. Н. е биологичен баща на детето Т. С. Т., като
преобразувано в проценти посочената в заключението ми вероятност за това е
99,9 %.
3. Ако в резултат на извършените изследвания може да се направи
категоричен извод за бащинство на ответника относно детето Т. С.
Т. какъв е процентът на вероятното бащинство?
ВЕЩО ЛИЦЕ К.: Отговорът на този въпрос беше даден в отговора на
предходния.
2
С оглед изчерпване въпросите към вещото лице съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на ДНК експертизата за определяне на
бащинство.
СЪДЪТ, като взе предвид, че съдебната поръчка е изпълнена,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по съдебна поръчка по гр.д. №
66485/2022 г. на СРС, 62 състав – като изпълнена.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ изпълнена съдебна поръчка № 66485/2022 г. на СРС,
62 състав на Окръжен съд Ямбол, ведно с препис от протокола от днешното
съдебно заседание, както и заключението на ДНК експертизата.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:06 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3