Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

                                                             № 394

 

                                      гр. Русе, 30.10.2019г.

                          В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

                         Русенски окръжен съд                       гражданска колегия в открито заседание на 1 октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                      Председател:         НАТАЛИЯ ГЕОРГИЕВА

                                      Членове                 АГЛИКА ГАВРАИЛОВА

                                                                        АНТОАНЕТА АТАНАСОВА     

 

при секретаря ТОДОРКА НЕДЕВА                                           и в присъствието на

прокурора                                                              като    разгледа докладваното от съдията Н. Георгиева                                                           в.  гр. дело №532 по описа         за 2019год.,  за да се произнесе, съобрази:

 

                   Производството е по чл.258 и сл. ГПК.

                   Община Русе е обжалвала решението на Русенския районен съд по гр.д.№1257/2019г. в частта, с която размера на дължимото обезщетение за причинените на ищеца имуществени вреди е уважен над сумата 707,48лв. до 860,80лв. и върху нея са възложени направените от насрещната страна разноски по компенсация. Излага оплаквания за неправилност на решението в тази част и моли то да се отмени и вместо него да се постанови друго, с което искът над сумата 707,48лв. да се отхвърли като неоснователен и да му се присъдят направените по делото разноски.

                   Ответникът оспорва основателността на жалбата и моли тя да не се уважава, решението в обжалваната част да се потвърди и да му се присъдят направените по делото разноски.

                   Въззивният съд намира жалбата за допустима – подадена е от заинтересована от обжалването страна в законния срок срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество тя е неоснователна.

                   Районният съд е уважил предявения иск за обезщетение на причинените по автомобила на ищеца имуществени вреди за 860,80лв. и го е отхвърли за горницата над тази сума до 890,70лв., тъй като е приел, че увредата по процесния автомобил се дължи на неподдържане на уличната мрежа, което е задължение на общината, поради което тя следва да възмезди тези вреди съобразно действително направените разходи за ремонт. Съдът правилно е изяснил фактическата обстановка и е съобразил относимия за спора материалния закон, поради  което на основание чл.272 ГПК въззивният съд препраща към мотивите на първоинстанционния акт.

                   По делото не е спорно, че на 25.11.2018г. ищецът пътувал със собствения си автомобил в центъра на гр.Русе, при което на кръстовището на улиците „Раковска“ и „К.Величков“ минал през капак на канализационната шахта, който се отворил и ударил автомобила отдолу. В резултат на удара се пробил картера на леката кола и от него изтекло маслото. Автомобилът бил извозен с пътна помощ. Автомобилът бил отремонтиран в „Автозона – Русе“ЕООД, за което ищецът заплатил 590,70лв. за вложените части и 300лв. за труд. Според назначената техническа експертиза при ремонта били вложени неоригинални части, които били значително по-евтини в сравнение с оригиналните части.

                   При така изяснената фактическа обстановка правилно районният съд е приел, че отношенията между страните следва да се уреждат на плоскостта непозволеното увреждане, тъй като повредите по процесния автомобил се дължат на неизпълнитено задължение от страна на жалбоподателя да поддържа уличната мрежа, като обезпечи капаците на ревизионните шахти да са на нивото на уличната настилка и да са осигурени срещу пропадане. В този случай и на основание чл.52 ЗЗД деликвентът следва да понесе отговорността за пълното обезщетяване на претърпените от лицето вреди, които са пряка и непосредствена последица от деликта. Претърпяната от ищеца вреда е установена по размер с представените фактури и назначената автотехническа експертиза, поради което искът се явява основателен и доказан до уважения размер. Липсва основание за редуциране на стойността на обезщетението в частта на вложените при ремонта части, тъй като би се нарушил принципа за пълно възмездяване на причинените имуществени вреди по процесния автомобил. С влагането на нови части за ремонта не е нарушен принципа за справедливост при определяне размера на обезщетението, тъй като право на кредитора е да получи пълно везмездяване на направените разходи за поправката на увредената вещ, за да бъде приведена тя в движение. Липсва основание за редуциране на процесната сума със съответния процент на овехтяване на повредените автомобилни части, тъй като в този случай би се нарушил принципа за реципрочност на определеното обезщетение и би се стигнало до неоснователно освобождаване на длъжника от отговорността за обезщетяване на причинените вреди. Решението на районния съд в частта, с която искът е уважен над сумата 707.48лв. до 860,80лв. се явява правилно и следва да се потвърди, като върху жалбоподателя се възложат направените във въззивното производство разноски от въззиваемия.

                   По изложените съображения Окръжният съд

 

                                        Р      Е       Ш      И:

 

                   ПОТВЪРЖДАВА решение №1063 от 14.06.2-19г. на Русенския районен съд по гр.д.№1257/2-19г. в частта, с която искът е уважен над сумата 707,48лв. до 860,80лв.

                   ОСЪЖДА Община Русе да заплати на М.И. *** сумата 300лв. разноски за въззивното производство.

                   Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.

                   В останалата част решението като необжалвано е влязло в сила.

 

                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                     ЧЛЕНОВЕ: